【大紀元2022年06月24日訊】（大紀元記者李言綜合報導）美國克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）大法官在週五（6月24日）發布的一份贊同意見書中認為，最高法院應該重新考慮其過去關於避孕、同性戀關係和同性婚姻權利的裁決。
托馬斯是最高法院任期最長的現任大法官。他在回應當天早些時候該法院宣布推翻墮胎權裁決時提出了這一系列建議。
週五，最高法院以5票贊成、4票反對的表決結果，推翻了「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）。這一里程碑式的裁決意味著50年前最高院裁決的墮胎權被撤銷。
托馬斯是由前總統喬治‧H‧W‧布什（George H.W. Bush，老布什）任命的保守派大法官。他在他的贊同意見書中寫道，大法官們「應該重新考慮本法院所有實質性的正當程序先例，包括格里斯沃爾德、勞倫斯和奧貝格費爾案」。
其中，「奧貝格費爾訴霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges）是美國最高法院於2015年6月26日對於同性婚姻做出的重要判例。該法院在判決中稱同性婚姻的權利受到憲法保障，各州不得立法禁止。
在最高法院做出週五的裁決前，民主黨人就一再警告說，這將導致其它具有里程碑意義的隱私相關案件被推翻。
5月份，法院週五裁決推翻「羅訴韋德案」的初步多數意見草案遭洩密，「政客」（POLITICO）網站率先做了報導。
「如果所公布的裁決理由成立，那麼整個系列的權利都會受到質疑。一系列的權利。」喬‧拜登總統上個月談到意見草案時說，「而我們讓各州做出這些決定，讓地方做出這些決定的想法，將是我們所做工作的一個根本性轉變。」
在「羅訴韋德案」被推翻之後，各州將有權制定自己的墮胎法，而不必擔心觸犯之前的規定。
大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）、索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）在週五發表的反對意見中也表達了同樣的擔憂。
「沒有人應該相信這個多數派已經完成其工作。」他們寫道，墮胎權「並非孤立」。
「相反，幾十年來，法院將其與其它涉及身體完整性、家庭關係和生育的既定自由聯繫在一起。」三位大法官寫道。
最高法院過去在羅案、格里斯沃爾德案、勞倫斯案、奧貝格費爾案和其它案件中的裁決「都是同一憲法結構的一部分」，三位大法官繼續寫道，「保護對最個人的生活決定的自主決定權」。
「格里斯沃爾德訴康乃狄克州案」（Griswold v. Connecticut）是美國在1965年的標誌性案例。該案涉及康乃狄克州的《考姆斯托克法》，即禁止任何人使用「任何避孕、有助流產的用品」。最高法院以7比2的表決結果認定此法「違反婚姻隱私權」，並以隱私權為由宣告法律無效。
「勞倫斯訴德克薩斯州案」（Lawrence v. Texas）是最高法院於2003年做出的相關裁決。在此案中，該法院推翻了喬治亞州和德克薩斯州維護的《性悖軌法》，宣布各州政府不得禁止成年人之間自願進行的同性性行為，同性戀正式在美國合法化。
反對墮胎的美國原則項目（American Principles Project）發言人保羅·杜邦（Paul Dupont）說，保守派對未來在文化問題上取得勝利的可能性感到樂觀，儘管讓更多的州禁止墮胎是「一場足夠大的戰鬥」。
責任編輯：李緣#
