面對大量指控 港警仍稱催淚彈不損健康及環境

人氣 783

【大紀元2022年06月26日訊】(大紀元專題部記者易凡採訪報導)香港警方在6月21日的監警會上表示,催淚彈不會對健康及環境造成危害。這種說法顯然十分離譜。香港高院當天就受理了一樁催淚彈嚴重損毀建築的索賠案件。

21日,在香港監警會例會上,警方表示,截至5月底共收到「反送中」運動的相關投訴1949宗,其中超過三成(618宗)須匯報投訴,263宗是嚴重指控,包括濫用職權、毆打、恐嚇等。

關於監警會對使用武力方面的建議,警方也發簡報跟進情況。警方認為,催淚彈不會對健康及環境造成傷害,因此毋須就催淚彈的毒理水平成立專家委員會作跟進。但基於香港環境狹窄及稠密,警方將來會考慮使用其它低殺傷力武器。

2019年11月,港警攻擊香港中文大學之後,留在地上的催淚彈彈殼。(宋碧龍/大紀元)

不過,香港高院當日即開庭審理了一樁與催淚彈有關的索賠案例,被告為香港警務處處長,原告為一名耳鼻喉科醫生梁錦聰(Dr.Leung, Kam Chung Kenneth)。

原告在訴狀中表示,2019年11月18日早上,香港警方圍堵理工大學期間,一名警員誤將兩枚催淚彈射入其位於尖沙嘴豐樂大廈的2個單位,導致其單位嚴重損毀。據消防處於2021年發出的信件顯示,起火原因是催淚彈產生的熱力致單位易燃物燃燒,因此向警務處處長索償逾672萬港元(85.6萬美元)。

關於催淚彈不會對健康造成危害,香港警方的說法顯然也不可信。在反送中運動期間,無數港人在放彈現場涕淚橫流、窒息,事後皮膚持續出現紅疹和水泡,甚至咳血、便血,同時現場發現大量雀鳥的屍體。

香港民間記者會於2019年11月29日至12月2日收集了1.7萬人的問卷調查,結果顯示,18%至23%受訪者表示催淚彈導致其出現呼吸困難、皮膚搔癢及持續流眼淚等症狀;約17%受訪者的皮膚出現異常,包括長紅疹、水泡及含膿,而受影響身體部分主要集中在面部、雙臂及頸部;14%至16%的受訪者表示出現肚痛或肚瀉;還有約5%受訪者出現嚴重症狀,如咳血、便血及尿液顏色異常。

2019年10月,香港警方承認,曾使用「中國製催淚彈」。一位女性抗爭者在同年12月的「吸吸可危」集會上自述,自警方改用中國製催淚彈,「有一次吸入後,第二天便開始咳血。再過一天就開始發燒」。之後三個月,她再沒有正常來月經,「並非完全不出血,有持續兩三日少量出血,但是血卻是黑色的」。

更早之前,港警還承認,曾使用「過期催淚彈」。香港大學理學院講師麥嘉慧博士(Dr. Karen Mak)接受香港電台訪問時解釋,催淚彈成分CS催淚毒氣有效期應為3至5年,屬複雜化學結構,可能隨著長時間存放而降解,不排除催淚彈發射後經加熱,會釋出其它有窒息性毒氣體,如山埃、光氣等。

歷史悠久的學術期刊《紐約科學院年鑑》(Annals of the New York Academy of Sciences)於2016年發表的一篇催淚彈綜述表明,催淚彈屬於亞制死(sublethal incapacitant)武器,對健康會造成長期影響。可導致:呼吸系統疾病;皮膚灼傷和皮炎;眼部損傷;心血管和腸道疾病;重大傷害和死亡。

在2019年反送中運動中,港警持續發射催淚彈,其釋放數量之多、密集度之高、持續時間之久,歷史罕見。

責任編輯:連書華 #

相關新聞
組圖:元旦港人遊行 警發射多枚催淚彈
港人遊行 警放射催淚彈並出動水炮車裝甲車
香港花檔憂催淚彈致年桔全報銷
勿忘反送中 香港冰店推出催淚彈口味冰淇淋
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論