【大紀元2022年06月27日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）美國最高法院推翻了半世紀前的墮胎案判例「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），指墮胎無關美國憲法的保障範圍，「墮胎權並沒有根源於美國的歷史和傳統」。該結果引來美國激進派政客的抨擊。
然而，「墮胎」與否不僅是法律與政治議題，更關乎生命倫理。6月25日，住在美國加州的華裔老警牧Robin接受大紀元採訪，談起多年前遇到的一個個案：妻子為報復先生外遇而衝動打胎，導致終身不孕，陷入長期的懊悔中。
紐約民主黨政客批釋憲結果 鼓勵合法墮胎
由民主黨掌權的紐約州，自州長、州議會到市長、市議會，都紛紛發聲明批評最高法院與大法官；與此同時，又大力廣告當地提供「合法」且「安全」的墮胎醫療照護服務。
過去兩個月，紐約州長霍楚（Kathy Hochul）已決定斥資3,500萬美元補助墮胎者與墮胎服務提供方。
市長亞當斯（Eric Adams）公開發聲明表示，歡迎所有美國人到紐約市尋求「合法」的墮胎服務，還對紐約各家媒體透露，他今日的市長地位與當年女友選擇墮胎有關。
如果女友當年不選擇墮胎，亞當斯對CNN說：「我的人生將會非常的不一樣。」
加州總檢察長不滿當地墮胎機構少於助產機構
同為民主黨的加州總檢察長邦塔（Rob Bonta）特地向消費者「警告」，加州幫助意外懷孕女性生產的機構「危機懷孕中心」（Crisis Pregnancy Centers）有179間，「多過了」當地144間墮胎機構。
對此，加州反墮胎組織「國會資源研究所」（Capitol Resources Institute）主席凱倫‧英格蘭德（Karen England）則表示，「我們只是真正給予婦女一個（墮胎以外的）另外選擇，僅此而已」。
英格蘭德指出，加州的民主黨「將婦女墮胎弄得太容易獲得了」，「不知道他們為何仍不滿足於此，為何害怕婦女們選擇（誕下）生命，給未出生的孩子其它機會」。
衝動墮胎致不孕 她嘶聲痛哭想孩子
住在南加州近四十年、已經年過七旬的退休華人警牧Robin，也同樣擔心當政客把墮胎機構變成「唾手可得」的項目時，反而容易讓社會忽視墮胎對個人身心的長期影響。
由於工作與信仰的關係，Robin曾在教會與警局中為許多有墮胎陰影的女性提供諮商服務。
令他印象最深刻的案例是：一名中年華人女性為了報復先生有外遇，儘管好不容易才懷上孩子，仍衝動地選擇墮胎，沒想到卻致終生不孕。
Robin說，這名婦女傾訴時的狀態，已經不是哭能形容，而是「撕心裂肺」。因為她太過思念未出世的孩子，很後悔墮胎，連走在街上都有想要去抱別人家小孩的衝動。
「很多人不是很了解，一些婦女墮胎以後，一輩子很痛苦、懊悔。心理的傷害是無止無盡的，（墮胎）也傷身體。」Robin說。
Robin舉例，美國職籃NBA巨星柯瑞（Stephen Curry）的母親松婭（Sonya Curry）今年首度對外告白，早年因為經濟因素而拿掉頭一胎，多年來不曾忘懷。
松婭懷第二胎時，又動念要拿掉孩子，最後得到啟發而改變主意——NBA賽場上才有了柯瑞。
政客讓墮胎便利化 年輕人容易昏頭
政客大力鼓吹墮胎合法的議題，並且把生命倫理的議題與生活品質、工作穩定等現實利益捆綁在一起。Robin認為，年輕人將把墮胎當成「容易的出路」（easy way out）。
他說：「年輕人遇到（意外懷孕）這種事情，如果她年齡太小，不夠成年，她的經濟上有困難、工作上有困難，她所想到的就是找『容易的出路』：『我拿掉了就沒事了，我也不用負擔小孩，我也不用請假⋯⋯』」「有些人墮胎之後不在乎，她再懷孕，又會再墮胎⋯⋯那是把自己也放棄了。」
躺上手術台與遊行喊口號不一樣
上週五，估計有兩萬人湧入紐約市的華盛頓廣場公園（Washington Square Park）抗議大法官對墮胎案的釋憲結果。
年輕人手舉著寫有「我的身體我作主」、「墮胎是我的權利」等字眼的看板，揚言要「關閉最高法院」。
但是，Robin想提醒年輕人一件事：（孕婦）躺上手術台又是一回事。
「當女性做了墮胎手術後，她不會忘記做手術的經過。」Robin說，「做手術的經過，這整個過程會永遠在她的腦子裡面，多少年以後⋯⋯除非她完全不在乎了。」
今年5月，民主黨國會眾議員摩爾（Gwen Moore）接受時尚雜誌《ELLE》採訪時，表示她自己是家暴與性侵犯的倖存者，18歲生日那年不幸懷孕而選擇墮胎。她以個人經歷批評大法官有意重審「羅訴韋德案」。
「男人根本沒辦法體會女人的心理。一個女人如果被強暴，她永遠不會忘記那個創傷，而且會影響她一生許多看法和決定。」Robin說，「類似地，從身體裡面取出一塊⋯⋯這是⋯⋯很痛苦的。一般人做了普通手術都不會忘記，何況墮胎呢？」
「當她（摩爾）還記得她在十八歲時曾墮過胎，這就告訴我：『她一直記得這件事。』」他說。
生命議題應由家庭、社會共同承擔
對於有過墮胎經驗的女性來說，打胎是個沉重且沉痛的隱私話題。
Robin直言：「我遇過的選擇墮胎的女子，幾乎沒有不難過的，很多都有心理上的傷害，只不過她的反應不同。絕大多數是藏在心底的一個祕密，不可告人。」
令他難過的是，有些年輕女孩在遭到性侵犯而意外懷孕後，向家人求助無門，或被家人惡言相向，或因自身羞愧而不敢開口求助，最後是無奈走上墮胎一途。
「有些父母也會為了『容易的出路』，就對孩子說：『爸爸媽媽都還在工作，還給我們添麻煩，你怎麼這樣子糊塗？』很多孩子就是這樣，感到無人可幫，心裡想：『我該怎麼辦呢？還是去墮胎吧。』但是這段掙扎期間，這孩子永遠不會忘記，那段時間是多麼孤單，心理的創傷啊⋯⋯」Robin說。
美國是自由社會，有保守派也有激進派，大法官的釋憲結果最終是讓各州自訂墮胎權的法案。在被政客左右思想前，Robin建議，攸關生命倫理的教育應先從家庭做起。
「雖然現在世界人口太多，但這畢竟是個小生命」，Robin說，「讓孩子知道，無論怎樣，父母都會支持、會幫助。」
Robin說：「我建議做父母的，平常建立一個跟孩子溝通暢通的管道。遇到墮胎這種事情時，家長要靜下心來，幫助孩子渡過難關。這個非常重要。因為在孩子開口之前，她已經有過很大的心理掙扎才肯開口。如果父母再不諒解，惡言相向、發脾氣，反而糟了。」
打胎是條不歸路 生命議題宜三思
影響美國法律保障墮胎權半世紀的「羅訴韋德案」被推翻後，紅藍各州的政壇與民間「硝煙四起」。
Robin表示，他理解有些家庭及早發現了發育畸形的胎兒，但若要問他的意見是否保留胎兒？「我不能回答。看你能不能犧牲這麼大，我沒有答案。所以有些人做到了，她還是愛這孩子，那是真了不起的。」
當女性或家庭遇到這種議題時，Robin語重心長地說：「做決定前要有長遠的慎思：『墮胎真的解決問題了嗎？』一旦做了，這是一條『不歸路』。」
責任編輯：陳玟綺#
