site logo: www.epochtimes.com

大巨蛋審查費時 消防署:送件資料缺漏且擴大範圍

人氣: 59
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2022年06月27日訊】(大紀元記者袁世鋼台灣台北報導)台北大巨蛋避難層防火性能正由內政部審查中,台北市長柯文哲不滿耗時過長,質疑內政部「卡蛋」並要求說明原因;有媒體報導,是消防署審查遠雄申請「免設排煙設備案」時間較長。對此,消防署指出,因送件資料不齊,且擴大認可範圍,才會增加審查難度。

消防署27日說明,遠雄公司考量大巨蛋適用「各類場所消防安全設備設置標準」中有關排煙設備的規定有困難,因此改採火災模擬煙控設計及人員避難逃生安全驗證,並於2021年6月向內政部申請巨蛋體育館、巨蛋廣場等2處審核認可,經由消防技術審議委員會於同年8月20日審查後,仍有9項資料需補正,經請補正後再審。

然而,遠雄公司於同年11月15日再次申請時,卻新增北藝文下沉廣場等3處納入認可範圍,在程序上屬於重新申請案件,且申請範圍擴大,導致案件複雜及審查費時。消防署待遠雄補齊審查資料後,分別於今年3月18日、5月26日共進行2次小組初審會議,並分別提出9項、6項意見,要求補正資料及說明。

消防署指出,在5月26日初審時,大巨蛋體育館煙控排煙模擬尚不符合國家標準規範,仍有安全疑慮;且遠雄補正的資料仍有多項不一致情形,已於6月13日請再補正說明,後續將待資料齊備後提送7月份委員會大會審議。過程中除遠雄及設計團隊提供補件資料費時甚久外,委員會也需較長時間進行會前檢視。

營建署北市府遲未說明避難層變更原因

營建署則指出,遠雄2021年9月申請的性能評定案與北府都發局2018年會議認定的避難層立場不同,函請都發局說明後,卻發生該局有前後認定立場不一的情形;且在後續的2次回函中,皆未說明改變判定的理由,將個案認定責任推諉給營建署與簽證建築師,避談北市府認定結果,直到今年3月24日才回函補充轉折說明。

而在時序部分,營建署表示,北市府2020年7月即認為避難層應在地面層,卻直至2021年3月才發文營建署請示避難層是否僅限於地面1層,拖延將近8個月;營建署同年4月8日回文通案解釋後,北市府遲至同年9月9日評定程序終了前仍未作成實質認定,延遲近5個月。

營建署同年月29日再次函請北市府說明「是否同意以地下1層為避難層」,但北市都發局於同年11月10日才回函,且對於改變判定的原由隻字未提;遠雄於今年2月初補正資料後,仍未見北市府作任何明確說明,營建署只好於同年3月2日再度發文要求北市府,但北市府5天後的回文仍然不肯正面說明,過程中又再延宕近5個月。◇

責任編輯:曉玫

評論