site logo: www.epochtimes.com

夏林:美國最高法院推翻「羅訴韋德案」:激鬥的原因

人氣: 251
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2022年06月29日】2022年6月24日必將載入美國曆史,因為這一天,美國聯邦最高法院推翻了1973年的「羅訴韋德案」判決。也就是說,高院多數大法官們認為,美國憲法從來沒有提到保障女性墮胎選擇權。墮胎問題應該屬於州立法機構和州級民選官員,不在聯邦法院的管轄範圍。所以大法官們投票,保守派比自由派為5比4,推翻了原來的「羅訴韋德案」判決。

這個判決一出來,保守派和認為胎兒也是生命的人群歡呼;而極左、進步派和認為胎兒不是生命的人群則大怒。美國總統拜登、國務卿布林肯和司法部長等發表聲明,指責最高法院的判決;英國首相強森、加拿大總理特魯多及法國總統馬克龍等西方大國領導人也發表宣言,譴責美國最高法院的判決,就連聯合國祕書長也加入了這個「譴責」陣營。左派媒體的「批判」那就更是浩浩蕩蕩了。美國最高法院那些判決這個案子的保守派大法官,好像瞬間成了罪人,他們被指責破壞了婦女的隱私權,剝奪了墮胎權和自由選擇如何對待自己身體的權利。

首先要說明的是,左派媒體、美國政府和幾個西方領導人的講話,都沒有完整準確告訴人們這個判決的結果是什麼。美國最高法院的保守派大法官們沒有破壞任何人的隱私、權利和自由,他們只是判決,1973年的「羅訴韋德案」判決是錯誤的,沒有憲法依據,所以以後關於墮胎問題的官司,不要來找聯邦最高法院,在自己所在州解決就好。他們只不過糾正了歷史上一個案子的錯誤判決。

但這麼一個「糾錯」,就讓一些大國國家元首和進步派大怒,又是譴責又是抗議。有時侯真覺得這種動怒實在沒有根據。美國有很多保守的州立法不允許在懷孕多少周之後墮胎;但美國也有不少州允許墮胎,尤其是民主黨州長所在的州府。這個判決出來後,像紐約州和加州等這種民主黨統治的州,已經發表聲明歡迎要墮胎的女人來這裡解決她們的問題。最高法院的三個進步派大法官也寫出了反對意見。

不過有點搞笑的是,其中一個最近由拜登任命的極左進步大法官,在參議院聽證會上,當被一位參議員提問,女人的定義是什麼時,她說 ,我不是生物學家,我不知道女人的定義。好啦,既然都不知道什麼是女人,現在又怎麼判決女人的案子?進步派和極左派口口聲聲人權、平等、大愛,他們卻說胎兒不是生命。他們說我的身體我做主,那為什麼又要強迫別人打疫苗?有一個到高院抗議的孕婦,挺著大肚子,卻在肚皮上寫著「還不是人」。這麼大的胎兒都不是人,那是什麼?一個母親即將臨盆,卻不認為胎兒是人。這完全是邏輯不通而且冷酷無情。

其實保守派和進步派真正較量的,是對神的信仰問題。保守派認為每個人都是神造的,他們不管在母腹中還是已經出生,都有天賦的人權;而進步派多是無神論者或者是表面的所謂「教徒」,但實際上並不信神。他們把自己的享樂和放縱看得最重要,也希望帶著整個社會墮落而且還要得到憲法保障,最高法院保守派大法官們的這一判決,對這些墮落的人造成了一些阻力和不方便,所以他們就歇斯底里了。◇

責任編輯:文芳

評論