【大紀元2022年07月03日訊】（大紀元專欄作家Carrie Gress撰文／曲志卓編譯）激進的墮胎組織Jane’s Revenge在高院推翻羅訴韋德案之後的這些日子裡集體發脾氣。與此同時，一向左傾的抱怨者——政治和好萊塢明星——含淚告訴我們天要塌下來了。眾議院議長南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）無法讓自己說「早上好」，因為羅訴韋德案之後的第二天對她來說不是一個好早晨。Pink明確表示，她不希望反對墮胎的人再聽她的音樂了，Reese Witherspoon（美國影星）寫道，她「總是受到女性如何團結起來支持彼此和我們孩子的未來所激勵」，卻沒有意識到她這話的諷刺意味。
這種誇張和非理性的混合可能預示著美國女性正在發生某種的變化。那些反對判決的人突然聽起來脫節了。她們的言辭已經遠遠超出了大多數美國女性的可接受的程度。
我們大多數人對在最高法院大法官家門口的抗議，在教堂的牆壁上噴塗粗俗的口號，或半裸體遊行的抗議不感興趣。我們也不想燒毀教堂，暗殺法官或焚燒懷孕中心。有些女人可能會為了粉紅色的帽子而去，但不會表現得像個重罪犯，因為那是一個界線。
想想此案判決的時機是很奇怪的。COVID-19、烏克蘭、阿富汗、天然氣價格、供應鏈問題等等。這讓大多數女性感到，四年前，當時經濟強勁，天然氣價格低廉，沒有人聽說過武漢的實驗室，與那時相比，我們現在還有比墮胎更重要的問題需要擔心。
民意調查顯示，只有5%的人口將墮胎作為他們的最高政治優先事項。在我們的精英和名人中，根據他們的反應來看，這一比例顯然更高。這給人的整體印象是，在整個文化中，這一比例肯定更高。
當然，如果在社交媒體上的每個人都反對這個裁決，那麼誰會支持它呢？這是精英們50年來一直依賴的印象。計劃生育協會主席（Planned Parenthood）亞歷克西斯‧麥吉爾‧約翰遜（Alexis McGill Johnson）剛剛在接受福布斯採訪時使用了這種策略。她稱那些反對墮胎的人是「一個小而直言不諱的反對派」，而不是承認反對墮胎的人代表了大約一半的國家。
然而，難道精英女性最終損毀了自己的信譽嗎？難道她們最終會失去50年來緊握不放的公眾影響力嗎？最初發起這場運動的是一群善於辭令、言語得體的女性，現在已經淪落成一群混亂、半赤裸、尖叫、粗俗和憤怒的女人。她們給人的普遍感覺是鬆懈的，同時聽起來越來越脫離普通女性真正關心的問題。
此案被推翻之後另一個令人驚訝的事情是來自商業部門的靜默。當談到恢復羅訴韋德案原判的話題時，主要的大公司似乎有一種令人震驚的沉默。也許大公司已經知道，在政治上選邊站隊對他們來說並不有利，就像「支持同性戀」並不像他們希望的那樣有利可圖。也許他們看到了精英們沒有告訴他們的事情，但底線確實如此，即42%的女性是反墮胎的。迪士尼在全力以赴支持左翼之後，肯定已經痛苦地認識到了這一點。
但是，也許商家只是還沒有弄清楚如何解決這個問題。或者，也許大公司只是在悄悄地投入精力，以確保他們的員工知道他們將支付女性前往其它州墮胎的費用，比如亞馬遜，迪克體育用品，網飛（Netflix），Patagonia，和星巴克已經做出了類似的承諾。這肯定會比產假花費低得多。
就連《時尚》雜誌（Vogue）似乎在支持左翼的同時，也只是提供猴痘的指南，而不是正面面對羅訴韋德案。（雖然他們確實發表無聊的文章，節食為什麼你的比基尼和沙灘椅必須搭配。）
但也許最重要的是，支持墮胎的人缺乏真正的論據。他們扭曲美德和操縱人的心理的能力正在消失。美國女性根本不想再接受憤怒、無知、自戀和自以為是的人的任何行軍命令。
好吧，所以讓我們祈禱吧。
作者簡介：
凱莉‧格萊斯（Carrie Gress）是美國天主教大學（Catholic University of America）倫理與公共政策中心（the Ethics & Public Policy Center）的研究員和人類生態研究所（the Institute for Human Ecology）的學者。她還是「神學之家」網站（ TheologyOfHome.com ）的編輯和許多書籍的作者，包括《揭露「反瑪麗」運動：從有毒的女性氣質中拯救文化》（The Anti-Mary Exposed: Rescuing the Culture From Toxic Femininity）。
原文「Are Pro-Aborts Burning Through Their Credibility?」刊於《英文大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜 #◇
