【大紀元2022年07月05日】（大紀元記者Noé Chartier報導／李平編譯）近日，魁北克拉瓦爾大學（Laval University）分子生物學教授德羅米（Nicolas Derome）因質疑政府兒童COVID-19接種政策被停職，成為繼同事、拉大微生物學、傳染病學和免疫學教授普羅弗斯特（Patrick Provost）之後，第二位因挑戰政府疫苗政策遭停職的教授。
德羅米和普羅弗斯特兩人，均為Réinfo COVID維權團體成員，該團體由護士、醫生、科學家和公民組成，要求對政府防疫做法進行公開辯論。
政府兒童疫苗運動存質疑
去年11月，德羅米在Réinfo COVID組織的一個在線演講中指出，根據魁省公共衛生研究院（INSPQ）數據和專家數據分析，兒童染疫併發症風險不大，0至17歲人群染疫後，無論有無併發症，重症一直是零。
2020年2月23日至2021年12月4日4波疫情期間，INSPQ數據顯示0至19歲ICU重症病患總計73例，所有年齡層重症平均占比1.6%，但數據未說明這些重症病患是否與COVID-19有關。
德羅米還指出，1至14歲車禍死亡概率是兒童染疫死亡概率的15倍，5至19歲人群中未出現任何染疫死亡案例。基於這些數據，有必要對政府的5至11歲兒童疫苗運動進行接種自由和公開討論。
目前，前4波疫情數據分析顯示，第3波疫情中10至19歲人群中僅1例死亡案例，INSPO另一份數據分析顯示，19歲以下死亡案例為零。
德羅米援引公開文獻指出，兒童對COVID-19的防禦機制更強，因此即使染疫，症狀也較輕微。他還援引聯合國兒童基金會（UNICEF）當年說法，即世衛組織不建議兒童打疫苗，原因是缺乏臨床數據和足夠安全數據。
但後來，世衛又改口稱輝瑞疫苗對5歲以上兒童完全安全，輝瑞和莫德納2款12歲以上人群疫苗均通過審批。
德羅米還援引美國拜登政府COVID-19顧問福西（Anthony Fauci）說法指出，疫苗防疫功效，無論是防病毒還是減少住院率，功效均減弱。
維權團體指責校方滑向專制與獨裁
德羅米提出上述觀點時，正是魁省開始全面推出5至11歲兒童疫苗運動之時。對大紀元的採訪請求，德羅米和拉大均未回應。德羅米上述視頻傳出時，拉大發言人當時的說法是，德羅米視頻中言論不是拉大和拉大理工科員工在此次健康危機問題上的立場和態度。
去年12月7日，普羅弗斯特在Réinfo COVID組織的一個專家討論中指出，根據魁省省府數據，兒童接種住院風險高出染疫住院風險，此外兒童接種中長期副作用目前尚不清楚。今年6月中旬，普羅弗斯特因這番言論被校方無薪停職8週時間。
目前看來，德羅米似乎也因同樣理由被校方停職。Réinfo COVID網站公開一封可能是普羅弗斯特代表拉大的信件，信件要求網站撤下有他演講的視頻，否則他會面臨被解僱等更嚴厲的校方懲罰。
Réinfo COVID拒絕這一請求，理由是公眾有權知悉兒童接種方面的所有功效風險和道德層面的信息，同時表示會盡一切辦法幫助這兩名教授，指責校方鉗制教授們的言論，是在「滑向專制和獨裁」。
學術自由討論
諷刺的是，魁省上月剛通過一項學術自由保護法，兩名教授被停職遭遇引起人們對學術自由方面的討論。魁省高等教育廳長麥凱恩（Danielle McCann）在給《大紀元時報》聲明中表示，拉大事件證實有必要立法，要求每所高校必須在1年內制定言論自由實施和投訴處理政策。
好在是，兩名教授均得到拉大教師工會（SPUL）支持。工會在會員郵件中表示，無論如何看待兩名教授說法和觀點，校方管理層都無權干涉。工會會長蘭普農（Louis-Philippe Lampron）在推文中表示，校方這種錯誤做法，傷害了立校與學術自由之根本。
拉大教師工會所屬省級高校教師工會（FQPPU）聲明表示，魁省剛通過學術自由立法，就發生兩名教授因言論被停職這種事，性質更嚴重，更令人吃驚。學術界的一個共識是，教授學術自由紀律處罰根本就沒有足夠精準的準則，指出教授們言論或工作上的不足，是其同事或其他學術同仁的職責。◇
責任編輯：文芳#
