美議員:司法部不訴克林頓卻訴川普 不平等

人氣 953

【大紀元2022年08月30日訊】(英文大紀元記者Zachary Stieber報導/高杉編譯)一位共和黨高層人士表示,如果司法部決定不起訴包括前FBI局長科米在內的其他不當處理機密信息的美國高級官員,卻選擇針對前總統川普的行為提出指控,這可能是很不平等地適用法律。

眾議院情報委員會(House Intelligence Committee)的首席共和黨人、俄亥俄州聯邦眾議員邁克·特納(Mike Turner)8月28日在福克斯新聞上表示:「司法部決定——當他們沒有起訴前聯邦調查局局長吉姆·科米(Jim Comey)時,當他們沒有起訴與前總統比爾·克林頓(Bill Clinton)一起在家中存放機密文件的希拉里·克林頓(Hillary Clinton)時——卻起訴川普特朗普)總統,這將是極其不尋常的。」

據司法部(DOJ)監察長邁克爾·霍洛維茨(Michael Horowitz)證實,科米向他的律師泄露了機密信息,違反了司法部(DOJ)的政策。

霍洛維茨曾將此事提交給司法部,但該部門拒絕對科米進行起訴。

聯邦調查局證實,希拉里·克林頓使用了她的個人電子郵件系統,向其他人發送了機密材料。

但聯邦調查局解釋說,克林頓沒有違反法律。科米在2016年9月宣布,因為沒有證據表明,她「有意」地違反了法律,即誤操作機密信息的重罪,以及另一項類似法律。

科米當時說:「在回顧我們對不當處理或刪除機密信息的調查時,我們找不到支持就這些事實提出刑事指控的案例。所有被起訴的案件都涉及一些組合:明顯有意和故意不當處理機密信息;或所暴露的大量材料,支持了對她故意進行不當行為的推斷;或有對美國不忠的跡象;或試圖妨礙司法。我們在這裡沒有看到這些東西。」

他最初的聲明說,克林頓對信息的處理是「嚴重疏忽」。但霍洛維茨的辦公室後來發現(pdf),在科米最後準備的講話中,他將克林頓的處理方式描述為「極其粗心」。

對川普的突襲

8月8日,聯邦調查局特工突襲了川普在佛羅里達的家。此後,解封的法庭文件顯示,美國官員認為,有理由相信川普違反了幾項法律,包括一項關於使用國防信息的法律。

一份經編輯的搜查令宣誓書的副本——該宣誓書是說服法官批准搜查令的依據——顯示,特工們實施搜查在很大程度上依賴於在1月份從海湖莊園轉移給美國國家檔案館的箱子中,發現標有機密的材料。

在總統拜登的支持下,國家檔案局局長後來拒絕了川普的行政特權主張,並允許聯邦調查局特工查閱這些材料。

撰寫宣誓書的聯邦調查局特工說,有可能的理由相信,其它機密材料仍然存放在海湖莊園,因此有必要對之進行突擊檢查。

特納對這一思路不以為然,他斷言宣誓書中缺少「某種迫切的國家安全威脅,可以證明突擊搜查總統的家是合理的」。司法部本可以採取不同的途徑,例如尋求執行他們對文件的傳票。

特納還指出,宣誓書中未經編輯的部分都沒有提到那個情報官員。並說,國家情報局局長艾薇兒·海因斯(Avril Haines)在最近的一封信中向他表示,她的辦公室直到突襲發生後才被通知介入。

特納說:「這聽起來更像是一個文件簿記問題,而不是涉及威脅國家安全的問題,這意味著,它沒有上升到必須突襲前總統住所的高度。」

當被問及聯邦調查局在突襲前是否徵求過情報官員的意見時,聯邦調查局將置詢轉給了司法部。司法部沒有立即回應評論請求。海因斯的辦公室表示,它將評估這些文件帶來的國家安全風險,並拒絕發表評論。

特納的觀點得到了許多共和黨人的認同,但並非全部。大多數民主黨立法者都表示,這次突襲似乎是合理的。

情報委員會(Intelligence Committee)主席亞當·希夫(Adam Schiff)議員在一份聲明中說:「經編輯的宣誓書清楚地表明,川普將高度機密的國防信息保存在一個公共度假勝地。」

希夫稱這些細節「令人震驚」,並呼籲進行國家安全損害評估。美國情報官員在週末證實,他們正計劃進行這樣的審查。

責任編輯:葉紫微#

相關新聞
法律專家:對川普莊園的搜查令無法律依據
川普莊園被搜 拜登否認事前知情
法官初步同意設特別主事審查FBI沒收的川普文件
分析:宣誓書被塗 突襲川普莊園原因僅此而已?
最熱視頻
【時事金掃描】中國解封另藏祕密 高官一語驚人
【秦鵬直播】新10條否定清零 中共大廈現裂痕
【新聞大家談】中共新十條出爐 核酸業現危機?
【晚間新聞】江死了出殯 當局花錢招募送殯演員
【百年真相】禍從口出?上將張愛萍險被「毒死」
【全球新聞】反抗意識被喚醒 南京武漢大學抗議
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論