【大紀元2022年08月09日訊】（大紀元記者林紫馨台灣台北報導）針對桃園市長參選人林智堅論文涉及抄襲的學術倫理案，台灣大學9日宣布，經審定委員會認定，余正煌的論文並無抄襲情形，而是林智堅抄襲余正煌的論文，且情節嚴重，兩人論文相似度超過40%，因此審定會決議認定是林智堅抄襲，建議撤銷林智堅碩士學位。
台大9日召開記者會說明學術倫理案件相關進度，台大校長管中閔在記者會一開始表示，學術倫理的維護，主要必須仰賴學者，包括老師和學生的自覺和自主判斷。這次事件對學校名譽傷害甚鉅，台大依規定審定，沒有任何遲延，請社會大眾尊重台大的專業判斷。隨後管中閔即離席，由台大社會科學院長、學術倫理審定會召集人蘇宏達，台大教務長丁詩同等人報告審定會結論。
丁詩同表示，社科院完成審定作業後，將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲，完全不符合學術倫理的要求。經過審定會參酌當事人的書面和現場說明，釐清事實並充分討論後，決議余生並無抄襲，而是林生抄襲且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位。
蘇宏達說明，以軟體比對兩人論文，無論是以林智堅論文為主比對余正煌論文，還是由余正煌論文為主比對林智堅論文，相似度都超過40%。之後委員又進行逐章節、逐段、逐句比對，認定兩文有高度相似性。
蘇宏達指出，審定期間有邀請林智堅、指導教授陳明通三次出席說明，另一當事人余正煌則有兩次，最終余正煌出席一次，林、陳則以書面說明。關係人到校時是以視訊對答，但只呈現聲音、不呈現影像，藉此保護互相的隱私。
至於蘇宏達曾在審議期間，稱論文事件是醜聞，被林智堅等人認為未審先判，並要求蘇迴避審查，但遭台大駁回迴避申請。對此，蘇宏達則記者會上說明，學術界對於這類事件，一旦開始展開學術倫理調查，就會用醜聞來指稱。
台大說明，教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，同時亦仔細檢視二篇論文大量重疊的現象，教務處同意審定書的報告內容以及審定會的建議，依據處理要點核定撤銷林生的碩士學位。
丁詩同表示，依照碩博士學位論文違反學術倫理案件的處理要點辦理，依法審定過程保密，審查結果會在核定後通知檢舉人及被檢舉人，至於內容和過程不會再另外公開。而關於被檢舉人的權益問題，若林智堅不服裁定，可向教育部申訴，台大也會依照規定辦理後續行政流程。
而在論文爭議過程中，指導教授陳明通是否涉及學術倫理問題，台大表示，學校有接到關於陳師的檢舉，後續一樣會依照學術倫理定義的辦法做調查跟審定。◇
責任編輯：鄭樺
