【大紀元2022年09月01日訊】（記者李捫心綜合報導）政府為了緩解生活成本支出危機，計劃採取和已經採取了多種辦法應對。不過，這些措施似乎都難盡人意，不斷的引發一些爭論。
其中，將在本週五第二次發放的350元生活成本補貼，在第一次發放時就遇到不少問題，本週發現將近5000名接收者實際上沒有資格；為鼓勵民眾使用公共交通並減輕通勤工作者經濟負擔，政府還將實施僱主資助的公共交通免稅政策；另外，還有一些人建議，新西蘭應該像美國一樣，取消高等院校學生貸款，以幫助在財務上掙扎的年輕人。
而本週引發爭議最大的，則是有關對養老金Kiwisaver課稅計劃，儘管該計劃在不到一天時間內迅速終止，但這個有關每個新西蘭人的現在和未來生活的事件，連續兩天成為主流媒體頭條。
如果這項15%的GST開徵，每人的Kiwisaver最終會減少2～3萬元。
生活成本補貼發放 近5000人無資格
審計長約翰．瑞安（John Ryan）本週初發表了一封致稅務局局長彼得．默西（Peter Mersi）的信，表達了對這項補貼支付草率推出、且並沒有表現出對公共資金進行良好管理的擔憂。
不過，在這封信之前，稅務部長大衛．帕克（David Parker）已經宣布改變該計劃，將對接收者進行資格標準檢查。其中包括使用更多數據來確保接收者符合條件並且住在新西蘭。
帕克說，這筆款項「旨在為目前正在經歷價格飆升的中低收入新西蘭人提供及時的財政支持」。
分3次發放的350元生活成本支出補貼，本週已經發放到第二次。這項通過稅務局（IRD）設立的補貼計劃在3個月間分3次發放，每次116.7元。
早在上個月第一次發放的時候，因為使用的稅務局現有數據庫自動發放，就出現不少已經移居海外的新西蘭人也得到補貼，儘管這些人沒有正式資格。
最新公布的數據顯示，有4912人選擇退出該補貼計劃，但只有418人在收到第一次付款後，返還了這筆錢。帕克在第一次發放後重新檢視時說，發放名單中大約有2.1萬人不符合資格。
員工享受的公共交通福利 可免稅
在被政府擱置了兩年多後，一項免除公共交通通勤證（代金券）附加福利稅的提議，在本週二（8月30日）確定最終將得到實施，該計劃旨在激勵僱主支付員工的公共交通通勤費用，去除僱主在公共交通方面為員工提供福利支持的障礙，切實緩解員工生活支出危機。
不斷飆漲的交通花費，是在食品雜貨和住房等之外，推動消費者物價指數（通貨膨脹）飛漲的主要因素之一。
此前，企業為員工提供雙駕駛室皮卡或公司停車場作為福利，無需為此支付所得稅或附加福利稅；但電動的公司車輛或公共交通通勤票等福利卻仍需徵稅。
政府本週的決定沒有包括電動車免稅問題，也沒有解決雙駕駛室皮卡的免稅漏洞問題。這些都與因應氣候變化有關，前者被認為是鼓勵企業購買電動車，後者則是取消對企業購買大碳排放量、可用於通勤的皮卡的免稅激勵措施。
美國取消學生貸款 新西蘭應跟隨？
美國總統拜登上週宣布，將取消數十億美元的學生貸款。這重新引發了關於新西蘭是否應該效仿的辯論。因為學生貸款直接影響新西蘭年輕人獲得住房貸款的能力，也是新西蘭受過高等教育的高技術人才大量外流的主要推動力之一。
因為高昂的租金和生活支出，以及工作後就需要開始償還學生貸款，新西蘭的千禧一代很多仍與父母住在一起，以便盡早存夠首付款購買自己的房產。
儘管在申請住房貸款時，銀行會說學生貸款並不重要，但抵押貸款經紀公司Squirrel 的首席執行官戴維．坎寧安（David Cunningham）表示，任何希望最大限度提高借貸能力的人，都會受到學生貸款的阻礙。
坎寧安說，所有銀行用來評估貸款負擔能力的7.5%到8%的「評估率」，雖然表面上不受學生貸款本身的影響，但因為評估率已經上升，這減少了客戶可以借貸的金額。學生貸款還款也被視為一項花費，其實是算在裡面了。
寧願看到護士加薪 也不願消除學生貸款
經濟學家布拉德．奧爾森（Brad Olsen）在談論新西蘭是否應該追隨美國的腳步、免除所欠的 161億元學生貸款時，認為沒有必要這樣做。
他表示，現在免除一些人的債務是不公平的，因為前幾代人和後代人沒有也不會被免除他們的債務。在免除這些學位持有者的債務之前，他認為還有更好的去處可以花納稅人的錢——他寧願看到給護士加薪。
納稅人聯盟執行董事喬丹．威廉姆斯（ordan Williams）也說，「這就是在為有學位的人減稅」。
威廉姆斯表示，由於工資增長，前學生債務的實際額度每年都在減少，因為留在新西蘭的借款人沒有被收取貸款利息。他說，目前他們的貸款每年貶值近 8%，即使他們不工作，也不做任何事情來償還貸款。
新西蘭學生協會聯合會全國主席安德魯．萊塞爾斯（Andrew Lessells）則表示，「拜登的做法對我來說非常有意義，」因為他所豁免的，不包括收入最高的人。
他認為，政府可以免除對技能有需求的特定群體的債務，有效地為護士或教師等職業群體提供後門加薪。
電視一臺主持人捷克．泰姆（Jack Tame）認為，高等教育不應該是免費的，因為教育是對個人的投資。一般來講，接受過大學教育的人，會比沒有接受過大學教育的人更有可能賺到更多的錢。
不過，作為免費高等教育的一個案例，首席大法官海倫．溫克爾曼 (Dame Helen Winklemann)在2019 年發現，現在新西蘭的法官來自不同的社會經濟背景，這與70年代和80 年代新西蘭實行的免費高等教育有直接關係。
她擔心，由於昂貴的教育費用，法官（律師、醫生）等群體，會越來越多地來自「社會的同一狹小部分」。
責任編輯：筱康
