【大紀元2022年09月21日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）國民黨桃園市長候選人張善政21日針對農委會指控六份報告有侵權疑慮，張善政回應，學術論文與民間企業委託案本質就不相同，很遺憾農委會淪為民進黨的政治打手，用學術論文的審議標準檢視企業委託案。至於被拿來與林智堅對比，張善政反問現場媒體與支持者，會相信宏碁還是陳吉仲？民眾黨桃園市長候選人賴香伶認為研究計劃不能複製貼上，農委會應說明預算核銷；鄭運鵬競選辦公室總幹事黃世杰表示，張善正高傲態度毫無道歉誠意。
農委會日前召開記者會，指出宏碁計劃案有六份報告重複度高，張善政表示，宏碁受委託執行農業電子化計劃案，「這是是民間企業的商業委託案，並不是學術論文。」
他表示，委託案其中一個重要的受委託目標，就是蒐集國內外相關資訊，這是《著作權法》保障的合理引用，也因此，用學術論文的比對系統與標準來審宏碁報告，根本張飛打岳飛。
張善政表示，台灣社會不能原諒林智堅的重點，在於他不但抄襲論文，還硬拗不認錯，甚至攻擊自己的母校，更不信任相關法定程序。他還反問現場媒體與支持者，「會相信台大還是民進黨？會相信宏碁還是陳吉仲？」相信民眾有很清楚的判斷。
賴香伶認為，就算不同，「也不能用收集資料複製貼上吧？」賴香伶表示，張善政曾經說過，如果有一毛錢進到他口袋就退選，張善政記者會上也希望農委會把所有預算核銷資料攤在陽光下，這點是可以肯定的，畢竟他自己說沒有而大家都不相信的話，那就剩下農委會公開這部分資訊，即使現在選舉期間，既然雙方都願意坦誠佈公，農委會倒是應該從善如流把預算相關的配置、核銷的項目，甚至核銷單據裡面的支用要點、支用的會議照片都可以提出來，釐清爭議不要再打泥巴戰。
賴香伶表示，學術論文當然有它嚴謹的規範，但是她相信政府的「研究計劃也不隨便可以用收集資料、複製貼上」，兩者也許在研究調查方法和過程是不太一樣，但我們要看的是品質跟產出的結果，因為五千多萬的研究計劃就是重在之後的成效，不是放在檔案室不是束之高閣，不能因為兩個性質差異很大所以就不用看原創、策略效益以及對政府的貢獻度，這是讓人失望的地方。
鄭運鵬競選辦公室總幹事黃世杰表示，從8月30日周刊揭露張善政主持5736萬研究案涉嫌抄襲至今，張善政推托拉超過三個星期，終於願意實踐諾言召開記者會，但對於社會大眾關注的抄襲問題，張善政先是花了二、三十分鐘自吹自擂、避重就輕，又拿早已失效的保密條款當擋箭牌，最後只用「比例原則」、「質疑是雞蛋裡挑骨頭」來閃躲回應，反而證實鉅額研究案中確實有抄襲的情況。黃世杰呼籲，張善政應立即發函徵求農委會公佈所有資料，並再次召開記者會完整說明抄襲情形，向社會大眾道歉。
黃世杰說，張善政明知自己有抄襲的狀況，記者會仍持續自吹自擂，面對5736萬鉅額納稅人的錢被他所帶領的團隊踐踏卻依舊態度高傲，毫無道歉誠意，顯見其毫無政治人物最基本該有的道德誠信。黃世杰呼籲，張善政既已承認研究案有抄襲情事，應立即向社會大眾道歉，並且，張善政也說要發函農委會公佈資料，請張善政今天就發函，不要再想推托拉閃躲責任，儘速將所有的資訊都公開給社會大眾檢驗。◇
責任編輯：唐音
