【大紀元2023年01月31日訊】（大紀元記者欣羽加拿大溫哥華報導）近日，菲莎研究所發表了一份報告，報告指出：針對整個經濟系統COVID-19封鎖政策，包括居家令、關閉學校和企業，以及口罩令和其他非藥物干預措施，是一項激進且未經嘗試過的社會政策。
該研究所在最初宣布大流行之後的兩年裡，對與COVID-19有關的問題進行了大量研究，其中包括封鎖的成本和收益。
報告指出，封鎖的好處最初體現在緩解人們湧向醫院的狀況，防止衛生系統超負荷運轉。後來，許多人認為封鎖可能會消除這種病毒（所謂的「零Covid」）。最初的效益估算是基於簡單的模型，這些模型預測了在沒有封鎖的情況下的住院和死亡人數。對封鎖成本的初步估計僅基於勞動力參與率降低導致的GDP損失。這導致了非常不準確的成本／效益估計。
報告還例舉了過去兩年的研究中的發現:
1. 流行病學模型如果不包括應對一種新型病毒的人類行為變化，就會嚴重高估住院和死亡人數。所有早期模型對死亡的預測都相差10倍或更多。由尼爾•弗格森（Neil Ferguson）主導的倫敦帝國理工學院模型，預測如果全面封鎖，到2020年7月30日，加拿大將有132,687例COVID-19病患死亡。而事實上，截至那時，實際死亡人數為9,019人。
2. 為應對病毒的到來，人們的行為立即發生了變化，在世界各地和每個受到COVID-19感染的國家，人們行為的變化意味著在2020年春季達到了流行狀態。
3. 行為效應並不侷限於謹慎行事。其他行為變化包括不完全遵守任務規定，而且遵守程度在大流行期間有所不同。這些行為的變化意味著，在控制其他因素的情況下，在不同程度封鎖的司法管轄區，死亡和住院人數沒有實質性差異。
4. 最終，根據數據對封鎖在挽救生命方面的好處進行了估計。分析人士使用了許多不同的程序，試圖確定封鎖的因果影響。研究結果一次又一次地表明，對死亡率只有很小的積極影響。最近一次全面的薈萃分析發現，在綜合所有封鎖影響後，死亡率平均只降低了3.2%。所有的封鎖措施幾乎都無濟於事。
5. 封鎖的代價遠遠超過GDP損失。在世界範圍內的糧食不安全、國際貿易減少、旅行減少、家庭暴力增加、毒品／酒精／精神健康問題增加以及就業中斷等領域，我們只知道這些成本，尚未對這些成本的水平進行估計。目前，關於封鎖對兒童身體健康、失去教育、早期發展、智商和社交能力的影響，已經做了大量工作。但同樣，沒有對這些損失的實際規模進行廣泛估計，但人們普遍認為，兒童和青年在封鎖期間遭受了損失
6. 封鎖造成了間接死亡。面對COVID-19和封鎖，人們的行為有很多改變，包括各種形式的自我保護，而這些自我保護往往會增加死亡率。這些行為改變包括因為害怕感染疾病而錯過定期體檢。據估計，到2021年底，美國有17.1萬例非Covid-19死亡病例和825,929例COVID-19死亡個案。但是，如果封鎖只能減少3.2%的死亡人數，那麼封鎖只挽救了27,303人的生命。僅就非covid-19死亡人數而言，封鎖的成本／效益比為171,000/27,303=6.26
最後，報告指出，廣泛的經濟封鎖政策是一場災難。它們對最終死亡人數的影響微乎其微，但卻帶來了巨大的代價。◇
責任編輯：李盈
