【大紀元2023年02月02日訊】觀眾朋友們大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。今天是美東時間2月1日，京港台時間2月2日。
今天焦點：三名網友試驗鞋帶吊人，結果驚人！「胡鑫宇事件」新聞發布會將召開，大嘴宋祖德逼問真相；著名刑案律師呼籲保留二次檢驗。
現場視頻來了：三名網友試驗鞋帶吊人，結果驚人！它自己會說話。著名刑案律師遲夙生呼籲胡家一定要二次檢驗！
中共官方關於胡鑫宇事件的新聞發布會將在2月2日上午10點召開，民間大嘴宋祖德列出一系列問題，個個直逼要害！
三網友測試鞋帶吊人 著名律師呼籲保留二次檢測
這兩天胡鑫宇案在整個網絡吵得沸沸揚揚，就在這個關鍵時刻，有三個網友做了試驗，我們來看看。
大家什麼看法？前天那期節目，我們提到過，中國著名法醫胡志強也說了「鞋帶懸吊100斤重量很多天，可能性不大」。
但是，大家注意到胡志強還說了兩段很奇怪的話，我們再來琢磨一下：
第一段，他說，隨著死亡時間的延續，體內水分蒸乾、器官萎縮，人的體重可能減輕，「所以鞋帶是可以作為縊吊的繩索，鞋帶是可以勒死人的。」
什麼意思呢？我們看看網易網友的評論。表面上他說了一段荒誕不經的胡話，「先把自己勒死，然後等水分幹了，器官萎縮了，再把自己吊上去」，但是，他實際上是說「先用鞋帶勒死，風乾後，再用鞋帶掛上去！」
但是，發布會上，江西省三級辦案官員會這樣解讀嗎？我們回頭看。
著名刑案律師、中國全國人大第九、第十、第十一屆代表遲夙生說，「屍體是會說話的」。她在新浪微博說：「這起案件法醫責任重大了！包括對DNA檢驗的法醫。提醒家屬不要接到了此次屍檢結論就火化屍體，一定要保留證據準備申請二次屍檢，中國不缺極其專業的優秀法醫，千萬千萬切記，請博友幫助轉告。」
在接受微信公眾號「法度Law」採訪的時候，她解釋說，在自己做律師44年來的經驗中，代理過一些類似案件，第一次屍檢不客觀、不精準的情況存在。而「很多死者家屬在第一次屍檢後會把遺體火化了，後續再想提異議時卻沒有證據了。」
她說：「胡鑫宇案太怪異了，首先，他失蹤得很詭異，在當時那樣一個疫情管控期間、去哪都要掃碼的時候，怎麼會蹤跡全無，學校到處都是監控，胡鑫宇怎麼做到在監控視頻裡消失，屍體又出現在糧庫裡的，他怎麼去的糧庫？另外，屍體找到後馬上就確定是胡鑫宇，這些細節都讓我產生了一定的懷疑。」
她舉了兩個例子，都是警方刑訊逼供、致被害人死亡。第一起案件，派出所把人吊在屋內管道上，說被害者是畏罪上吊自殺，結果第二次屍檢翻案，把派出所三名相關人員判刑7—15年。第二起案件中，首次屍檢認定是洗澡時不慎滑到浴缸裡面淹死，但第二次，卻發現是刑訊逼供、把人活活打死了。
遲夙生建議，胡家買一個冰櫃，把屍體帶回家裡安置，保留好證據，以便未來需要再鑑定時所用。
不過，從目前的消息看，胡鑫宇的家人已經失去了自由。娛樂圈「大嘴」宋祖德說自己的助理聯繫不上胡鑫宇的爸爸媽媽，還說，「家屬至今沒有認可那個疑似屍體，只是某些媒體謊稱採訪過家屬，既沒有音頻，也沒有視頻，這種假新聞，十有八九是收了工廠的米，炮製出來的。現在他們將家屬弄到酒店裡住，保護得很好，家屬疑似無法使用手機。」
但是，宋祖德現在已經遭到了官方禁言。
黨媒為新聞發布會準備問題 大嘴宋祖德直逼要害
中共官方看起來是準備結案了。北京時間2月1日晚上，中共央視新聞端發布消息稱，「胡某宇事件新聞發布會將於明天（2月2日）上午10時在江西鉛山縣召開，發布會上江西省、市、縣公安機關聯合工作專班及市縣相關部門，將發布胡某宇事件最新調查情況，並回答記者提問。」
大家可能都注意到，央視的文章標題寫得清楚，「胡鑫宇事件」而不是我們普遍說的「胡鑫宇案件」。這意味著什麼呢？我想很多朋友已經懂了。
央視的這篇文章，引述的是上游新聞的報導，稱梳理了幾大最新疑問，還「貼心」地給出了部分媒體的解釋報導。
百度百科介紹，上游新聞是由重慶日報報業集團著力打造的移動新聞客戶端，截至2021年12月31日，日均訪問量超過1億，是有較大影響力的「黨媒黨端」。——這就不奇怪了，關鍵時刻，能夠被中共央視信任和轉發的，肯定是可靠的「自己人」。
上游新聞問了6個問題：
疑問1：遺體發現地點在糧倉，為何官方通報隻字不提？
上游新聞自問自答，說他們採訪的當地知情人士說糧倉是特殊單位的考量，沒法直接寫明，「所以官方只寫了金雞山區域樹林。」
疑問2：發現遺體的樹林，是在糧倉圍牆內還是在糧倉外？
上游新聞引述了澎湃新聞的報導，有點熱鬧，說屍體發現於倉庫院內的竹林。——我現在非常好奇，胡鑫宇怎麼在竹林裡面「縊吊」的？
我搜了一下江西竹林的網上圖片，實在想像不出怎麼用「鞋帶」縊吊在竹林上面，也許是把鞋帶係在竹子上、然後助跑？
疑問3：搜尋人員進入糧倉搜過嗎？
上游新聞給出的解釋是，家屬、學校和鉛山縣的搜救隊，曾經進入過糧庫，但是未到達遺體發現地點。
不過，網易網友普遍不相信，有評論說：「解釋下屍臭吧。尤其是搜救人員、狗狗、家屬多次路過附近，還沒聞到。含糊過去的話，你們就是瀆職、同謀。那麼大味一個人都聞不到。真是可笑。」
疑問4：糧倉5米圍牆胡鑫宇是如何進入的？
上游新聞引述的是澎湃新聞的報導，我查了一下，實際上澎湃新聞沒有到現場，記者是採訪了一名鉛山縣當地的知情人士鄒晨（化名），該人說「糧庫外部有一工地，那個工地將土堆推到圍牆邊，大約有一兩米高。這種情況下，胡鑫宇完全可以藉助土堆攀爬越牆進入到糧庫院子的竹林中。」
——說實話，我對澎湃新聞的不專業很無語，土堆一兩米高、那麼圍牆本身多高？被人餵料欺騙了還傻呼呼地替人傳話。
關於這方面，在我昨天的那一期節目中講過，@封面新聞記者實地調查了，發現胡鑫宇屍體的倉庫的小樹林，「沿線被兩米多高甚至四五米高的圍牆圍擋，普通人難以翻越。有報導稱，知情人介紹糧庫圍牆有翻越、攀爬痕跡，胡鑫宇可能是踏著圍牆邊上施工堆積的沙土翻越進去。記者在院牆外查看了全長50米左右的沙土堆，土堆頂部與圍牆頂部依舊有較高距離，圍牆內外具有雜樹、荊棘，普通人難以翻越。」
而且，更重要的是，封面新聞記者還發現，「院牆內側落差高達四五米，普通人無法跳躍下去。」
我發現，這個胡鑫宇，原來是一個百年不遇的奇人、大俠，不僅可以躲避攝像頭，還可以躲避地毯式搜山，輕功更是如此了得！
疑問5：縊吊用的是繩索還是鞋帶？
關於這方面，上游新聞引述的是胡志強的話，我們看官方明天怎麼圓謊。
疑問6：關鍵物證錄音筆的內容何時公布？
這方面，上游新聞得到的也是一筆糊塗帳，引述了網上不同消息源，有的說已經破譯出，有的說送到廣東廠家去了，1月30日時接近公安機關的人說「今天就能出結果」。但是，胡鑫宇家屬的委託律師胡國慶，說「相關部門未通知家屬和律師」。
以上就是中共央視的報導。說實話，在這些年看新聞的過程中，我還從來沒看到不同媒體有如此多不同的說法，官方甚至到今天都說不清發現地點是樹林、倉庫，還是竹林！這到底是不專業，還是有意的？
網友的評論一如既往地有才，我們也來欣賞一下：
點讚最高的是這樣幾條：
「自殺…..否則不會開發布會」
「千萬別再漏洞百出了」
「記者提問稿子寫好了嗎？趕快給領導看看[挨揍]」
「當你凝望深淵的時候，深淵也在凝望你。如果這次真相還被掩蓋的話，那必定是一個大倒退。」
還有網友評論說：「一百多天風吹雨淋還有翻牆痕跡？不用開發布會了，直接宣布自殺得了[狗]」
有浙江網友說：「我認為是自殺的可能性不大！否則太多地方說不通。假如是我們自己上吊，你想一下，你想要自殺，不是先找個繩子嗎，然後再自殺。跑那麼遠去自殺，怎麼就那麼確定自己的鞋帶能把自己吊死？上吊的一瞬間繩子所承受的是一瞬間衝擊力，可不單單是自身體重，要比自身體重還要大。如果第一次用鞋帶上吊失敗，鞋帶斷了，你怎麼穿鞋去找別的東西再來上吊？廢棄的糧庫裡面找一個繩子很難嗎？[思考] 再者，如果是自殺，你到樹林裡找個樹就可以了，想死的心都有了，怎麼有心思找個那麼不好找的地方？而且還是糧庫沒有監控的地方，找的那麼巧？另外，還有衣服反穿以及白色長袖丟失的疑點。你都要自殺了，先把上身脫光，長袖扔了，光著膀子把外套反過來穿？而且回看胡鑫宇最後的監控視頻，看似神態並不像那種馬上要自殺情緒十分低沉的樣子；因為宿舍裡的視頻顯示其走路步伐並不低沉，且回頭注意旁邊宿舍人員。另外家屬說胡鑫宇屍體腳與地面平行。再聯想之前學校內監控蹊蹺之處和學校光頭老師的囂張態度。綜上，推斷胡鑫宇是他殺！」
還有很多人引述了宋祖德先生的微博：
宋祖德希望記者「無欲則剛，不要跟他們一起吃飯，不要住他們安排的免費賓館。」「盯住幾個關鍵問題：憑什麼判斷疑似屍體是小胡的？採何樣本做的DNA？在哪家機構做的？DNA鑑定報告的內容是什麼？跟誰比對的？在比對者身上採樣的具體組織是什麼？花了多長時間出的鑑定報告？小胡父母認可屍體嗎？第一個發現屍體的報案群眾是什麼身分？他是怎麼發現的？警方有沒有查查這個人？」
「學校監控錄像、監控日誌是誰動過？為什麼不允許學校的同學老師談論小胡事件？劉校長一個人怎麼會有幾千萬投資建學校？劉校長幕後投資老闆是誰？他做什麼生意？」
「錄音筆是之前小胡哥哥買給小胡的那支錄音筆嗎？為什麼不第一時間將錄音筆播放給小胡父母聽？
疑似屍體衣服為什麼反穿？小胡身上的白襯衫呢？
為什麼沒有查到任何小胡離校出走的證據？莫名其妙冒出一個屍體？
之前該校失蹤學生的數字？之前鉛山失蹤學生的數字？
是什麼人不同意警方刑事立案？三級專班是服從誰的指揮？
現在符合刑事立案條件了，準備什麼時候立案？之前對學校的嫌疑人用過什麼偵查手段？為什麼不對學校的人用偵查技術？疑似小胡筆跡在哪裡做的筆跡鑑定？鑑定流程請公布。
你們說學校沒有動過監控錄像及日誌，請問在哪家司法鑑定機構鑑定過？為什麼不等小胡舅舅找第三方鑑定出結果後再公布？
為什麼不讓記者採訪學校的同學、教師、職工？為什麼發現疑似屍體後，小胡父母不能正常發聲了？姓鄭的女律師是學校、官方還是小胡父母請的？為什麼小胡父母從來沒有提過請女律師的事？
請大家幫補充問題，在評論區補充，謝謝大家！」
他提出的這些問題，字字句句都是直指要害！
還有網友質問當局用挖掘機翻找飯卡，似乎別有用心：「挖掘機找飯卡給人整樂了，自殺前還得把飯卡埋了嗎？」「挖掘機找飯卡聞所未聞，分明是毀滅證據，他們太拿全國網友當SB了[暴怒]」
也有網友覺得當前全國民眾眾目睽睽，沒有人敢胡來，但是被其他網友反駁「核酸公司被罰7萬」，「參見朱令案」。
大家認為，最後官方召開的發布會真實情況會怎麼樣呢？我們回頭來一起看看。
好了，讓我們繼續一起追尋真相，呼喚正義和良知！請喜歡我節目的朋友，繼續關注《秦鵬觀察》，謝謝大家！
《秦鵬觀察》製作組
責任編輯：李昊#
