【大紀元2023年02月21日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）在中共與西方的技術競爭漸趨白熱化之際，歐美官員表示，中共當局動用了國家法律體系，破壞外國企業專利，試圖幫助中企取得技術優勢。
據《華爾街日報》報導（鏈結），美國和歐盟的官員指責北京利用其法院和專利法律機構破壞外國知識產權，宣判西方專利無效。他們說，這些事例集中在技術、藥品和稀土礦等關鍵產業上。
報導舉例，一家美國X射線設備製造商的一項10年前的專利，已被中國一法律小組宣判無效；一家西班牙移動天線設計商，在上海法院的類似訴訟中敗訴。
中國一法院裁定，一家日本企業拒絕將技術許可授與中國競爭對手時，違反了《反壟斷法》。
《華爾街日報》指出，儘管中共承諾加強對知識產權的法律保護，並處罰了一些侵犯外國公司知識產權的中國企業，但歐美官員和西方公司高管表示，中共當局在一些領域卻走上相反的路線。
上週五，歐盟向世界貿易組織（WTO）對中共提起訴訟，指控北京利用國內法院破壞知識產權法，並允許華為、小米等中國電信巨頭獲得低價技術許可。（了解更多）
歐盟訴訟稱，北京正在利用「禁訴令」（anti-suit injunctions）的新法律機制，來阻止國際公司在外國法院起訴中國同行。自2020年以來，中共控制的中國法院在至少四宗重大案件中，發布了所謂「禁訴令」，阻止外國公司在中國以外的法院提起訴訟，以保護其專利。
2021年，歐盟在有關全球知識產權保護的調查中指出（鏈結），西方企業與受訪者表示，在中國「不同省分的法院判決不一致」，且「當涉及戰略部門或公司，特別是國有企業時，法院的裁決傾向有利於中國利益相關者」。受訪者表示，專利無效是中國的一個嚴重問題。
《華爾街日報》表示，由於許多產品都是在中國製造的，中共當局對知識產權的立場，會影響到全球企業。
西班牙天線設計公司Fractus，以及英國合作夥伴Vectis，是2020年底在中國被推翻專利的8家公司之一。當時，他們對一家中企提起訴訟，認為該企業侵犯了他們的無線天線專利，沒料到法院反而宣判他們的專利無效。
這兩家公司正與中國的競爭對手就幾項專利進行訴訟，它們正在對該裁決提出上訴。
在2021年，上海寧波法院裁定，日本日立集團的分公司拒絕向一家中企授權稀土磁鐵專利技術，違反了《反壟斷法》。
日立金屬表示，該裁決「與行使專利權和適用《反壟斷法》方面的國際慣例相去甚遠」。它正在向最高法院提出上訴。
美國汽車傳感器製造商Mallentech Electronics指控兩家中企，竊取他們的商業機密，並以他們的知識產權申請了7項專利。
2021年，成都一家市級法院表示，由於收集證據的方式，Mallentech的證據不可採信。Mallentech正在對這一決定提出上訴，認為法院駁回此案是錯誤的。
美國科學與工程公司（American Science & Engineering, AS&E）是X射線設備製造商，其專利在2018年被中國宣布無效。
這家總部位於馬薩諸塞州的公司，曾開發了X射線望遠鏡，幫助NASA發現新恆星。隨後，該公司將這項技術用在安全檢查，檢測危險或非法物品。
2003年，他們推出一款稱為「ZBV」X射線車。在阿富汗和伊拉克戰爭期間，美軍用這種移動掃描設備，檢測簡易爆裂物。這款X射線車，也被美國國內執法部門使用。
2017年，該公司發現中共國企「同方威視」（Nuctech），在阿根廷推銷ZBV的仿製品。
AS&E在阿根廷沒有專利保護，但它在中國有申請專利。AS&E向同方威視發函討論許可協議，但他們得到的答覆是，同方威視擁有所有相關的知識產權。
同一天，一個中國貿易團體要求中國的專利複審委員會，宣布AS&E對其掃描車的專利無效。2018年，委員會以原創性不足為由，宣布AS&E專利無效。
AS&E母公司OSI Systems負責國際政府事務的副總裁杜奈（Jenna Dunay）聯繫了美國官員。她告訴美國官員，無論從商業還是國家安全的角度來看，同方威視都是比華為更大的威脅。
杜奈認為，它與華為不同，是由中共國家實體直接擁有。她說，同方威視有可能向中共當局發送數據，或遮蔽、改變圖像或視頻。她說，在最壞的情況下，同方威視可能允許隱藏的士兵或武器通過檢查站。
2020年5月，美國國務院向其外交官發送了一份備忘錄，概述了一項遊說盟友禁止同方威視設備進入其國家的活動。同年12月，商務部將威視列入一份黑名單，使其在沒有華府授權的情況下，難以購買美國的零部件。
責任編輯：葉紫微#
