【大紀元2023年02月25日訊】俄烏戰爭一周年之際，中共煞有介事地扮演中立調停的角色，怎奈很快被識破。眼看各方都不接受，中共露出了真面目。一番表演之後，中共非但沒能換來半點聲望，反而把自己的蹩腳角色進一步放大，再次被國際社會聚焦，走上了陣營對抗的前台。
中共露出了調停的真面目
2月24日是俄烏戰爭一周年，中共拋出了《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》的12點文件。然而，當日的中共外交部記者會上，發言人汪文斌卻表態放棄了充當調停者的機會，相當於給多日來的虛假戲碼畫上了句號。
多位記者的提問讓汪文斌又招架不住了。一個俄羅斯媒體記者提問：中方發布了《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》。該文件指出，國際社會應為重啟談判創造條件和提供平台。請問中方是否願意為俄烏和談提供平台？
汪文斌沒敢直接回應，僅稱「繼續同國際社會一道，為政治解決烏克蘭危機發揮建設性作用。」
這句答非所問的話，表明中共沒有打算成為調停者。中共應該希望俄烏戰爭繼續下去；只要戰爭能對美國和西方有所牽制，中共就不會願意看到戰火停息。一旦停戰，美國和西方就會把全部精力用來對付中共，俄烏戰爭若能繼續攪局，中共就沒有動機促成和談。
還有記者問：中方已發表《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件。中方為什麼沒有在立場文件中呼籲俄方撤軍？
汪文斌稱，「烏克蘭問題有其複雜的歷史經緯」，中方「按照事情本身的是非曲直決定自身立場」。
汪文斌含糊的回答，實際站在了俄羅斯的立場上，中共從未譴責過俄軍入侵烏克蘭，當然也不會呼籲俄羅斯撤軍。
還有記者問：中方發表的《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件沒有明確俄烏衝突中的「侵略者」。考慮到中國一貫說自己保持客觀的態度和立場，中方認為戰爭是由哪一方發動和維持的？
汪文斌再次迴避問題，僅含混地稱，「站在和平一邊，站在對話一邊」，「為推動政治解決烏克蘭危機作出自己的貢獻」。
中共假裝調停的演出徹底露餡。從俄烏戰爭爆發之日，中共從來沒有改變過挺俄的立場，也從未真正支持過烏克蘭的主權和領土完整。中共希望戰爭繼續牽制美國和西方國家，並假稱和談、混淆視聽，但不會真心參與調停。
烏克蘭接受中共的調停嗎？
某個國家若準備調停俄烏戰爭，首先應該與雙方私下接觸，獲得認可後，才能開始作為第三者互通信息，包括來回討價還價；當時機成熟時，再安排雙方代表會面協商，以進一步達成妥協。然而，中共與俄羅斯互動頻繁，卻並未真正與烏克蘭交流過和談事項。
2月24日，烏克蘭總統澤連斯基表示，與北京合作的前提是，北京需要表現出對國際法和烏克蘭主權的尊重。
中共顯然沒有達到這一關鍵前提的門檻，實際根本沒有資格成為調停者，中共目前的立場和態度，烏克蘭難以接受。烏克蘭駐華大使館臨時代辦列親斯卡（Zhanna Leshchynska）直接說：「中國應盡一切努力制止戰爭，恢復烏克蘭的和平，並敦促俄羅斯撤軍。」
這顯然是中共無法做到的，烏克蘭應該也明白中共做不到，因此這樣的說法等於拒絕了中共的調停。烏克蘭同時也拒絕了土耳其的調停，同樣認為土耳其無法做到讓俄羅斯撤軍。俄烏戰爭初期，土耳其曾促成了俄烏代表的會面，但因雙方差距太大，斡旋無法繼續。
烏克蘭駐華大使館臨時代辦列親斯卡還說：「在中立的情況下，中國應該與雙方對話：俄羅斯和烏克蘭；而現在我們可以看到中國沒有與烏克蘭對話。」她表示，中共發布12點立場文件之前，並沒有諮詢烏克蘭。
這再次證實，中共根本就沒想介入調停，連掩人耳目的基本動作都沒有。
2月24日的中共外交部記者會上，有記者提問：烏克蘭駐華大使館的一名外交官說，「很遺憾，到目前為止我們沒有收到任何跡象表明中方准備組織澤連斯基總統和習近平主席之間的直接對話」。請問中方今年是否願意安排中烏兩國元首之間的對話或會晤？
汪文斌僅稱，「同包括烏克蘭在內的各方一直保持著順暢溝通」。
有記者追問：你剛剛表示，希望與國際社會一道合作，那麼接下來中方會採取什麼措施？此外，我們採訪的部分外交官和專家對上述立場文件不以為然。你對此有何回應？
汪文斌無法回應，只能擺出戰狼姿態反問，「他們又為烏克蘭危機的政治解決做了哪些實事呢？哪些人真正在致力於尋求和平？又是哪些人在製造緊張、升級局勢？」
汪文斌在之後的問答中，再次謾罵北約「搞亂了歐洲，還企圖搞亂亞洲和世界」。
中共根本不是在調停，而是假借調停之名，掀起與北約的對抗，北約自然也難以接受中共充當調停者。
中共試圖轉移視線卻弄巧成拙
2月18日，中共外事辦主任王毅參加慕尼黑安全會議，不得不回應間諜氣球入侵美國一事。王毅毫無道歉之意，還高調要求美國「改正錯誤」，「解決事件給中美關係造成的損害」。
當天，王毅與布林肯會面時，布林肯明言「中國（中共）高空偵察氣球在美國領土上空，是對美國主權和國際法不可接受的侵犯，並強調這種不負責任的行為決不能再次發生」。布林肯還警告，「如果中方向俄羅斯提供物質支持或協助其系統性地逃避制裁，將產生影響和後果」。
中共應該早就估計到這兩件事太棘手，於是以攻為守，故意倒打一耙，也為了對內宣傳。
同時，中共忽然假扮俄烏戰爭調停者的角色，試圖把焦點引向俄烏停戰。中共此舉也企圖迷惑歐洲國家，以減少各國對中共暗自援助俄羅斯的關注。
然而，王毅隨後訪問俄羅斯的行程，很快令中共的企圖落空，還令中共的醜行被放大。2月24日中共拋出烏克蘭問題的12點立場文件時，馬上就成為了標靶。
中共此番蹩腳的戲碼，本欲轉移視線，甚至分化歐美，但各國並不買帳，《2023慕尼黑安全報告》還把中共揭露得體無完膚。王毅試圖在歐洲假扮笑臉，還冒充俄烏戰爭的調停者，但同時又擺出戰狼姿態，之後又訪問莫斯科，這一連串自相矛盾的演出，很快就被識破了。
2月23日，聯合國大會通過一項決議，要求俄羅斯「立即、完全和無條件地」從烏克蘭撤軍。141個成員國投票贊成，32國棄權，7國家反對。中共棄權。
2月24日，中共拋出的烏克蘭立場文件中，鮮明地透露了中共的真正立場，可以說毫不掩飾。
中共對俄烏戰爭的真正立場被聚焦
中共立場文件第二條稱：一國的安全不能以損害他國安全為代價，地區安全不能以強化甚至擴張軍事集團來保障。各國的合理安全利益和關切都應得到重視和妥善解決……反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上。
中共的說法完全站在俄羅斯的立場上，不但根本沒有尊重烏克蘭的主權，還與整個北約對立。
中共立場文件第十條稱：有關國家應停止對他國濫用單邊制裁和「長臂管轄」。
美國和西方各國的制裁是迫使俄羅斯停止侵略戰爭的關鍵一環，中共卻反對制裁。如今，這些制裁措施已經發揮相當大的作用，令俄羅斯難以應對消耗戰。俄羅斯如果獲得更多資源，當然不會停戰，中共反對制裁，實際在支持俄羅斯繼續打下去。
中共立場文件第十一條稱：確保產業鏈供應鏈穩定。各方應切實維護現有世界經濟體系，反對把世界經濟政治化、工具化、武器化。
中共把中美對抗的內容，硬塞進了烏克蘭問題的立場文件中，顯得不倫不類，表明美國和西方的制裁和供應鏈轉移，對中共的打擊巨大，中共不得不試圖利用一切機會喊話，儘管是徒勞的。
中共的所謂烏克蘭問題立場文件，表達的並不是促和停戰的立場，而是挺俄的立場，還是公開挑起與美國、北約對抗的立場。
王毅訪問莫斯科，先後與俄羅斯聯邦安全會議祕書帕特魯舍夫、俄羅斯外長拉夫羅夫和俄羅斯總統普京會面，但中共的聲明僅稱就烏克蘭問題深入交換意見，根本沒有提及具體調停之事。外界也並不相信中共真會調停，各國更關注中共是否會對俄羅斯提供軍援。
2月18日，歐盟外交政策負責人博雷爾（Josep Borrell）與王毅會面時，明確了中歐關係的紅線。2月20日，博雷爾再次警告：「我表達了我們對中方向俄羅斯提供武器的強烈關切」「這將是我們關係中的一條紅線」.
美國國務卿布林肯多次強調，中共一直在通過中國公司向俄羅斯提供非致命援助，北京「現在正在考慮提供致命性援助」。他解釋說，致命性援助指的是彈藥和武器等軍事援助。
北約祕書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）直言，「中國（中共）沒有什麼可信度，因為他們沒有能夠譴責對烏克蘭的非法入侵。」
中共的障眼法沒能奏效，中共對俄烏戰爭的真正立場已經無法掩飾，如果中共向俄羅斯提供軍援，陣營對抗將進一步走向實質化。
結語
中共在國際外交場合上演假裝調停的醜戲，但很快被識破，中共挑動陣營對抗的意圖卻凸顯。這恐怕是莫斯科希望看到的，克里姆林宮正等著習近平的訪問，再把中共好好地利用一次。
中共轉移視線不成，是否會向俄羅斯提供軍援，反而被聚焦。北約加大援助烏克蘭，俄羅斯難以應付長久的消耗戰。俄羅斯若落敗，下一個就輪到中共；中共正在考慮援助俄羅斯，但不得不忌憚後果。中共又一次騎虎難下。
氣球事件並未完結，美國各界正緊盯中共間諜氣球的分析結果，美國的盟友們也等著情報分享。
中共企圖掩蓋的兩件棘手事，可能在後續的陣營對抗中合二為一，中共戰狼外交和反美反西方宣傳只能適得其反。中共的拙劣表演進一步放大了自己的醜態，並可能引發更激烈的陣營對抗。
大紀元首發
責任編輯：高義#
