【大紀元2023年03月16日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）加拿大華裔參議員胡元豹（Yuen Pau Woo）質疑要求外國代理人登記，是否會成為「現代版的排華」的言論，引致華人社區反彈，包括來自加拿大歷史上排華政策受害者後代的批評。
據加通社報導，胡元豹近日在推特發文，質疑加拿大如何防止外國代理人登記處成為「現代版的排華」後，一些參與要求加拿大政府糾正針對華裔的人頭稅，和《1923年華人移民法》（也稱排華法案）錯誤的活動人士，強烈反對胡元豹的觀點。
加華會創辦人朱偉光（Bill Chu）是推動加拿大平反人頭稅的溫哥華資深倡導人士，他説：「我不明白他（胡元豹）怎麼能直著臉說那樣的話。」
胡元豹上週五在一條推文中，將加拿大考慮創建外國代理人登記處的想法，與加拿大政府曾對中國移民實施的錯誤政策相比較。
「100年前，作為排華法案的一部分，加拿大強制在本國的所有中國人登記，否則面臨被驅逐出境。」胡元豹在推文中說，「我們如何才能防止該登記處成為現代版的排華？」
聯邦政府在同一天宣布，將開始就創建外國代理人登記處進行咨詢。類似的抵禦外國干預政策在澳大利亞和美國已經存在。
排華法案受害者：「令人厭惡」的歷史比較
黃大衛（David Wong，音譯）是溫哥華的一名建築師和維權人士，他的祖父和曾祖父曾因排華法案而無法團聚，該法案在1947年之前一直禁止中國人移民。
他說，胡元豹言論中所做的比較「令人厭惡」。
「我無法接受一個什麼都沒做，卻利用我們共同的華人血統的人，將該歷史用於支持他現在想做的任何事情。」他説。
黃大衛說，他擔心像胡元豹那樣的言論，會為種族主義情緒提供「彈藥」，破壞加拿大華人反對歷史錯誤和種族主義的工作。
2006年，時任總理史蒂芬‧哈珀（Stephen Harper）就人頭稅向加拿大華人正式道歉，並提出向大約400名倖存者或他們的遺孀支付2萬元補償。
最近，在《環球郵報》和Global News發表一系列披露中共干預聯邦選舉的報導後，該議題成為加拿大政治辯論的熱點。
聯邦公共安全部長馬守諾（Marco Mendicino）上週五表示，就外國干預登記處做咨詢的目標之一，是「讓所有加拿大人廣泛參與對話，討論如何以包容的方式保護我們的機構免受外國干預，同時尊重我們人口的多樣性，以及《加拿大權利和自由憲章》」。
爭取平反人頭稅的參與者：利用種族轉移視線
胡元豹在接受采訪時說，他收到的一些回應證明了他的觀點，即打擊外國干預的法律不應「懲罰某些社區或使其污名化」。
「你看我有多少推特粉絲（followers）得出了我應該第一個去登記的結論？」他説，「他們這樣做並非基於我是否真的受到外國影響，而是基於我持有的觀點。」
西蒙弗雷澤大學教授兼城市項目總監甄瑞謙（Andy Yan）的曾祖父繳納過針對中國移民的人頭稅，甄本人也是爭取平反人頭稅的參與者。他認為胡元豹的言論反映了一種利用種族，來轉移對關鍵問題注意力的政治策略。
他説，最近關於溫哥華住宅空置稅和外國買家禁令的辯論，也引發了類似的反應。
「該策略試圖製造一種種族恐慌，卻沒理會加拿大是一個多元文化、多種族社會的現實。」甄瑞謙說，他認為這是「對我曾祖父所經歷過的事情的不尊重」。
胡元豹說，和來自中國及其它國家的外國政府官員會面是他工作的一部分，他擔心目前對外國干預的關注阻礙加拿大官員開展工作。
黃大衛表示，與中國（中共）外交官見面可能會有被懷疑的風險。但是，人們在參加此類活動之前，「應該做更多的功課」。
朱偉光說，任何擔心被不當地污名化的人，都應該問「是誰造成了這種對整個華人社區的誤解」。
以種族做頓盾牌 冒犯華人
關卓中（Cheuk Kwan）和多拉‧尼普（Dora Nipp）在《國家郵報》發表的一篇文章中表示，最近關於中共干預加拿大的任何報導，都會招來「種族主義」的指責。
當國會議員董晗鵬（Han Dong）被Global News披露是11名據信在2019年大選期間得到中共資助的候選人之一時，特魯多發聲暗示，質疑該國會議員對加拿大的忠誠度是種族主義。
當安省議員柯文彬（Vincent Ke）被Global News指控為中共干預選舉計劃中的財務中介後，他宣布從保守黨黨團辭職時，也用了種族主義的説辭。
關卓中文中寫道：「作為華裔加拿大人，我們發現此種反華裔種族主義的使用，充其量是對當前真正問題——中國（中共）干預、影響和干擾——的擋箭牌及轉移注意力。但更糟糕的是，它是一種深深的冒犯。」
該文稱，參議員胡元豹再次使用種族主義説辭，他試圖將該登記處等同於1923年的排華法案。但是，一百年前的種族主義政策針對所有華人，相反，外國代理人登記處只適用於代表外國政府（例如中共、俄羅斯或伊朗政府）遊說的人。
「如果使用得當，該登記處不僅可對潛在的外國威脅起威懾作用，還可以防止一整個社區被單獨標記為威脅。」該文寫道。
責任編輯：岳怡#
