【大紀元2023年03月09日訊】（大紀元記者李平、邱晨綜合報導）溫哥華華裔丁果（Ding Guo）在上月28日的微信中文頻道《高度》（Rise Weekly）評論文章中，指責調查中共干預加拿大大選的加拿大記者，是無證據攻擊具體的華裔民意代表和華裔選民，涉嫌種族歧視。不過，加拿大華裔並不認同。
調查中共是搞種族主義？
丁果是羅渣士下轄的多元文化電視台（OMNI TV）中文新聞頻道導演、評論員和卑詩省長尹大衛（David Eby）華人社區顧問委員會成員以及華裔加拿大人博物館（CCM）董事會成員。
丁果在文章結尾，呼籲所有的華裔民意代表，要不分黨派，對沒有實際證據的「抹紅抹黑」說不。
Found in Translation的文章稱，華裔加拿大人博物館當初成立後，丁果聯合創立了加拿大華裔遺產與未來基金會（CCHFF），為博物館募集資金。丁果被稱為加拿大華人社區領袖，但其評論多傳達中共聲音，而非反映加拿大人觀點。加中關係出現衝突，或中共因侵犯人權被國際社會批評時，丁果總是站出來維護中共立場。
應區分中共和中國人
最近，加拿大主流媒體《環球郵報》及Global News接連發表調查報告，稱按照情報機構收集的信息，中（共）國政府採取各種手段，干擾了2019年以及2021年的加拿大聯邦大選。
丁果對大紀元說，他認為主流媒體的報導「現在為止沒有指責過一個白人，哪怕他是擁護共產黨的一個專家，都沒有被指責過」。他還說，「大國競爭，彼此攻擊干預是常態。但在沒有具體證據的情況下，單單攻擊華裔背景的民意代表和具體選區的華裔選民，就有種族歧視之嫌。」
溫哥華反種族歧視維權人士朱偉光（Bill Chu）並不認同丁果的看法。朱偉光說，批評中（共）國政府，不是搞種族主義。恰恰相反，故意將對中共當局批評與種族主義混為一談，才是中共慣用轉移視線伎倆。
加拿大香港之友召集人辛智芬（Fenella Sung）表示，中共說批評它就是辱華，沒人相信。相反，以「種族主義」藉口來搪塞中共干涉加拿大大選，才是漠視中共影響加拿大華人社區的問題，她認為，應以國家安全為重，不要一味打種族牌。
前不久，大溫區華社3位知名政治評論員趙錦榮（Kenny Chiu）、姚永安（ Gabriel Yiu）和董達成（Ken Tung）對大紀元表示，他們聯合呼籲加拿大應立即制定外國代理人登記制度，以應對中共包括大選在內的各種滲透和干涉。
趙錦榮是前保守黨國會議員，普遍認為他在2021年大選中落選，和中共在華文媒體和微信等華人常用的社交媒體上散布他的不實信息有關。
加廣中文報導稱，趙錦榮說，2019年大選時，他曾在登門拜票時受到一位華裔選民的熱情接待。那位選民表示會投票給他，還拿了一塊為他助選的標語牌去插在自家院子裡。但是當趙錦榮2021年再次登門時，那位選民的反應完全變了。「他很憤怒，罵我是叛徒。他大聲叫喊，對著我的臉狠狠關上門。他的反應那麼激動，我完全不明白是為什麼。」
趙錦榮的團隊後來發現，在微信上有許多詆毀他的帖子。他成為攻擊目標的原因是他提出了建立外國影響力登記制度的個人法案。該法案並沒有特別針對任何國家。但是微信和微博上的一些文章說，趙錦榮一向反華，他提出該法案就是針對加拿大的大陸華人，企圖打壓華人社區，遏制華人的言論自由。
丁果對大紀元說，他和趙錦榮是好朋友，他支持趙錦榮，但是不認為他的落選是中共造成的。
「模糊焦點」是中共慣用手法
曾擔任《星島日報》溫哥華版總編何良懋（Victor Ho）接受加廣中文訪問時稱，所謂的「種族主義」，一是要模糊焦點，利用種族矛盾掩蓋政治滲透；二是，以此來讓媒體和華裔社區不同意見噤聲。
評論人士昌西（Chauncey Jung）則強調，如果反對外國干預變成了針對某個政黨或是個人的指控，那就陷入黨派爭論，最終反而會耽誤更加重要的議題，就是如何防止外國干預選舉。
何良懋表示，在新冠疫情期間，中共就曾指控西方政府和白人社會種族歧視，仇視華裔/亞裔，挑動一種虛假的民族情緒。但其真正目的是以此逃避疫情追責和溯源。這個方式在疫情期非常奏效，這次故技重施。
他警告說，假如華裔社區沒有人支持追究中共干擾加拿大大選，很可能令加拿大其他社區會誤認為，華裔都是中共的第五縱隊。
責任編輯：文風#
