【十字路口】G7為何不脫鉤美中解凍藏玄機？

中共沒錢了，政府債務飆新高；G7跟中共不脫鉤，美中解凍藏玄機？（《世界的十字路口》提供）

更新 2023-05-24 12:14 AM 人氣 1563

【大紀元2023年05月23日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？

【中共不要看】中共沒錢了，政府債務飆新高，官民抗爭更頻發？G7跟中共不脫鉤，美中解凍藏玄機？美中重建關係，台灣有危險？中共垮台後，兩岸怎麼走？（2023.5.23）｜世界的十字路口

歡迎訂閱我們在「乾淨世界」的分頻道：https://tinyurl.com/ymtdx9f9

G7七大工業國峰會剛在日本廣島落幕，G7對中共發出前所未有的嚴厲批評，但卻也同時宣稱不會跟中共脫鉤，只是要去風險化，而拜登更宣布美中關係將「解凍」，將很快改善。G7看似矛盾的聲明背後，藏著哪些戰略玄機？美中關係真的能解凍回溫嗎？台灣將變得更安全或更危險？

此外，中國河南三門峽市傳出34名老師四年沒拿到工資、沒有保險與合同，從而發動討薪抗爭。為何近期中國各地頻傳類似的維權討薪？為何各地政府頻傳減薪、欠薪和刪減福利？中國債務到底有多嚴重？中共沒錢了，將會遇到那些嚴峻挑戰？本集節目，與您探討。

首先跟大家說聲抱歉，最近我在籌備新的工作，所以我們出片的時間可能會暫時有點不規律，這陣子會是個過渡期，還請大家見諒海涵。

好，G7峰會剛剛結束，美國跟中共真的打算重修舊好嗎？台海開戰的風險是升高還是下降？另外，中共政府為什麼沒錢了？如果沒有了中共，兩岸關係又會變怎樣呢？來看今天的【中共不要看】。

G7跟中共不脫鉤美中重修舊好可懸了？

七大工業國的G7峰會剛剛在日本廣島落幕，這場峰會最讓人矚目的焦點，不是這些大國領袖，也不是臨時出席的烏克蘭總統澤連斯基，而是沒有出席的那個大國，同時也是天天用力罵G7的那個大國。你懂的。

但是，這場峰會的結果相當懸疑，對中共來說可以說是一場「悲喜劇」。悲劇的是，這次G7堪稱是史上批評中共最嚴厲的一次，不但在聯合聲明裡公開批評中共對外國實施「經濟脅迫」，批評中共危害台海和平、迫害新疆與香港人權，英國首相還公開點名中共是「對全球安全與繁榮的最大挑戰」，想要重塑世界秩序，比俄羅斯更有威脅。這話說得可真是夠犀利了。

不過，喜劇的是，G7又強調，他們並不打算跟中國脫鉤，只是要「去風險化」，也就是降低風險，同時準備跟中共建立「積極且穩定」的關係。拜登還預告，美中關係將很快出現「解凍」，將恢復進一步的溝通對話。

好，看到這些進退交錯的信號，是不是覺得G7好像賞給中共一記「寒冰烈火掌」？一邊升級批評中共的力度，把對華關係打入冰河期；另一邊又展開雙臂，對華關係好像熱情如火。所以就有朋友問我說，拜登是不是真的要跟中共重修舊好了？那台灣會不會有風險？

我個人的看法，美中關係就跟台灣體育主播的這句經典台詞一模一樣。

主播：「這個球就像變了心的女朋友，回不來了！」

為什麼呢？最簡單的一個道理，如果拜登真的想要跟中共重修舊好，就沒有必要花這麼多力氣，做這麼多的技術出口管制，還組建國際聯盟來圍堵。就像你早就想放生一條戰狼，要與狼共舞了，那又何必花那麼多精力跟資源去打造一座捕狼籠呢？

而且，從2018年貿易戰、到後來的疫情、戰狼外交和最近的間諜氣球，已經讓超過8成的美國民眾對中共感到反感。所以如果拜登這時候真的來個急轉彎，跟中共戰狼共舞，那不但會招來美國主流民意的反彈，還會被美國國會炮轟砍劈，那拜登的2024大選也就可以提早下課了。所以拜登不太可能放棄對中共的強硬路線。

美國為何不與中共脫鉤

那為什麼拜登要說不會跟中共脫鉤、美中關係即將「解凍」呢？其實這是一種「豆腐嘴、刀子心」的競爭手法，也就是嘴上溫和客氣，但行動上卻是堅決強硬。為什麼要這樣做？

首先，是美方要納入歐洲國家的考量，歐洲國家一直不希望跟中共脫鉤，所以今年一月首先提出了「去風險化」，也就是保持適度往來，但儘量降低風險。那美國希望G7大家能統一戰線對抗中共，所以就要把調子放低一點，納入歐洲國家的立場，去風險但不脫鉤。

而且這樣做，也等於伸出一隻手拉住中共，讓他們沒有藉口去軍事支援俄羅斯戰場，這樣才能削弱俄羅斯，避免烏克蘭戰爭越拖越久。

其次，這套「去風險、不脫鉤」的論述，不至於會把中共逼急，不至於把北京推到極端的死胡同裡去，這樣容易狗急跳牆，那台灣海峽、南海或東海反而可能會提早出亂子。所以美方等於是一手打臉中共，另一手拉住中共，這樣可以避免中共跑得太遠、太極端，反而擴大了風險。

畢竟，能夠叫罵談判的流氓，總比心智失控的喪屍來得強一點，來得可控一點。

還有一點，美方不跟中共脫鉤呢，一方面是因為現在全球化的產業鏈分工和相互依賴已經太過綿密，完全脫鉤是幾乎不可能、也不切實際；另方面，是美方跟G7也需要爭取一段過渡期，來重建「去中化」的安全供應鏈。包括此前的「印太經濟框架」和這次的G7聲明，都提到要建立安全、可靠的供應鏈，要降低對中方的依賴。所以這就需要一段時間來過渡，不能急著脫鉤。

所以呢，我認為美方雖然喊出美中關係要「解凍」了，但是基本上只是嘴上的解凍，行動上還是不會改變目前的強硬圍堵政策。連中共也覺得毛毛的，所以他們批評美方是「一邊說要溝通，一邊不擇手段地打壓遏制中國」。因為他們非常擔心歐美是打著「去風險化」的名義，在有序地推行「去中國化」，最終是要孤立中共、跟中共脫鉤。

G7峰會把台灣問題推高到前所未有高度

那麼我們就要再回到另一個問題，就是台灣會有風險嗎？其實這次的G7峰會已經把台灣問題推高到前所未有的國際高度。這次G7不但是連續三年公開提到台灣，這次的聲明還強調「台海和平穩定是國際社會安全與繁榮不可或缺的一部分，敦促和平解決兩岸議題並堅決反對以武力及脅迫手段片面改變現狀」。

換句話說，台灣問題不但與中共的「台海內政化」脫鉤，走向高度國際化，而且還拉高到攸關「國際社會安全與繁榮」的新高度。這等於說G7這幫國際實力雄厚的大哥們，都站在台灣的背後挺著，力挺台灣的安全。特別是拜登在記者會上補上這一刀，讓中共是更有顧忌。

拜登：「我們的盟國間也有明確共識，如果中國片面採取行動，將會有所回應。」

因此呢，台灣是美國與G7不能放棄的區域安全利益，而台灣也是中共自稱的「核心利益中的核心利益」，雙方都不可能在台灣問題上退讓。那這也註定了，美中之間接下來主要還是維持「競爭」與「對抗」的局面，雙方的合作空間非常有限。而台灣也會繼續在這種高度對抗、卻又高度平衡的美中對抗裡，保持著緊張又安全的地位。

政府債務超過23萬億美元中共沒錢了

你，被欠薪了嗎？這是越來越多中國人的無奈遭遇。像河南三門峽市，最近有34名老師集體維權討薪，因為他們教了四年書，卻一直沒有合同、沒有工資，也沒有保險。所以他們發表聯合聲明，到教育局發動絕食抗爭。

其實不只是河南，最近中國許多地方都傳出老師和公務員被欠薪或減薪，老師們上街頭抗爭維權，結果遭到當局出動警察進行暴力鎮壓。而且別忘了，今年2月武漢跟大連都爆發過「白髮運動」，也就是退休老人們抗議醫保福利被政府刪減，走上街頭跟當局爆發衝突。

這類維權討薪、討福利的事情，最近是層出不窮。為什麼呢？原因就在於五個字：中共沒錢了。

中共各地政府債台高築，這我們已經講過很多次了。像貴州省在今年四月就傳出準備破產的消息，讓國內外震驚。那中國的政府債務到底有多少呢？這個數據始終是個謎。因為政府債務除了有帳面上的顯性債務外，還有看不見的隱性債務，也就是政府通過城市投資公司或者各種融資平台借來的債務。而且隱性債務的規模往往更大，至少是顯性債務的1.7倍。

這兩天，投資銀行高盛公布了一個新的數據，他們推算中共政府的總債務金額，包括顯性和隱性的，可能高達23萬億（兆）美元，差不多是162萬億人民幣。假設我們拿中共宣稱的有14.1億人口來推算，平均每個中國人都得負債11.5萬人民幣。夠驚人了。

這些錢去了哪裡呢？主要有幾個去向：第一，償還舊債務；第二，投入基礎建設工程，創造就業和GDP；第三，支付公務員薪資和社會福利保險；第四，官員貪腐。

這麼龐大的債務，過去都是靠著政府的稅收來支撐，但都是入不敷出，所以就再借新債、還舊債來補上。所以中國的債務雪球就年年越滾越大。但是從去年開始，除了少數幾個財政收入比較好的沿海大城市之外，越來越多的地方政府扛不住了。所以就出現了政府減薪、欠薪還有刪減福利的情況，也連帶引爆越來越多的集體抗爭事件。

特別是今年，地方政府的財政壓力更是壓力山大，許多二三線城市可能會瀕臨破產，為什麼呢？