【大紀元1月30日訊】(美國之音記者1月29日報導) 不久前，日本政府租用釣魚島的消息，再次在中港台之間引起爭議。不過日本政府的行動是為了進一步顯示日本主權，還是為了防止這一爭議的擴大，在日本還存在疑問。美國之音中文部駐日本特約記者歌籃上一次做了有關的報導。以下是歌籃的第二節報導：主張與認識的分歧。
*中國各朝代沒有質疑釣魚島*
日本1895年把東海釣魚島附近一共5個島納入版圖，並取名叫尖閣諸島。關心尖閣諸島問題的日本人中，曾經有學者提出主權應屬中國的觀點。但在日本，更常接觸到的是屬於日本的主張。主要依據是尖閣諸島列入日本版圖後，中國各個朝代都沒異議。尤其是指1945年日本戰敗把台灣和澎湖列島還給中國時，中華民國政府沒有要求歸還尖閣諸島。1952年日本與中華民國政府締結《日華條約》，中華民國仍無異議，中華人民共和國也沉默。直至美國1972年把戰後佔領的琉球群島和尖閣諸島歸還日本時，中台才有異議。
*日本譴責中台爭奪石油資源*
當時釣魚島海底被認為可能蘊藏石油，於是一些日本政客和學者便譴責中台為了爭奪資源。經常在日本報章發表文章，贊成中國前領導人鄧小平提出擱置釣魚島主權糾紛的神奈川大學國際關係教授田鈿光永認為，歷代中國政府有失誤，但日本1895年在內閣會議上把尖閣諸島納入日本版圖的決定，到二戰後才公布，效力也有疑問。他認為釣魚島主權糾紛不斷，是因為中日沒有擱置糾紛的協議文件。田鈿光永說: “鄧小平先生是在日本的記者招待會上說的，不是直接向日本政府說。所以一般的中國輿論說，鄧小平先生說咱們擱置，不是日本政府也同意過嗎？但是日本政府說，我沒聽說，這是鄧小平先生說的，我不知道，所以這不是國際法的問題。日本政府和中國政府都不想向國際法庭提出這個問題。（記者：是兩國之間沒有協議的問題？）兩國政府說自己的看法。”
*西村：中國文革後擴張野心*
中日領導人之間有關擱置釣魚島主權的口頭協議似乎有過多次。也許對中國來說，領導人說的話比國家文件有力。但日本不是，領導人說的話是一種意向，依據的還是政府文件。外交談判到白紙黑字的協議才算數，談判的底線，日本政府還要看輿論走向。尖閣諸島是日本管轄，贊成避免糾紛的人主張擱置，反對擱置的也大有人在。97年到釣魚島插日本旗顯示主權的國會議員西村真悟說，中國只有放棄爭奪釣魚島一途。西村真悟說.：“中國文革結束，開始向海洋擴張野心。釣魚島、南沙、西沙群島都是那個時期冒出的問題。日本沒理由因大國的擴張野心退讓。” 他說，美國不把新墨西哥州、德薩斯州還給別人，幹嘛要日本解決尖閣諸島問題。
*日本未見過釣魚島歷史記錄*
在日本，推動輿論走向的民意，並不從任何政客或任何政府的口號判斷是非。高教育水準的國民依據的是他們看到的證據。中台聲稱擁有許多有關釣魚島歷史的記錄，但在日本，看不到這些記錄，例如記載了釣魚島的明代中國版圖，在日本連照片也沒見過。如果說，中國曆代政權對釣魚島主權有過疏忽、失誤的話，在二十一世紀這個訊息戰爭時代，只呼口號，不發布證據，也許仍是一種失誤。
(http://www.dajiyuan.com)
