【舊文回顧】杜導斌:警惕、預防和抵制中國網路的「23條」立法

杜導斌

標籤:

【大紀元12月24日訊】】編者按:

大紀元專欄作家杜導斌上個月底被有關當局拘捕,罪名是“煽動顛覆國家政權”。這並不令人意外,中國政府風聲鶴唳,草木皆兵也非始於今日。

中國自由作家前赴後繼,堅持批評社會不公和卑劣現象,竟至身陷牢獄,亦非自杜先生起。杜先生及其志同道合的一些知識份子,堅持為底層民眾呼籲,堅持不諂媚金錢和權力,在那九百六十萬平方公里的國土上,恰如螢火蟲一般,點綴在一片黑暗的中國知識界。黑夜的手雖然扣住了星星光點,但卻無法扣住無數渴望光明的靈魂。

杜導斌文章的觀點,或許尚有討論商榷之處,但他獨身黑夜之中,直面黑暗絕不後退的道德勇氣,卻是堪使吾輩仰視而慚愧不已。從今天起,大紀元網將逐日重登杜導斌先生的文章,直到他獲得自由,能夠重新再次為大紀元撰稿為止。

杜導斌:警惕、預防和抵制中國網路的「23條」立法

這次全國“人代會”上,代表李剛、李安提議加強資訊安全立法,等於把中國網民的自由推到了火山口邊緣。

李剛、李安二位何許人也?我不知曉。他們立法動議的確定目的我也不知曉。但是,根據北京當局的一貫傷風,我可以斷言,如果他們的提議是保護網民利益的,絕對不可能在央視露面。

兩位代表提出議案的理由是:70億條的龐大資訊交流量,其中有不少“不良資訊”,不立法規範怎麽得了?好象不立法規範立馬就會亡黨亡國。然而,兩位代表有意忽略了,70億條資訊的交流量發生在被宣傳爲穩定繁榮的過去的年度裏。這些年份並沒有資訊安全法,網路也不曾造成不可收拾的局面。

兩位代表的理由根本站不住腳!兩位代表大概不瞭解,在互聯網的發祥地美國,以及我們周邊的日本和韓國等國家,網民享有廣泛的自由,囚犯都可以在網上批評政府,卻並沒有危害到國家安全。在沒有自由的黑暗的中國,網路是碩果僅存的一塊自由綠洲。當局管制互聯網的根本目的是管制思想言論自由,其反文明的野心路人皆知。以國家安全爲名的立法,其實質只能是對這塊綠洲的蹂躪,與香港基本法第23條立法性質基本一樣。蹂躪自由的立法動議,很明顯,是在爲專制政權幫招。李剛、李安兩位代表的提議再次讓我懷疑“代表”的真實性。代表的價值在於爲所代表的人民講話。有關網路的立法必須並且只能由5600萬網民選舉。人民絕不可能選舉這些專制的幫兇。網民沒有委託李剛、李安。他們的提案毫無民意基礎。雖然人大代表的立法言論應受保護,不受譴責,但是,沒有民意基礎的立法動議只是廢話而已。

所有剝奪或變相剝奪人民權利的立法都是反人民反時代反憲法的,也違背了十六大確定的走向政治文明的精神。今後國家的立法,首先必須與聯合國兩個人權公約的原則和條文接軌。在此,我倒想問問兩位代表,兩個公約簽字這麽久了,爲何不提議在中國早日落實兩個公約呢?

(3/17/2003)

轉自新世紀(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
澳民運人士中領館絕食聲援王炳章
保衛言論自由人權同盟促釋放杜導斌等
【舊文回顧】杜導斌:封殺Google的政府代表誰的利益?
【時事評述】沒有人權保障的民主是不存在的
最熱視頻
2021預測:全球瘟疫更具毀滅性 善惡大決戰
史前文明:地球上真的生活著三種人?
【新聞看點】武漢封城周年 上海再現隨地倒
【唐青看時事】台海挑釁 習拜川博弈內幕
【微歷史】共產黨利用民主在三個大國奪權(上集)
【珍言真語】何良懋:社交媒體與現代科技壟斷危險
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論