【大紀元7月28日訊】「隱私權是什麼？」當你被問到這個問題時，心裡可能會響起「隱私權？老套啦！又是學者在唱高調」的聲音。不過近年來，社會上出現許多個人資料被濫用的實例，值得民眾重新思索「隱私」這個名詞的切身關係。
首先，根據日前華視報導，有不肖業者在網路上販賣民眾個人資料，姓名、地址、電話「一應俱全」，甚至宣稱只要區區1.5元即可購得，更恐怖的是，業者說：「許多資料是銀行行員外洩的」。
前幾天，媒體也大幅報導，有房屋仲介業者在網站上提供法拍屋資訊搜尋，甚至連屋主身份證字號也公開讓人瀏覽，因而遭到警方起訴。此外，幾天前中時社論亦有學者對數位電視機上盒（set-up box）可能侵害隱私權提出警語，指出若不規範，你的收視習慣會在不知不覺中被賣了好幾手。
其實，類似的例子在現實生活中實在是不勝枚舉，例如以「便民」為宗旨的政府機關網站，竟然會因為民眾電腦沒有開啟cookie功能，就無法進入！這意味著，若不讓政府知道你曾去過哪些網站，就不能享受法規查詢等政府所應提供的服務，做為一個公民，你有資格問：「為什麼？」
如果以上的例子，你還是覺得不關痛癢，那麼我們再進一步看看，這些資料被蒐集後會產生多大的殺傷力。
再根據近日報紙的報導，台北市某博士班學生，因為接到手機恐嚇，對方說：「我知道你住在xx路xx號，有人叫我向你尋仇，如果你匯款過來，我就放過你」。這個學生不堪連續電話騷擾，又因住址等資料確實被對方知悉而感害怕，終於付出鉅款。和上述個人資料被銀行行員「賣」掉的實例合起來討論，你會發現：下一個受害者可能就是你！
其實，隱私權的面向廣泛，以上所提到的只是「資訊安全」的面向，但已足夠讓大家產生警惕心理。主張隱私權一點都不重要、何必立法保障的人也可以思考，若隱私保障落實，上述恐嚇事件就不至於發生，這樣可以減少多少因資訊濫用所帶來的成本！最起碼，當恐嚇事件不發生，警方就不必疲於奔命。且依傳播、網路科技無遠弗屆的特性看來，類似的事件只會增加不會減少──除非，法律能尊重、保障每個人控制自身資訊流向的這項基本「人權」，而這點，早已為歐盟等國際法所明文承認。（待續）
（作者就讀於中央大學產業經濟研究所，為研考會委託「隱私權保障機制：以健保IC卡計畫為研究核心」計畫研究助理）──轉自台灣大紀元時報
(http://www.dajiyuan.com)
