site logo: www.epochtimes.com

液態氮紅火蟻剋星 研究更經濟方式為目標

台成立紅火蟻防治中心 燈號揭示危害程度

人氣: 37
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元11月1日訊】(大紀元記者楊天琴綜合報導)由台灣行政院農委會籌組的「國家紅火蟻防治中心」11月1日已正式成立,該會已擬定入侵紅火蟻防治三年行動計畫,有決心在三年內撲滅入侵紅火蟻。並以燈號型式揭示紅火蟻危害程度,以利確實掌握防治成效。

爬行力強 高樓、草皮皆地盤

紅火蟻除了在平地活動之外,也能為覓食爬上高樓。據報導台北大學的學校女生宿舍14樓有紅火蟻入侵咬傷一女學生;台北大學除蟻顧問黃基森博士說,他在窗台上發現紅火蟻,證實紅火蟻可垂直擴散。而吸引紅火蟻,爬高樓的不是甜的食物,而是油膩膩的食物。

美錯失防治黃金期 澳洲成效值得學習

紅火蟻入侵美國70年,由於錯過防治的黃金期,如今蔓延到美國二十一個州,造成每年數十億美元經濟損失。澳洲在2001年火蟻入侵時,馬上成立火蟻防治中心,訂定 6年計畫,進行教育宣導、偵測、監測、防治等工作。至今澳洲的監測點有 98%未再發現火蟻。澳洲防治紅火蟻成效卓著,值得台灣仿效。

「國家紅火蟻防治中心」一日上午正式成立,由農委會主委李金龍 (中)、凱達格蘭學校校長李鴻禧 (右)及防治中心主任楊平世共同主持揭牌儀式。//中央社

「國家紅火蟻防治中心」一日上午正式成立,由農委會主委李金龍 (中)主持,並參觀紅火蟻生態展及蟻巢。//中央社

以燈號揭示危害程度

國家紅火蟻防治中心係由行政院農委會邀集台灣大學、中興大學、嘉義大學及屏東科技大學、中央研究院等學術研究單位共同成立。將比照交通號誌燈型式,以燈號表示紅火蟻危害程度,紅燈代表發生紅火蟻但待防治,紅黃燈或黃燈代表展開防治工作,綠燈代表解除疫情警報,這項燈號制度擬落實至鄉鎮村里。

農委會副主委胡富雄指出,國家紅火蟻防治中心將負責疫情監測、通報、專業鑑定、諮詢、防治效果評估、全民教育宣導、防治訓練、示範觀摩等事務,提供行政機關專業意見與技術,共同推動防治工作。

國家紅火蟻防治中心主任、台大昆蟲系教授楊平世表示,未來地方將籌組防治工作隊,國家紅火蟻防治中心會彙整通報資訊,並投入目前發生紅火蟻20個鄉鎮防治工作。

楊平世也指出,目前台灣仍有民眾不了解紅火蟻,所以防治中心規劃在一年內舉辦多場大型教育宣導活動,增加民眾對紅火蟻的認識,以利防治工作進行。楊平世認為,目前台灣紅火蟻疫情已在控制中。

檢測試劑 初步研發成功

台灣大學研究團隊研發出紅火蟻試紙,就像驗孕試劑一樣方便,只要幾分鐘,是不是紅火蟻,馬上就可以知道。預計明年中可完成研究並以低價格普及,屆時民眾或相關單位可把螞蟻輾碎,加入生理食鹽水等緩衝液和試劑檢測,若試劑呈現紅棕橙色,就是紅火蟻。

液態氮紅火蟻剋星 研究更經濟方式為目標

中研院院長李遠哲曾構想以液態氮消滅火蟻,10月中指示研究團隊與台灣大學合作,成立「液態氮撲滅紅火蟻研究團隊」。在中研院物理所研究員陳洋元和動物所研究員馬堪津的指導下,研究團隊在台北大學三峽校區進行多次液態氮撲滅紅火蟻的研究。

經過兩週內密集實驗,成功研發以高壓將攝氏零下 196度的液態氮灌入火蟻巢穴,幾分鐘內無蟻倖免,被冰凍的火蟻巢穴由於土壤散熱慢的關係,可維持數小時低溫,更加強滅蟻效果,而且液態氮可氣化成空氣,對環境不會產生任何污染,這項方法已經申請專利中。不過液態氮的費用不少,中研院長李遠哲指出,研發更少量、更經濟的殺紅火蟻方式,以及利用紅外線偵測地下蟻穴將是研究團隊的新目標。

馬堪津表示,液態氮取自液化空氣,沒有污染土地問題,可以百分之百消滅蟻穴中的紅火蟻族群﹔效果快速不受天候影響,甚至下雨後效果更佳。

研究團隊認為,用液態氮撲滅火蟻可以彌補其他滅蟻法的不足,這個方法可以建議政府採納推廣,以輔助現行使用二階段式化學藥劑滅蟻法的不足,早日完成全面撲殺入侵紅火蟻。

林宗岐:液態氮只治標 但比化學藥劑好

液態氮滅紅火蟻是否有效?台灣大學昆蟲系研究員林宗岐表示,當民眾看到一塊區域表面上出現10個蟻巢時,其實地下可能還隱藏了近90個蟻巢,因此,使用液態氮等同於使用沸水,只能治標而無法治本,但是比使用化學藥劑傷害環境要好得多。

林宗岐強調,使用沸水法,必須持續5天灌入蟻巢,每次需灌入5到6公升的沸水,約可消滅60%到70%的火蟻,與化學藥劑近95%的撲殺效果相較,有一段差距;所以一般家庭或花圃發現火蟻可以使用沸水法,但若用於大規模撲殺,如何保持溫度和水源,在執行上有一定困難。 

林宗岐指出,目前液態氮 1 公升約新台幣 10 多元,至少比使用化學藥劑省錢,也比較環保,如果中研院準備進行相關研究是值得的。但要將足量的液態氮帶到戶外的蟻巢旁,並保持一定的低溫,一次集中灌入蟻巢,才能提昇滅蟻效果。@
(http://www.dajiyuan.com)

評論