【大纪元11月6日报导】﹝中央社记者黄文宗台北6日电﹞淡江大学日本研究所助理教授胡庆山今天指出，从加拿大宪法原住民族权利反观台湾，2002年10月19日签署的“原住民族与台湾政府新的伙伴关系协定”，位阶应等同“条约”，等同宪法位阶，当然应纳入未来的台湾新宪法。
胡庆山在国家展望文教基金会、台湾国际研究学会共同主办的“了解当代加拿大政治学术研讨会”指出，尽管在加拿大王室政府的主权下，加拿大原住民族“潜在性权利”不仅未被消灭，且能继续发展。
他指出，原住民族权利不仅是唱歌跳舞而已，且是具有相当的资源权利，若遭受侵害时，可获得公平补偿。
胡庆山说，观察加拿大宪法原住民族权利，依一八四六年奥瑞冈边界条约的法院意见确认，原住民族的权利不仅现在存有，更应是能继续发展的权利，加拿大“条约上的权利”，位阶等同宪法，虽不至于高过加拿大王室政府的主权，但同时有“潜在性权利”根据。
台湾国际研究学会副秘书长、淡江大学未来学研究所助理教授纪舜杰归纳指出，加拿大法语居民与英语居民的冲突有六大类，分别为经济因素、宗教因素、政治因素、文化心理因素、历史因素与人口因素。
以政治因素为例，纪舜杰表示，联邦制在制度上提供魁北克有效且正当的代表权，同时，魁北克民族主义着眼将魁北克视为法语文化的保存中心。
他再以文化心理因素为例说，法语居民传统上藉由语言、土地、种族和宗教等促进认同；一九六○年代后，法语居民的法兰西斯民族主义逐渐上涨，英语居民则以加拿大的民族主义回应。
纪舜杰说，魁北克独立运动波折难产的启示，在一个高度民主发展国家推动分离运动是困难的一件事；分离运动源自互为因果的疑惧与信心，疑惧来自欲脱离族群担忧，拥有的经济、政治、文化等在现有体制遭贬抑，甚至消失，信心来自欲脱离族群相信，脱离现有体制后，拥有的经济、政治、文化等都将更好。
