【大紀元12月21日訊】（大紀元記者浦慧恩香港報導）領匯上市風波來回已經多個回合，但始終末達到政府期待的順順當當如期上市的目標，決定第二次押後領匯基金上市。２０日早上，孫明揚先後接受商業電台和香港電台節目訪問。他說，由於有多項不明朗因素會對市場及投資者造成莫大的影響，所以決定擱置領匯基金上市，直到訴訟人決定是否向終審法院提出上訴，及終審法院作出最後裁決，整個司法程式結束為止，再安排另行上市。
孫明揚表示，房委會之前已經做足法律諮詢，兩個法庭亦已裁定上市的合法性，現時只是有人利用法律程式進行追擊。至於有關申請領匯的款項，將不計利息已於20日退還予申請人。因為招股書已列明政府不會承擔申請者利息的損失。
據悉，政府高層與包銷商在過去3日的閉門會議中，曾考慮多個解決方案，但各方案也有技術困難，無法百分百做到「零風險」。而且保薦銀行在紐約的總部認為，萬一房委會敗訴，引發的極端索償風險太高，就算政府作財政包底的擔保，他們也不願冒險。
信貸評級機構標準普爾，亞太區主權評級副董事周彬表示，由於政府財政儲備充裕，領匯基金上市計劃擱置，亦不會影響本港的主權評級。他說，領匯事件短期內難免引起市場不安，但只要事件根據司法程式解決，相信不會削弱香港的投資環境。 昨天股市買盤重新入市，將指數推高至14229點，收市指數報14214點，升221點，升幅1.58%，成交225億，當中近13%成交是匯豐控股（hk0005）成交，匯控升1.54%收市。 而紅籌股表現最好，單日升幅逾2%，主要集中在中國移動、聯通、招商局、中遠太平洋，升幅由2至5%。
政府法治認識薄弱
「《基本法》45條關注組」成員、立法會議員湯家驊指，在領匯事件中，可以反映政府對法治認識的薄弱，明知有居民提出訴訟，仍然一意孤行，要求對方在一個星期內完成訴訟程式，他形容是妙想天開，民協的馮檢基表示，需要追究責任。
城大經濟系教授張仁良，在一個電台節目中表示，領匯未能在如期上市，不會破壞本港的營商環境，但難免影響外來投資者的信心，不排除一些外資會放棄入市。
至於領匯上市風波關鍵人物之一的房屋及規劃地政局長孫明揚接受電台訪問時表示，在掃除一系列法律上不明朗因素後，將積極籌備領匯基金再上市，暫時沒有明確日期。
２０日早上，孫明揚先後接受商業電台和香港電台節目訪問。他說，由於有多項不明朗因素會對市場及投資者造成莫大的影響，所以決定擱置領匯基金上市，直到訴訟人決定是否向終審法院提出上訴，及終審法院作出最後裁決，整個司法程式結束為止，再安排另行上市。
孫明揚表示，房委會之前已經做足法律諮詢，兩個法庭亦已裁定上市的合法性，現時只是有人利用法律程式進行追擊。至於有關申請領匯的款項，將不計利息已於20日退還予申請人。因為招股書已列明政府不會承擔申請者利息的損失。
據悉，政府高層與包銷商在過去3日的閉門會議中，曾考慮多個解決方案，但各方案也有技術困難，無法百分百做到「零風險」。而且保薦銀行在紐約的總部認為，萬一房委會敗訴，引發的極端索償風險太高，就算政府作財政包底的擔保，他們也不願冒險。
「不至於人頭落地」
孫明揚說，整個法律程式，最快兩個星期，最長可能兩個多月，要視乎訴訟人何時向終審法院提出上訴。但現在不適宜猜測日期。
孫明揚又說，如再上市相信「所需時間有限」，故客觀條件改變不大，預料領匯的定價不會有變動，而上市的安排很大把握採用原先安排，即壓縮國際投資者的分配比例，分配給散戶的比例多一些，至於會否優先配售給今次已有申請的投資者，孫明揚說證監會有規定，未必可行。今次領匯上市的行政費用一億元，再上市時需重印招股書以及再做包括刊登廣告等推廣工作，需額外支付費用。而此事件的如何歸咎責任問題，孫明揚說自己作為問責局長將就此事件負責，但「不至於人頭落地」，他承認同商戶及居民聯絡不足，將汲取教訓檢討，日後會加強。
房委會「偷雞唔到蝕把米」
房委會委員王坤批評，房委會沒有周詳地考慮所有潛在風險，將領匯匆匆上市是「偷雞唔到蝕把米」；他強調，房委會必須弄清楚上市有否涉及法律問題，否則等於「架飛機急急起飛，但係上面的炸彈又好容易爆炸……應清拆所有炸彈後起飛，才是最安全。」
王坤說，領匯擱置上市，即時損失約為1至2億元，以及公眾入票的利息損失，但如果領匯堅持在有隱患下上市，將來可能引發涉及天文數字的索償。事實上，房委會幾年前已預測到明年開始會出現財赤，故領匯不能上市不會為房委會的財政狀況做成額外影響，但會令財赤提早出現，是「雪上加霜」。
盧少蘭短期內見律師
協助公屋居民盧少蘭的社工張文慧說：早上曾聯絡挑戰領匯上市的公屋居民盧少蘭的律師，得悉律師將於日內安排盧少蘭到律師樓，向她解釋上訴庭的判詞內容、以及申請法援的事宜，以便她作出下一步決定。她透露，盧少蘭現時為避免給鄰裏帶來不便，暫住親友家中，未有特別協助的要求。
司法機構則表示，暫時未收到盧少蘭入稟終審法院的消息。法援署亦表示，未收到有關她要求法律援助的申請。
公屋租金官司原訴人決再上訴
77歲的公屋租金官司原訴人何賽雲日前成功獲批法律援助，加上「領匯事件」令何婆婆信心大增，準備就租金官司上訴至終審法院。而上訴庭較早時裁定，房委會凍租多年，但沒有調整租金，因此並不違反房屋條例。原訴人何賽雲的官司已經打了近三年，她表示不服，決定再提出上訴。
協助入稟的居民團體說，判決只著重條文的字面解釋，忽視了立法的目的，將會就這些觀點上訴至終審法院。(http://www.dajiyuan.com)
