【大紀元12月28日訊】(大紀元紀者吳雪兒香港報導)近期香港接二連三發生紅灣、領匯、西九龍事件，引起社會爭議，官商勾結、社會公義、企業責任等成了社會討論的話題。昨天在聖誕節假期間，旺角街頭舉行了一場名為「反對官商勾結」的街頭論壇。出席今日論壇的包括立法會議員何俊仁、梁國雄，前立法會議員何秀蘭、香港青年政策研究所代表林輝。
何俊仁：賺錢要守規距
民主黨副主席何俊仁表示，香港要成功，要繼續讓商人有賺錢的機會，但賺錢要守規距，要有平等機會，才能保障港人利益、吸引外資投資。
商人管治香港
何俊仁接著補充說，殖民地時代肯定是有官商勾結，但今天的官商勾結是有過之而無不及，他叫這種現象做「商官勾結」，因為現時是商人治港，主治香港的不再是全職的官僚或是民官，更不是全職的從政人士，而是最終為自己的財團、家族生意鋪路的決策人士，這是香港最悲哀的地方。
何俊仁形容，今天的局面非常嚴俊。他列舉了一些有關官商勾結的例子：董建華上台說要解決香港問題，興建八萬五公屋，但亞洲金融風暴之後，政府放棄八萬五計劃，最早知道的是商家，未有正式通知市民。政府停售、停建居屋，二萬多個空置的居屋單位，每年管理維修這些單位就要花幾千萬。出現「有人無屋住有、有屋無人住」情況。香港外匯儲備是世界名列前茅，但小孩卻沒有錢買眼鏡。
他指現時出現很多項目是「考立名目、掛羊頭賣狗肉」。1998年的數碼港，當時當時曾蔭權說是一個科技項目，為港引進最先進的數碼科技，現在數碼港每年蝕本，預計兩年後要虧蝕過億元。但數碼港側面連帶住的貝沙灣屋宇賺了過百億。他質疑：「這還不說是地產項目？當時是不用招標。那時候李澤鉅自己拿計劃去見董建華，向他推銷數碼港。不要說招標，就是單獨見面，為何其他人不能見你？」
何俊仁又提到西九龍事件，他說，西九龍若有四十公傾的地，前一陣子公開投標以九十多億價錢賣掉天光道一公傾，西九龍保守估計都要二千多億，又想被財團「搞定」，時至今天，曾蔭權還否認是地產項目。
今次西九龍落標的三個財團都是香港的大財團：新鴻基長江、恆基兆業及信和九倉，這些地產商自稱對文化事業有承擔，其實，他們所謂對文化有承擔只是捐了錢給教育事業。何俊仁認為，地產商有興趣是地產商所賺到的暴利，是「考立名目」的利益輸送。他要求政府公開財團賬目，但遭曾蔭權拒絕，只說有公務員在計分。但未交待如何計算。
不信任公務員
何俊仁又質疑公務員的誠信，他指出，很多公務員退休後很快就接受公司聘請，連「過冷河」都不等，他說：「我們有理由擔心公務員所作出的決定，是有可能受到自己未來退休後的前途的考慮。太多事情令市民難以信任現時的制度。」
何俊仁又說：「有人罵鄭經翰，搞小技倆，最後才突擊，但突擊政府，佔港人便宜的是地產商。隨口說出的例子都涉及數十億。造成今天的局面是因為港府不受到制衡和監察，因為他們是小圈子。」他呼籲市民要互相支持，需要時站出來互相捍衛對方的權利。
他同時表示，香港要成功，就要讓有錢人賺錢的機會，但和世界其他先進地方，賺錢要守規距，要有平等機會，公平的競爭保障所有的商人的都有機會，不可以靠關係做事，否則大商家不會來港投資，香港有平等的機會才會有人投資。領匯事件中，外國投資者會關注法庭會否全聽政府的話、會否不給予市民足夠時間考慮。要記得法治及公平競爭的重要，對基層市民要有平的機會，確保他們的社會保障、受教育的機會。因此他們並不反對有錢人。
梁國雄認為，香港的官商勾結問題是小圈子選舉引來的代價。他表示，會用權力和特權條例徹查領匯。有市民認為，香港問題是因為政黨在「搞搞震」，「為反對而反對」，沒有考慮港人的利益。梁國雄即場回應該市民說，港回歸後，香港的情況「商令官行」，所涉及的財富是幾萬億，他再提到會在立法會以特權徹查領匯事件，到事件徹查清楚後，會再向該市民續一解釋。
林輝指出，近期發生的社會事件，似乎把問題都歸咎於官商勾結、利益輸送，但官商勾結並非今天才存在，回歸前，港英時代的即極不干預，是因為當時利益是向英資傾斜，但殖民地時代卻很少有發生反官商勾結的抗議，他歸納原因有三：1. 作為殖民地，中主國為自己利益打算天公地道；2. 港英時代的經濟比現時好，九十年代初的失業率是2.1%，但現在的失業率則為7.8%；3. 對資本主義有著神話式的信任，賺錢至上。他認為，除了政治上需要民主之外，經濟上也雖要一種公平公義的資源分配方法，要執行就要一種民主政制，才可以建立一個和階社會。
(http://www.dajiyuan.com)
