【大紀元7月31日訊】(美國之音記者葉兵香港報導) 【香港商業電台】提前解聘以批評社會弊病著稱的談話節目主持人，在當地掀起風波。有評論認為，這家電台接連發生節目主持人離職的事件，與電台擁有人調整節目製作方針來迎合香港當局和北京有關，其結果可能給香港的新聞自由和社會發展帶來不利影響。
*聽眾批評電台背棄港人*
【香港商業電台】脫口秀主持人鄭經翰、黃毓民等人停播的事件這兩天成為香港媒體的熱門話題。兩個月前，主持熱線談話節目《風波裡的茶杯》的時事評論員李鵬飛因受到電話騷擾而急流勇退，被稱為“封咪事件”。
這個星期，同一個節目的另外兩名主持人也要關掉話筒。一些聽眾對此表示強烈不滿，批評商業電台背棄港人。這個節目的一批忠實聽眾聲稱要抵制商業電台，直到捲入這些主持人停播事件的電台董事俞錚引咎辭職。不過，商業電台女董事俞錚堅持解除聘約的決定，拒絕向受到干擾的節目主持人道歉，並且在現場叩應節目上跟李鵬飛聯線展開激烈辯論。俞錚強調，在提前解除鄭經翰的電台合約的事情上，沒有同特區政府或者中央協商。
*曾司長不作評論*
據報導，香港主管廣播事務的部門兩天內收到了七件有關這次解聘事件的投訴。但是香港特區政府的有關官員避免評論【香港商業電台】節目人事變動的問題，跟處理廉政公署搜查多家報館的態度明顯不同。政務司司長曾蔭權沒有像他在報館遭到搜查以後那樣公開保證不會傷害香港的新聞言論自由， 而是由他的新聞秘書出面表示 ，曾司長與當事人鄭經翰是好朋友 ， 而且一貫支持香港的言論自由，但對於個別電台主持人的商業合約問題，他不宜發表評論 。
*新華社支持商業電台*
另一方面，官方的【新華社】則發表新聞稿支持【香港商業電台】 ，指稱名嘴“封咪事件”是一出 “自導自演的鬧劇”，把【香港商業電台】的解約決定說成是出於維持公司正常運作 、 保護電台聲譽的需要 ， “是愛護香港形像的負責任行為 。 ”
《明報》報導指出，【新華社】的這個立場與香港政府刻意迴避對電台解雇事件表態的做法有很大差別 。
*港人擔心“寒蟬效應”*
香港媒體分析人士周兵表示擔心，【香港商業電台】接二連三發生主持人停播事件會導致面臨外界干預和公司雇主兩方面的壓力的香港媒體界人士噤若寒蟬，不敢表達意見。周兵說：“現在兩股壓力施加在這些傳媒人士身上，寒蟬效應是很強的，尤其對後面這些繼往開來的人。他們要想繼續原來的風格，保持原來的言論空間，就不得不想到他們的雇主會在哪一天武斷地把你解雇。”
周兵認為，“名嘴封咪”，意味著香港言論自由的空間縮小，對香港社會的發展是個不幸的事情。周兵說：“非常可悲，就看到資本家們見利忘義，資本家屈從於各種各樣的哪怕是小小的壓力，這是讓人覺得比較可悲的。”
*香港媒體生態已發生變化*
香港嶺南學院副教授李彭廣指出，【香港商業電台】人事風波再起，跟香港媒體的政治生態轉變有關。他認為，去年7月1號或者更早的時間以來，香港媒體的生態已經起了很大變化。李彭廣表示，一些報社的老闆出讓股權，親政府的商人買了這些媒體的股份，媒體的編輯方針政策隨之發生了明顯改變，而這個轉變對政府和親政府陣營是比較有利的，以至於接連出現了“名嘴封咪”的事件。他說：“要邁向多元化的媒體，不管它所抱持的政見怎樣，起碼它有一個空間，它能生存，而不是人為地把一些媒體邊緣化，把一些媒體反映 意見的功能降低。”
這位政治學者認為，媒體壓縮言論空間的做法與港人治港、一國兩制和維護香港國際金融中心地位的原則背道而馳。
(http://www.dajiyuan.com)
