【大紀元9月21日訊】(美國之音記者王怡茹台北報導) 在台灣，國民黨內主張改革開放、強化本土訴求的黨員提議以公民投票的方式解決兩岸問題，並且要把台灣獨立作為民眾的選擇之一。這一主張招致親民黨議員的批評，認為這樣作就和民進黨成為同路人。
*陳學聖：統獨分合，人民公決*
上週末，國民黨內要求改革開放的次級團體「台灣新希望連線」就國民黨的國家定位和兩岸政策問題在台北舉行研討會。「新希望連線」發起人、國民黨籍立法委員陳學聖說，民進黨在執政之後，將台獨訴求轉變為兩岸統合的說法，是向中間靠攏，所以國民黨不能仍然站在統獨光譜上偏統的一端，應該也向中間移動。
陳學聖提出「統獨分合，人民公決」的主張。他說，如果民意走向獨立，國民黨也不能力挽狂瀾。
陳學聖說：「民進黨也在往中間走的時候，國民黨難道不能大膽一點，像王金平所說的，把獨的選項也放進去，但是讓人民來作決定。在這個問題上，國民黨和民進黨如果取得一致的立場，一個由左往中，一個由右往中，大家在一個中華民國的共同屋頂下，暫時取得一個妥協點，然後往全球化發展，對台灣未嘗不是一個好事。如果國民黨沒有把獨的選項放進去，永遠是挨打的份，永遠讓人感覺是統的部份，在選舉中要翻身是很難的。」
*劉文雄指責陳向民進黨靠攏*
親民黨立法委員劉文雄批評陳學聖是向民進黨靠攏。他說：「我們對國民黨的中央黨部一定要提出嚴正的抗議。在這個情況之下，連理念都不能整合，我們怎麼合作下去？如果把台灣獨立作為選項之一，這樣和民進黨不是一樣了嗎？」
國民黨民意的流失已經是不爭的事實，尤其在國家定位和兩岸政策上缺乏明確的主張，內部意見無法統合，更受到抨擊。「台灣獨立」作為公民投票的選項之一引發爭議只是最近的例子。8月，國民黨原本要提出「中華民國就是台灣」的主張，但遭到黨內保守力量的牽制，擔心被貼上台獨的標籤，後來變成「中華民國就是台灣民主和平最大保證」，完全喪失了吸收本土化精神的本意。
*徐永明：國民黨無所動作是坐以待斃*
黨內無法達到共識，還有親民黨在外爭取泛藍正統的壓力，國民黨的兩岸論述只能停留在「維持現狀」的模糊消極表述，相較於民進黨的台灣主體意識、台灣是獨立的國家等清楚的訴求，中央研究院社會科學研究所研究員徐永明警告說，民進黨極力在外交領域衝撞的時候，國民黨沒有動作無疑是坐以待斃。
*張五嶽：國民黨缺乏新思維*
淡江大學大陸研究所教授張五嶽也批評國民黨缺乏處理兩岸問題的新思維。他說：「我始終覺得國民黨欠缺新思維，有太多歷史傳承的包袱，這些包袱和現實社會的脈動有距離。」
*包淳亮：國民黨吞吞吐吐*
前民進黨中國事務部研究員包淳亮批評國民黨在國家定位問題上吞吞吐吐，選民的支持將會流失。他說：「國民黨的群眾並不要求國民黨走獨立的路線，但是國民黨的領導人也不敢說自己是中國人。如果國民黨的領導人都不說自己是中國人，他們的支持民眾也不敢這麼說，使得國民黨的支持群眾越來越少。」
*李德維：應提出更大膽兩岸政策*
國民黨黨工李德維代表了國民黨年輕一代的想法，他主張國民黨應該提出更大膽的兩岸政策。他說：「我覺得國民黨要再更大膽一點才有未來。 其實國民黨可以大力推動公民投票，直接把台灣共和國和中華民國搬到台面上來。唯有多元化的聲音，才能讓民眾瞭解國民黨是彈性包容的。」
*黃奎博：須考慮北京接受程度*
政治大學外交系副教授黃奎博認為，必須考慮北京的接受程度，台灣這個名號將刺激北京政府，因此還不如保持目前模糊的狀態。
他說：「什麼『中華民國在台灣』，雖然不是太新的思維，但是中共還勉強可以忍受。但是如果我們把台灣這個字拿出來，我個人的判斷是中共的忍受度會下降非常多，等於是逼著中共要加速窄化台灣的國際空間，扼殺台灣生存，維持目前模模糊糊的空間，對台灣是比較好的保障。」
*張五嶽：國民黨空間受限制*
張五嶽認為，李登輝曾經提出特殊兩國論的主張，就能夠清楚地說明兩岸一個中華民國，一個中華人民共和國的現實，可惜國民黨處理的方法和時機都不適當，繼任主席連戰也沒有沿用這個主張。徐永明說，特殊兩國論現在成了民進黨兩岸論述的內容，使得國民黨發揮的空間受到限制。
學者有不同的建言，黨內有不同的意見，國民黨要達成共識顯然還有漫長的道路，而拖延確實對國民黨不利。距離年底的立法委員選舉只有三個月，國民黨的民意代表急切地為黨建立明確的定位，就是期待能夠提出吸引選民的政策，不要喪失目前在國會裡過半數的優勢。
(http://www.dajiyuan.com)
