标签:
弃养
【大纪元1月11日讯】〔自由时报记者胡守得╱台北报导〕宜兰县一名九十一岁的陈姓老翁，数十年来与长子同住，长子过世，陈姓老翁被长媳赶出家门，家属召开“亲属会议”，决议长媳应拨付继承资产两百万元供公公做生活费，长媳不服，诉请士林地方法院撤销该决议，士院审结，以该会议组成的成员不合法，判决决议无效。
法界分析，本案陈姓亲属会议的组成成员，确实遭长媳察觉不合规定的部分，但经法院审理后，陈姓家属成员也因而了解问题所在，故就算本案败诉确定，但陈家只要依判决内容指出错误之处，加以修正，再重新召开家属会议后，陈姓老翁仍可获得应有权益。
本案长媳主张，丈夫去世后，陈姓家属在去年9月召开亲属会议，决议将她丈夫遗产拨付两百万元给她长年奉养的公公；但公公高龄已九十一岁，来日无多，且平日深居简出，她认为亲属会议所酌给的财产过多，一旦公公过世，将平白便宜公公的其他子女。
长媳指称，亲属会议会员依法有其顺序，该次会议明显规避其他人等出席，显与法规定不合，诉请士院撤销该会议决议。
被告的亲属会议会员指称，陈姓老翁生前与长子相依为命，并在七十六年间，将居住的苏澳镇房地单独赠与长子；不料长子过世，长媳竟然以公公对她性骚扰为由逐出家门，陈姓老翁不得不暂住其他子女住所。
他们说，陈姓老翁长子遗留房地市价约一千五百万元，加计其他动产，总计遗产达两千万元以上，从中拨付两百万元实不为过；至于未通知该优先列席的亲属，是因这名亲属有病无法成行。
判决表示，亲属会议会员按亲等远近定有优先出席顺序，经查本案亲属会议函件，并未通知最优先的原告丈夫的阿姨出席，组成已有不合；另五名出席成员，其中一人辈份、亲等明显与现存的其他亲属年轻资浅，更是不适合。
全案审结，法官认为被告等人召开的亲属会议，组成亲属会员既于法不合，判决该决议无效。
