法輪功質疑中共和美聯社幕後交易

人氣 6
標籤:

【大紀元2月12日訊】(大紀元記者張文﹑劉定一報道)今年一月份,中共喉舌新華社再次抄作天安門自焚偽案,詆譭法輪功,在中國國內和國際社會煽動仇恨。 不可思議的是,此次美聯社被中共利用,為中共謊言傳聲。
  
法輪大法信息中心發言人徐侃剛質疑:「美聯社表現得如此卑躬屈膝,到底從中共得到多少經濟利益?某些西方媒體為取悅中共的所作所為太過分了。」
  
美聯社被利用為中共傳聲
  
今年1月18日新華網消息稱,在國務院新聞辦公室的安排下,新華社、人民日報、中國國際廣播電台、中新社、香港文匯報、美聯社和CNN等中外媒體聯合組成的採訪團,於18日在鄭州監獄採訪自焚倖存者王進東、劉雲芳等。 1月21日美聯社發表一篇採訪「自焚」案「倖存者」的報導,借被訪者之口,大量重複中共的謊言,此篇報導被多家海外媒體轉載。
  
法輪功明慧網表示,中共擔心迫害的真象曝光,一直懼怕獨立的新聞採訪。這次中共官方安排記者採訪,背後的黑幕可想而知。
  
法輪大法信息中心發言人徐侃剛指出:「在這場鎮壓中﹐不少西方媒體為了經濟利益﹐志願作了中共的幫凶。」

「在鎮壓法輪功的運動中,中共慣用的流氓手段之一是,利用或收買西方媒體造假新聞,然後將這些新聞銷回到中國,在國內製造西方支持鎮壓的假象、欺騙人民;另一方面,通過被利用的西方媒體,中共把謠言向全世界擴散,欺騙國際社會,為維持鎮壓法輪功爭取時間和空間。 」
  
「美聯社如此昧著良心、卑躬屈膝、為北京作傳聲筒,到底從中共得到多少經濟利益,到底收了中共多少錢?某些西方媒體為取悅中共的所作所為太過分了。 」

「在這件事情中﹐美聯社完全違背了它自己的職業道德﹐已經被中共利用來支持它的迫害﹐美聯社應該嚴肅對待這件事。」
  
有中國問題專家指出:「事實上,共產黨是玩經濟遊戲的老手,共產黨離不開西方的經濟,如果所有的西方國家都不在人權問題上讓步,共產黨照樣要同西方作生意;但是,如果誰成為第一個給中共讓步的,就會極大地助長共產黨利用經濟利益、來換取對其人權惡行姑息的幻想。

美聯社發出甚麼信號

法輪功學員提醒,美聯社的作為,是在給中共打強心劑、興奮劑。美聯社妥協了,中共就會如法炮製、花更大功夫去拉其他媒體下水,刺激中共在垂死中繼續迫害法輪功,那將又導致多少法輪功學員被迫害致死?這些血債裡有沒有美聯社個別人的一份呢?某些西方媒體要不要嚴肅思考重複和傳播中共謊言的惡劣後果?

明慧網2005年2月6日報導,在2005年的頭一個月裡,有75宗大陸法輪功學員被迫害致死案例被證實。在75宗被迫害致死案例中女性法輪功學員有53位,占將近71%。55歲以上的老年人有37位,占49%,包括10位年逾古稀的老人。

海外媒體報導,2月6日到7日,中共發起一輪國際電話騷擾行動,範圍波及世界二十多個國家的幾百位法輪功學員,在瑞士,有人受到騷擾電話的頻率高達每五分鐘一個,在芬蘭有的電話號碼幾小時之內收到多達200個電話。這些電話內容中,涉及美聯社等媒體採訪自焚偽案倖存者、栽贓法輪功,為中共鎮壓的合理性尋找藉口。

美國首都華盛頓的法輪功成員2月9日在國家新聞俱樂部(National Press Club)召開新聞發佈會,介紹這次大規模電話騷擾的情況,他們認為,這種高頻度的電話騷擾,除了擾亂了個人生活之外,还有製造恐怖氣氛的作用。 法輪功要求美國有關部門儘快調查,阻止類似事件再次發生。

一位法輪功學員表示,海外媒體或許想不到,當他們轉載中共的謊言時,法輪功學員的四肢正分別被鐵鏈鎖緊,向四方強力拉開;當他們在鍵盤中劈啪中輸入對法輪功的「批判」時,鋼筋條、電棍、籐條正在法輪功學員身上抽打、血肉撕拉如泥;他們體會不到,當載著中共謊言的報紙在世界上流傳,小手指粗的塑膠管正在法輪功學員的食道與胃裡捅來捅去,灌入的是辣椒水、酒精、糞尿湯;他們體會不到,當恣意誹謗的文字成為「新聞」時,那監獄裡的人已經關節脫臼,肌肉撕裂,手和腳的指甲全部剝落;他們想不到法輪功學員就是在當權者的誣蔑和媒體的「批判」中,在不見光的牢獄裡流乾最後一滴血,死了,再拿出來接受唾罵。

籲美聯社公開更正錯誤

1月25日起,法輪功學員發表《致美聯社的公開信》,並到美聯社總部和平請願,呼籲美聯社挽回不良影響。

法輪功發言人張而平認為,為挽回損失,美聯社有義務公開更正錯誤,向法輪功學員道歉,並把天安門「自焚」真像報導出來。
  
「我們相信誰呢?共產主義者嗎?」

在事實真相被中共封鎖的情況下,許多人對於該相信甚麼感到困惑。針對自焚偽案,「世界日報」的記者賈斯廷.於(Justin Yu)曾一針見血的點到: 「我們相信誰呢?共產主義者嗎?他們已對我們撒過無數次的謊,再撒一次謊對他們來說也無所謂。」

而美國的一名記者兼電影導演、《法輪功挑戰中國》一書的作者丹尼. 謝克特 (Danny Schechter)的困惑在於,「為甚麼在面對這一場為政治目的所用,被炒得沸沸揚揚,而編導痕跡明顯的事件上,西方新聞界根深蒂固、訓練有素的懷疑作風瞬間消失得無影無蹤?是否因為我們很少有人理解這個帶有一點精神和神秘色彩的文化,使得我們的記者們不願忠實地對待自己的新聞職責。」

法輪功發言人瑞奇林認為,中共導演的自焚偽案,是詆譭法輪功的一種努力。這是一個一言堂的宣傳運動,他們試圖使其他的媒體,比如CNN等西方媒體也加入他們(的運動)。
  
==================

附:天安門自焚偽案的部份真相

陰謀

2000年9月6日 海外中文媒體《自由時報》披露,「據北京高層人士透露,中央政法委決定,由於誘騙法輪功學員自殺存在相當大的難度,將由羅干親自指揮,在各地犧牲一批打入 法輪功內部的公安人員,由公安機關誘騙有關『線人』,致死後冒充為法輪功學員自殺,精心佈置現場,務必使死者呈痛苦表情,嫁禍於法輪功。每個死者由公安機 關負責賠償家屬三萬元。為防止『線人』引起混亂和恐慌,中央政法委要求絕對保守秘密。」這個惡毒的計劃因被揭露而未實現。(摘自追查迫害法輪功國際組織調查報告)

2001年1月20 日,羅干主持了全國」嚴打」法輪功會議,據官方的通訊社報導,2001 年1月21日一早,羅干到北京市公安局刑偵總隊特警支隊、武警北京總隊六支隊和北京市公安局國內安全保衛總隊檢查工作。兩天後,1月23日發生了所謂的「天安門自焚案」。此案經過中共官方媒體的大肆渲染,將中國民眾對法輪功的同情轉變為惡毒的仇恨。(摘自追查迫害法輪功國際組織調查報告)

香港《開放雜誌》在2001年4月報導,據消息人士透露,國家安全部承認:」天安門自焚事件」從策劃醞釀開始都是國安部根據羅干的指示安排的,「自焚者」的每一個行動都在國安部操縱監控之下。

國際教育發展組織於2001年8月14日在聯合國會議上發表正式聲明稱:「中共當局並企圖以今年1月23日天安門廣場上的自焚事件為證據來誣陷法輪 功。然而,我們得到一份自焚事件的錄像分析卻表明,整個事件是由政府一手導演的。我們現有該錄像的拷貝,有興趣者可來領取。」

安排好的拍攝

2001年1月23日,天安門廣場發生的自焚偽案。七天後,中國的官方電視台在全國範圍內播放五人被火焰吞噬的鏡頭,官方稱這些畫面是附近的監視攝影機拍攝的。

事發不久,國際社會普遍質疑,為甚麼剛好有一個攝影師在適當的位置上拍攝此事件。中方自圓其說,稱是取自從CNN記者那裏沒收來的錄像帶。

華盛頓郵報在2001年2月8日的文章中援引CNN的新聞業務主管和新聞蒐集總裁伊森.卓丹說,中國電視台報導中所用的鏡頭畫面不應是來自CNN的錄影帶,因為CNN的攝影師在事件開始時,幾乎立刻就被逮捕了。

華盛頓郵報繼續分析說,在中國電視上播放的特寫鏡頭顯然是在不受警察干預的情況下拍攝的。其中一些鏡頭,攝影機顯然是擺在警察屏障的後面,並剛好放置於顯然是此宗派成員的上方。另外,從在天安門廣場上高架的監視攝影機拍攝出的連續鏡頭中顯示出一個男人正用一個小型的手抓攝影機拍攝場景,而不是使用大型的電視新聞攝影機。

斷斷續續的鏡頭

有分析指出,從電視台播放的內容看,造謠者們手中所掌握的錄像資料肯定要比播出的內容多的多。按一般規律推斷,如果要在法律上證明一件事情的真偽,應當儘可能提供出更多與更完整的證據,它們應該把所有拍到的錄像資料都播放出來才能更有力地證明它們的觀點,而為甚麼人們只看到了一些斷斷續續的鏡頭呢?或許這就是問題的關鍵所在。——它們只想讓人們看到這些,再多就要露餡兒了。只要能把事件與法輪功聯繫在一起就行。

劉春玲被當場打死

在自焚偽案十二天後,《華盛頓郵報》在頭版發表報導《自焚的火焰照亮了中國的黑幕──當眾自焚的動機乃為加強對法輪功的鬥爭》,郵報披露,記者事發後親自到劉春玲的家鄉河南開封去調查,發現劉春玲母女從來沒練過法輪功。國際人權組織經過對中央電視台原自焚腳本的技術分析表明劉春玲是被當場打死的。

圖:央視天安門自焚鏡頭的慢動作重放證實劉春玲是被警察打死。
圖:央視天安門自焚鏡頭的慢動作重放證實劉春玲是被警察打死。
圖:央視天安門自焚鏡頭的慢動作重放證實劉春玲是被警察打死。

新唐人電視台出品的《偽火》對天安門自焚作了詳細的分析。該劇獲美國哥倫比亞電影節榮譽獎。

《偽火》觀看:http://www.minghui.org/mh/articles/2004/2/17/67484.html @
(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
替田雨們瞎操心﹕幫江集團圓謊越來越難了
諸葛仁: 沒想刺激中共!這些小故事非今天說不可!
拒絕謊言 瞭解真象 尋回良知
章冬:剖析央視自焚栽贓案
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論