【大紀元3月9日訊】雖然從來不曾明說，但在內心深處我是把東海一梟先生當成天才的。在《腳踏實地是美德、誇誇其談是陋習 ——向東海一梟先生進一言》（《議報》114期）一文中，我實際上已經間接地把他捧為了天才。我說：“一個農家孩子，又沒有受過正統的高等教育，靠自己的天份和勤奮，出息成為一個‘新舊雙棲的詩人’，出了那麼多書，掙了那麼多錢，衣食無憂，浪跡江湖，變成了《中華第一自由人》。這種成就不是每一個人都能獲得的。也許是除老梟之外再也沒有誰能夠獲得了。”
但是，承認他是天才，並不意味著就不可以批評他。天才也需要完善和提高。這一完善和提高的過程應該延綿其終生。這就是俗話說的“活到老、學到老”。之所以要完善和提高，就是因為有缺點和不足。既然有缺點和不足，就應當給他指出來，以便加速他的完善和提高。正是從這一點出發，從第一天起，在大力讚揚東海一梟先生的同時，我就不願意不指出他的不足。我指出老梟文章的第一個缺陷是“喜歡以自嘲的口吻自命不凡。”“另一瑕疵是有個別地方行文倉促，分寸掌握不當。”為此我特別提醒老梟，“要記住，共產黨統治下的中華人民共和國還是一個沒有言論自由的國家……老梟也沒有必要孤注一擲，作拼死的一搏。中國人民還需要你持久不懈地從容不迫地天長月久地用你的萬鈞鐵筆為他們呐喊呼號。”（拙著《東海之濱的一隻梟鷹——評東海一梟發表於<議報>的作品》，《議報》第84期）在人民只有權利選舉區縣級人民代表（請讀為“黨的代表”）的中華人民共和國，發表“未來中國大總統競選演講稿”（東海一梟：《給中國一個機會！——未來中國大總統競選演講稿》，《新世紀》2003年9月28日），有這個必要嗎？如此這般地刺激中國共產黨政府，除了可以炫耀自己的匹夫之勇，難道還有別的實際意義嗎？在為東海一梟先生的勇敢喝彩叫好的同時，我們是不是也應該為他的安全捏一把汗？我們是不是也有義務提醒他“嘩眾取寵的真話只會招人非議，無異於自找麻煩”？
如果說是為了借題發揮來發表政見，那麼東海一梟先生滿可以使用更為策略的題目說出完全相同的話，毫無必要發表什麼“未來中國大總統競選演講稿”。“未來中國大總統競選演講稿”應該等到“未來”真的搞“中國大總統競選”的時候再發表。因為形勢瞬息萬變，今天無法預料到未來的新情況和新問題。只有在未來才能寫出更加切合實際、更富有針對性的“競選演講稿”；而且，未來的東海一梟先生在政治上和思想上也會更加成熟。如果他回過頭來看看他今天寫的“競選演講稿”，也許他會為自己的幼稚和輕浮而臉紅！從這兩個方面（和更多方面）而言，我們都有理由斷言，東海一梟先生在“未來”再發表他的“競選演講稿”一定具有更好的效果，而且也會更加安全。我願意借此機會說一句為時過早的題外話：如果我能夠活到搞“中國大總統競選”的那一天，我願意把我的那一票（假設我還有選舉權）投給東海一梟先生。因為他在網上發表的眾多文章使我深信他在今天就能比中國共產黨幹得好。只要他努力學習、不斷前進，到那一天他一定會比中國共產黨更強。
以我愚見，許多網友不喜歡東海一梟先生的誇誇其談，並不是因為“心理不平衡”和“嫉妒”，也更不是為了發揮“中國人自我毀滅的才能”。大多數網友並沒有認真看待東海一梟先生的“未來中國大總統競選演講稿”（起碼我本人是沒有認真看待的）。東海一梟先生觸犯許多網友的是那份《關於用真名說真話的倡議書》（《民主論壇》2003年7月19日）。“在中國共產黨的殘酷統治下，有膽量以假名說真話就已經要擔風險了，就可以算做勇敢的人了。”（拙著《作者應當享有使用筆名發表作品的自由》，《議報》第105期）東海一梟先生卻還要“倡議”他們亮出真名來，赤手空拳地暴露在共產黨的野蠻鎮壓下，這不能不引起網友們的一致（或幾乎一致）反對。網友們無法接受的是，在忍受中國共產黨專制政權給予他們的壓力之餘，還要承受自己人施加的壓力。於是，有的人說東海一梟先生受了招安，有的人評說提倡用真名說真話在客觀上有利於中國共產黨的統治……當然，我們不能排斥，也有人對於東海一梟先生“可以天天指著中共鼻子破口大駡、向海外民運刊物公開投稿自己毫髮無損”有“心理不平衡”和“嫉妒”。但是，未必有人要“毀滅”東海一梟先生。事實上，除中國共產黨黨國的一黨專制政權以外，也沒有任何人有能力“毀滅”稱雄於網壇的東海一梟先生。
而且，東海一梟先生在事實上也接受了網友們的意見。以我愚見，（如果錯了，請東海一梟先生指正，）東海一梟先生寫“用真名說真話的倡議書”的本意是倡議大家都用真名發表作品。他不使用已經名揚四海的筆名東海一梟、而使用其真名餘樟法發表這份倡議書就是一個確證。在遭到激烈反對之後，東海一梟先生改變了初衷，聲稱大家都知道的筆名也是真名。在反對之聲仍然不絕於耳之際，東海一梟先生再次改言，“在中國大陸，只要敢說真話就是值得敬佩和學習的，是否署真名，是每一個線民的自由。”《驚聞文字又成獄》，《議報》116期）。如果這就是“‘東海一梟’網友的文章中顯露出的沮喪和低落”，我認為這是一件好事。它表明東海一梟先生更加接近現實、更加接近群眾了；它表明東海一梟先生更加成熟、更加完美了。他已經不再是那個脫離實際、遠離群眾，只圖一時痛快、不顧嚴重後果的楞小夥子了。
“偉大的無產階級革命文學家”魯迅先生寫過一篇文章叫《罵殺與捧殺》（見雜文集《花邊文學》），說的是罵和捧都可以殺人。對於東海一梟先生而言，與他一起為民主自由而奮鬥的網友們的善意批評（甚至惡意批評）是不能把他“罵殺”的。我們可以期盼東海一梟先生能夠正確地對待批評，在經過短暫的“沮喪和低落”之後，重新振作起來，寫出更多更好的作品，為實現中國的民主和自由、為保衛中國人民的人格和尊嚴，推波助瀾、搖旗呐喊。需要擔心的倒是他有可能被某些好心人和崇拜者所捧殺。眼睜睜地看著他在荊棘叢和地雷陣中象有勇無謀的黑旋風李逵一樣魯莽地橫衝直撞，不提醒他危險就在眼前、就在腳下，卻一味地為他叫好、一味地表示敬佩，這才是真正的“自我毀滅”！但是，這種“自我毀滅的才能”只是某些（甚至是少數）中國人所具有的，請不要把它籠統地扣在所有的“中國人”頭上。
[注1] 見《議報》116期。
[注2] 在寫作此文期間，驚聞杜導斌先生被中國共產黨黨國政府非法拘禁。在憤怒和悲傷之餘，深望目前仍然有幸享受自由的國內網友們更加講究策略，堅持不懈地與蠻橫無理的黨國政府做長期的鬥爭。
《議報》第119期(http://www.dajiyuan.com)
