【大紀元5月26日訊】在中國大陸，司法機構違法執法，隨意侵犯公民的基本人權，早已是司空見慣的事情了。
近來東海一梟（余樟法先生）的妹夫林樟旺先生，遭到逮捕，又是警方違法執法的一個例証。
林樟旺先生是個農民，應鄰村姚坑村村民的要求，出資為姚坑村修建一條中共建國以來這個村第一條通往外部世界的機耕路，盡管按照合同，他將是未來通路後的經濟受益者，可是道路建好的時候，也就是浙江龍泉公安局森林分局逮捕他的時候，說他違法了法律，犯有“非法佔用林地罪”。
不但林樟旺先生沒有罪，就是姚坑村的村民也沒有罪。這裡的村民，半個世界以來，生活在一種極其原始的交通之中，馬可波羅先生寫道：“姚坑自然村26戶100余村民，地僻山高與外界僅有人行小道而連，物資運輸僅靠肩挑手提，其閉塞困苦不堪言。數年前，曾籌資10萬，開山掘洞僅100余米，終因資金不足半途而廢。”
這樣狀態中的村民，沒有權利在自己的土地上修建兩米多寬的機耕路嗎？如果這樣的行為有罪，那麼各地熱中於大興土木的貪官，大肆強行拆遷的，弄得很多百姓無家可歸的，侵佔農用土地的，以建設開發區為名義而實際上完全為了政績工程和中飽私囊的那些能人，不是應該統統殺頭嗎？可是事實上有幾個這樣的壞蛋遭到法辦呢？
你們統治龍泉幾十年的地方政府，不能為自己的父老鄉親修建一條兩米多寬的機耕路，可是當這個村民從鄰村的林樟旺先生等那裡引進點資金，修建了機耕路，你們就大動肝火，覺得他們太歲頭上動土了，就用專政工具，對他們繩之以法。試問幾十年來，你們的統治除了在榨取那裡村民的血汗時候出現過，之外什麼時候出現過？你們連象樣的道路也不能建設，不覺得丟臉嗎？秦始皇時代，盡管非常殘暴，又沒有現代化機械，可是照樣到處修筑道路，可是你們這些大人先生們，就在自己的眼皮之下，不過需要花費幾百萬元就可以做好的事情，也不願意為民服務，你們是如何為中共“保先”的呢？
當這裡的村民依靠自己的力量，為自己服務的時候，你們的統治終於出現了，帶著鐐銬的聲音，警車的威風，大蓋冒的威嚴，還有打著法律名義的知法犯法和違法執法，將無辜的農民林樟旺逮捕了。
林樟旺先生真的犯罪了嗎？我得借用專業人士的分析來回答這個問題，馬可波羅先生寫道：
“《刑法》第三百四十二條規定“違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大、造成耕地、林地等農用地大量毀壞，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金”。刑事犯罪須同時具備社會危害性、刑事違法性，應受刑事懲罰。要構成非法佔有農用地罪，客觀上必須具備：一是非法佔用農用地改作他用，即指違反有關土地管理法規規定的條件和審批程序，而非法征用、使用此地用來進行基礎設施建設、修建工廠、建造住宅等非農用途﹔二是非法佔用耕地較大﹔三是造成農地大量毀壞的結果。首先修二米多寬小土路，為本村民生產、生活所用，沒有改變土地權權屬，沒有改變土地非農用途，按合同《關於修造黃塔至姚坑機耕路的合同》：凡是屬於龍泉市姚坑村管轄範圍內的林地手續等政策性事項由甲方（姚坑村）負責﹔凡是屬於姚坑村的林地、田地、墳地、遷移、青苗、樹木的補償，障礙物的拆除，全部由甲方負責辦理。姚坑村不管是因窮困還是法律意識淡薄沒報有關部門審批，其直接責任在姚坑村村民，其次“造成農用地大量毀壞的結果”，而且佔用的20多畝林地多是荒坡、荒灘.泥土路及已被姚坑村民採伐過的荒地或山地。根據最高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋第三條第二款有相關解釋：“非法佔用耕地‘造成耕地大量毀壞，是指行為人非法佔用耕地建窯、建墳、建房、挖沙、採石、採礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行非農業建設，造成基本農田5畝以上或者基本農田以外的耕地10畝以上種植條件嚴重毀壞或嚴重污染。”對耕地保護要求更甚於林地，難道開通黃姚村唯一與外界相通的生產、生活用機耕路是非農業建設嗎？林樟旺等人沒有犯罪的故意，沒有實施危害社會的行為，更沒違反刑事法律，僅因林樟旺在投資中佔有較大份額（百分之28）而逮捕，這又是哪家哪條法律？”
只要認真研究這個案件的人，都會發現，逮捕林樟旺是違法的，是荒唐的構陷。中共最近幾年經常宣傳要保護農民利益，一種必然包括保護農民發展經濟的人身權利和財產權利。浙江龍泉市公安局森林分局，應該盡快糾正自己的錯誤，釋放林樟旺先生，拿出公正的姿態，來配合胡溫的“保先”運動。
林樟旺不是罪犯，是地方經濟的功臣，是姚坑村村民交通上擺脫山間小道、擺脫肩挑背負的解放者。以曲解法律為手段，將這樣的農民逮捕了，我們撇開公正的觀念不談，僅僅如此的胡鬧行為，不顧任何常識性的法律條款和規定，隨意顛倒是非，就足以給胡溫二位中共的大管家丟了很多臉面。@
楊天水於南京東山
2005年5月26日(http://www.dajiyuan.com)
