【大紀元6月12日訊】(美國之音記者東方6月11日華盛頓報導)今天的對比新聞，為您對比中共領導人處理六四事件的一些做法和前蘇聯的情況。另外還要從水門事件的深喉現身，對比美國新聞界和中國在保護新聞來源，維護新聞自由方面的不同。
六四事件已經過去16個年頭了。但是，六四事件的決策過程，六四事件的死難人數的真相，至今仍然扑朔迷离，被當局作為党和國家的机密。
六四事件后上台的中國國家主席江澤民掌權的十五年中，海外觀察家一般認為，作為六四事件的直接受益者，江澤民是不可能對六四事件重新評价的。現在，下令開槍鎮壓學生和民眾的鄧小平已經去世，江澤民也向胡錦濤交出了党主席，國家主席，軍委主席的大權，胡錦濤是否能為六四平反，重新引起海外輿論的注意和討論。
江澤民一下台，中國對台政策就發生巨大變化。海外很多觀察家對胡錦濤最近邀請連戰，宋楚瑜來大陸訪問的一系列動作感到惊訝，甚至有觀察家說胡錦濤表面上看起來四平八穩，不動聲色，實際上是一個遠遠比他表面形象更加复雜的角色。胡錦濤能為六四平反嗎？
*嚴家祺論史*
前中國社會科學院政治學研究所所長嚴家祺最近在一篇關于胡錦濤在鄧小平逝世，江澤民下台后能不能恢复六四真相的文章中分析說：
“在歷史上，一些政治陰謀，被當事人掩蓋，由于涉及人數不多，隨著時間的流逝，往往成為‘千古之謎’。
“斯大林逝世前發生的‘醫生間諜案’，指控蘇聯十五名醫生謀害斯大林，在內務部長貝利亞的策划下，蘇聯保安机關對被捕的醫生嚴刑逼供，迫使他們供認是‘帝國主義間諜’。如果斯大林再多活十年，這一案件也許會成為‘千古之謎’。然而，斯大林在這一案件發生后五十多天去世了，斯大林逝世后一百多天，貝利亞被逮捕，后來真相大白，整個事件原來是一名女醫生一封‘檢舉信’誣告引起的。
“華國鋒憑毛澤東‘你辦事，我放心’紙條繼承‘皇位’，在今天仍是一個謎。江青的自殺原因，今天也弄不清楚。”
*四五事件三年平反，六四事件……*
嚴家祺在香港爭鳴雜志上發表文章，提到1976年的四五事件，當時被毛澤東宣布為反革命事件，但是毛澤東去世后僅僅三年，四五事件就恢复了歷史真相。
1989年，鄧小平把六四事件定性為反革命暴亂。現在鄧小平1997年去世到現在已經８年了，六四事件仍然是禁區，仍然沒有恢复歷史的真相。
*小圈子投票制和宮廷政變*
當然六四沒有平反的原因很多，海外專家們也有很多分析，但是，嚴家祺注意到了一個平時被人們所忽略的中共政治制度方面的原因，這個原因，就是長期以來中國存在的“政治局小圈子投票制度”。
嚴家祺指出，中共政治局只有24人，政治局常委只有9人，這兩個都是“小圈子”。政治局及其常委都實行“少數服從多數”原則。
嚴家祺分析說：“在有新聞自由、表達自由和免于恐懼的自由的大環境下，實行‘多數規則’的社群或團體表現出一种民主精神，然而，如果缺乏上述環境，‘多數規則’并不能為團體帶來民主。正是這种表決制度，導致十月革命后的蘇聯、東歐、中國一次又一次‘小圈子投票’造成的宮廷政變。
“一九五七年蘇共主席團的‘小圈子投票’，險些把赫魯曉夫赶下台，但几天后蘇共中央全會‘稍大圈子’的投票，又把馬林科夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫打成‘反党集團’。一九七零年波蘭的格但斯克、格丁尼亞事件，在‘小圈子投票’中導致哥穆爾卡下台。在中國，胡耀邦、趙紫陽是被鄧小平赶下台的，他們的下台与‘小圈子投票’机制的存在不無關系。”
*民主集中還是獨裁專制？*
前中國社科院政治學所所長嚴家祺認為，中共現在的政治局制度，仍然是在抄襲前蘇聯的體制。這种體制實際上是在民主集中制的幌子下，掩蓋其獨裁專制的本質。
嚴家祺在文章中最后說，六四問題、達賴喇嘛問題、兩岸關系問題以至一切困難、麻煩問題，都不能回避，廢棄“小圈子投票”机制，都不難解決。當然，在21世紀的今天，不能像毛澤東那樣廢棄“小圈子投票”，而只能通過政治改革，建立民主政制來最終廢棄“小圈子投票”這种穿著“多數決定”外衣的專制殘余。
*從“深喉”看保護消息來源*
接下來我們要給大家介紹最近在美國首都華盛頓鬧得沸沸揚揚的一則新聞，給水門事件提供情報的神秘人物深喉現身，再談談深喉事件和新聞自由，保護采訪線索的關系。
33年前向美國《華盛頓郵報》記者提供“水門事件”關鍵線索、最終導致尼克松總統下台的“深喉”，5月31日終于浮出水面，他就是美國聯邦調查局前副局長、現年91歲的馬克費爾特。
今天談到這個事件，主要是想介紹一下以華盛頓郵報為代表的西方新聞媒體堅守的一條新聞道規范：保護新聞線索來源。除非提供線索的人過世或是本人同意，絕不能透露他的姓名。
可以想見，當時的華盛頓郵報的記者，為了恪守這條新聞工作者的職業道德，頂住了多大的壓力。他們堅持新聞媒體是大眾傳播工具，是為民眾服務的，是監督政党和政府的利器。
*中國鎮壓向媒體透露敏感消息者*
相比起來，中國的新聞媒體，在中國官方出版的新聞教科書上，至今仍然被作為共產党和政府的喉舌。中國媒體不但自己報喜不報懮，隱瞞真相，中國政府甚至出動警察等國家机器，對那些向海外媒體透露消息的新聞來源以泄露國家机密的罪名，逮捕判刑。
最近在海內外引起比較大影響的師濤泄密案，就是一個例子。海外中國問題觀察家張耀杰發表文章指出，無論師濤是不是198964，也無論師濤所充當的是“深喉”還是“吹哨者”的角色，在現代法律程序之下，他都是無罪的。真正有罪的，是利用國家公權封鎖公共信息的權力當局，連同替權力當局鎮壓本國公民的合法作為的湖南省長沙市安全机關和司法机關。(http://www.dajiyuan.com)
