site logo: www.epochtimes.com

大法官是法官 綠支持 藍譏諷

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元7月23日訊】〔自由時報記者彭顯鈞╱台北報導〕針對司法院大法官會議第六○一號解釋文,擔任過法官的民進黨立委吳秉叡表示贊同;而立院司法委員會召委、親民黨立委劉文雄則批評,「大法官對外無品,對內又無法自律。」

吳秉叡表示,他贊成解釋文的內容,認為司法院設有憲法法庭,由大法官執掌憲法法庭之審理工作,大法官的角色與一般法官並無不同,大法官比照司法官受到憲法保障,係屬合情合理。

吳秉叡指出,民主憲政的運作必須依靠理性,而非情緒,只有台灣才會發生在野黨因為不滿意大法官會議的解釋,在預算審查時藉故刪減大法官的待遇,難怪立法院的形象始終無法提升。他強調,各界應思考,當初立院為了什麼動機刪減大法官的待遇。

劉文雄則表示,大法官的工作與一般法官不同,只做憲法爭議的仲裁者,並不應視同為法官,看到大法官做出這樣的解釋,只能說大法官對外無品,對內又無法自律。

劉文雄指出,解釋文並未清楚說明大法官與一般法官的角色,這樣的解釋文是因為「有什麼總統,就有什麼樣的大法官!」

親民黨團副總召徐耀昌表示,初看這個解釋文,感覺上是大法官自肥,但大法官有深厚的法學背景,他不願對此提出評論。

國民黨團副書記長賴士葆表示,大法官的待遇比照特任官,不是一般的法官,大法官領取司法專業人員加給屬額外津貼,並不合乎法制,這也是國親黨團予以刪除的原因,他對於這個解釋文感到遺憾。

民進黨團幹事長賴清德說,大法官是特任法官,原就應受到憲法第八十一條的保障,當初國親兩黨聯手刪除大法官待遇,欠缺理性思維,希望馬英九新任國民黨主席,宋楚瑜連任親民黨主席,未來能夠避免類似狀況再次出現。

評論