【大紀元9月18日訊】各位，下午好！最近大家一定注意到了，在中、美關係陰晴不定的微妙背景下，中國國家主席胡錦濤掌握黨政軍權後的首次訪美，經過了相當曲折的多方台下外交交涉，才最終達成一致。胡錦濤堅持要求二十一響禮炮與紅地毯的「國事訪問」待遇，而且與布什在白宮見面；美國方面則希望邀請胡錦濤到布什位於德州的克勞福農場作客，以「工作訪問」規格接待，雙方幾經交涉，最終達成共識：這次訪問，享受部份國是訪問的規格，但仍作為「工作訪問」。這類外訪交涉是任何前任中國領導人從未經歷過的，這對胡錦濤意味著甚麼？凸顯著怎樣的中美關係？以及，胡錦濤此行，對處於十字路口的中國意義又何在？這些問題，是今天下午我想和大家一起探討的。
不知大家是否注意過，胡錦濤個人對待美國的態度正在轉變之中。若干年前在宣傳部一次內部講話中，他曾說道：「全黨全軍都應該做好充份準備，更加深刻地認識到：中美關係在短期內不會正常。在今後幾年，甚至更長的一段時期，都不可能正常，而有可能惡化。我們必須堅定明確地告訴美國，並向全世界宣佈，中美之間的關係只能在雙方政府簽署的三個公報的基礎上，才能恢復正常並得到發展。」 而且，胡錦濤曾經公開批評美國封鎖孤立古巴的政策，其中特別提到了美國國會通過的制約美國古巴關係的《赫爾姆斯-伯頓》法規。去年年底， 將「反分裂國家法」立法，目的自然是為堵死美國一直在推動的「和平臺獨」的去路。
2002年作為國家副主席的胡錦濤訪美時，曾鬧出一件尷尬事。胡錦濤與美國眾議院領袖會面時，開初氣氛還很好，後來，當一民主黨眾議員提到中國人權狀況時，胡錦濤立刻板起了臉，一句話也不說，也不接受美國眾議員遞交給他的四封人權抗議信，搞得氣氛難堪到極點。這些舉動令美國人極詫異，有人說，這位中共接班人既膽小謹慎又缺乏隨機應變的智慧。也有人說，這位年輕時在共產黨專政機器中專司洗腦之職的政治輔導員，洗人腦時亦被洗，滿腦子殭化冷酷的共產黨意識形態，對西方人權理念相當仇恨。
然而，今年起情形卻有不少變化，年初，在胡錦濤的授意下，北京主持成立了一個工作機構，專門研究中美關係，主要任務是研究針對美國國會的長期工作計劃，如何針對美國國會進行遊說，設法改善中國在美國的形象。
那麼，在胡錦濤逐漸改變策略的同時，美國方面如何呢？美國在中國進行投資的企業已經超過了五萬家，估計投資金額已達到了500億美元左右。最近，布什卻指出，目前中美關係「非常複雜」，間接否定了前美國國務卿鮑威爾2004年指「中美關係處於三十年來最好時期」的說法，這種「複雜」，當然包括：政治方面的親疏；經貿方面的摩擦；還有臺灣問題等等。
同時，美國華盛頓布魯金斯研究所的專家提出，中國經濟日益市場化，但是中國的政治制度卻仍然是一黨專制，這是中國威脅論的根源，一個封閉和獨裁的共產主義政權，是美國所不能不擔憂和害怕的恐怖存在。
就在這個時候﹐中國國有能源公司收購美國能源公司的意向引起了美國政界和商界的恐慌；中國紡織品對美出口的爭端沒有解決；人民幣升值也並沒有平息美國國內對中國經濟行為不公的指責。五角大樓今年七月的一份報告認為，中國軍事現代化步伐的加快及其經濟實力的增加將有可能打破地區力量平衡。美國為此再次敦促臺灣購買美國武器。中國軍事現代化的步伐更是引起美國明顯不安，臺灣問題繼續是美中關係的隱憂。而且，不久前，中共剛送了一份厚禮給俄羅斯——正式簽認一百五十多萬平裏國土給俄方，又進行了一場中俄聯合軍事演習，政治戰略上似乎是在示意美國，中俄再次聯盟未必沒有可能性。
當諸多因素累計時，無論是從他個人還是從中美貿易關係、戰略關係著眼，胡錦濤此時訪美就是十分必要和重要。然而，比中美關係更複雜更嚴重的卻是：處在十字路口的中國。其實不需要我多說，大家也都聽說了不少關於近年來越來越激化的貧富懸殊、貪污腐化；越來越多的民憤民怨、正在逐漸升級的民間維權等等，都是中國現在面臨的既無法解決又不可調和的矛盾。
僅舉一個例子。七月以來，廣東佛山南海區三山島的村民們為制止暴力奪地和非法施工，與警方浴血抗爭，終於使其強制行動被迫中止。從七月初，到八月中，村民和警方、官方的衝突大大小小有幾十次，直到八月16日，憤怒的村民們釘了兩口棺材，在雨中，將棺材放在大路中央，表示要誓死保衛他們生存的土地，保衛家園的決心。官員和警方都被震驚了，原定於八月19日的大規模武力強制行動沒敢實施。
近年來，社會矛盾的激化、維權行為和反維權活動的不斷升級應該是最明顯也是最應該關注的。老百姓從消極忍耐，到公開議論，從上訪上告，到聚眾、集體抗議，甚至任何一件小事都可以是導火線，例如，去年十月重慶萬州涉及五萬人的抗議活動，就是一個百姓被一個開車的政府官員打傷；四川漢源十萬人的大遊行，是為了徵地賠償不公；河南幾千人的漢族和回族衝突也僅僅是因為一個交通意外……所有這一切都說明百姓的怨憤已經到了火山邊緣，中國的社會已經變得非常脆弱。
除此之外，自然生態環境也在逐年惡化，據中國官方公佈，目前已經有262萬平方公里的土地正在面臨沙漠化，換句話說，三分之一的土地上的人群必須向更擁擠的城市遷移；十年淮河治理的失敗，造成直接損失近50億，令兩億沿河居民無法生存，涉及了1/7的人口；專家預測，長江生態全面崩潰所需時間，肯定少於10年，又將是多少人口受災，多少財產受損，目前雖然難以預料，但是單位一定都是以億計算的。如果按聯合國的標準—人均每天消費低於一美元的就算貧困人口的話，中國的貧困人口已經達到90%。我們不難想像，無論中共描繪了一幅多麼美妙的小康遠景之圖，中國百姓中至少有一半的人，未來幾年中將面臨的不是如何安居樂業，而是，如何尋找一塊可以睡覺、吃飯，活下去的屋簷。
那麼，在這個歷史的關鍵時刻，胡錦濤究竟能帶給中國和中國的百姓甚麼呢？應該說，相當少。
首先，胡錦濤執政近三年來，他的根基一直不穩。在訪美規格上斤斤計較，就有明顯的想「出口轉內銷」的目的，用意在憑藉國際力量，強化其內部領導，尤其是針對較難掌控的軍方。過去鄧小平以及江澤民都曾利用訪美成果鞏固自己的權力。胡錦濤這次訪美之後不久就是中共五中全會的時候，顯然他也希望建立國際形象以助自己的國內權力。
在國內政策方面，胡錦濤提出了「和諧社會」的概念，以更重視公平以及各階級之間的和諧關係修正江澤民重視精英階層所引起的不滿，在國際關係上，提出了「和平崛起」，強調中國的興起不會威脅別國。但是，中國官方媒體和各中央領導，都較少談及「和諧社會」和「和平崛起」這兩項政策，顯然，他的路線受到一定阻力。
其次，胡錦濤在不同的場合，一再強調要「積極推進政治體制改革，完善社會主義民主的體制」，但事實上他在國內的民主改革的進展不大。
中國的政治生態有一個奇怪現象，黨務系統極左，政務系統極右。胡錦濤是位典型的意識型態和黨務組織專家，又是在共產主義理想教育下成長起來的，因此，黨務官員的特徵在他身上和他的執政方針上都表現得很明顯——強硬。例如，2003年處理非典疫情時，撤了江澤民的前保健醫生，被指「隱瞞疫情」的中國衛生部長張文康；今年又大手筆在臺灣問題上作出調整，一方面通過了「反分裂國家法」，一方面又向臺灣釋放善意，在兩岸經貿交流上大開綠燈；在解決社會矛盾與底層不斷的反抗活動時，動用武警、軍隊，這些都是對意識形態控制的統治方式。
因此，有人評價說，胡錦濤的時而親切謙虛，時而凜然不可冒犯的獨裁者形象的雙面性，頗像當年中共多面又冷酷的人物周恩來。而對傳媒的全面控制，對異議人士的鐵腕，對維權人士和維權百姓的打壓，都令人們一再提及89年他在西藏拉薩戒嚴，是隨後北京戒嚴六四屠殺的先聲的這段往事。也正因為此，有人斷言：胡錦濤露出廬山真面目，是再次提示人民，中共已是朽木不可雕之黨，民主化的希望已與此黨絕緣。
如果說，美國政府對中國擔心的是，未來的全球戰略和國際事務中的問題；那麼，我們擔心的則是，一個獨裁政權的接班人能否創造一個政治開明，經濟完全自由的偉大時代! 十字路口的中國需要一個能強國利民的民主政治制度，否則，墜入深淵的就是這個不幸民族及其人民。
謝謝大家！(http://www.dajiyuan.com)
