李家同:從聯招漏計分談聯招的存廢問題

李家同
font print 人氣: 1
【字號】    
   標籤: tags:

我希望新政府能夠注意到一個基本原則:一切的措施都要顧及到考生的權益,尤其弱勢考生的權益,我也希望各大學的校長和教務長們注意一件事,以大學目前教務處的人力,能夠將入學招生事務做得十全十美嗎?

八十八學年度大學聯招,有兩名考生的分數漏計,聯招會認為考生並沒有申請複查漏列分數的題目,所以不願意接受處理這個案子。但是教育部訴願委員會前天作成決議,認為不能忽視考生的「實質正義」,因此判定考生訴願有理。

我曾經擔任大學學術行政主管多年,對於八十八學年度大學聯招會深表同情,但我常常感到我們的社會,一定會同情考生的,如果考生的權益受損,社會一定站在考生這邊的,當初如果聯招會的簡章內明文規定,這類情形絕不受理,今天的事件就不會成為大事了。

我們國家和美國在入學方面,想法完全不同,我們社會不能容忍入學有不公平的現象,而美國人對這種情形,卻比較不太重視。美國很多大學招收學生的時候,會注意到學生家長的社經地位,這是我國大學所絕對不敢做的事情。

假如有一位考生想進入外交系,外交系的老師們也許會認為這位考生將來不可能成為傑出的外交官,但是他們能夠因為這個理由而不接受這位考生嗎?恐怕不可能,因為這位考生能否成為好的外交官,並不是問題之所在,問題在於他如果能夠唸完外交系的課,外交系就要給他這個機會,如果他有資格進入外交系,進入外交系就讀就是他的權利,學校不能剝奪他的權利。

對外交系的老師而言,他們也許希望他們的學生將來都能成為傑出的外交官,但是當這類事情發生的時候,他們會發現,他們並沒有太多權利可以選擇他們所要的學生,而學生卻往往有選擇學校的權利。

明瞭了這一點,我們就可以預料到教育部所做的決定,教育部訴願委員會的委員們不會忽視學生的權益的。

聯招會處理大學入學考試,非常有經驗,有時仍會出錯,現在有些學者,希望全面廢除聯招,將入學的事務交給各個大學,我在此警告各大學,你們辦理入學的招生事務,仍然要注意公平性,換句話說,今天發生在大學聯招會上的糾紛,將來就會發生在各個大學,因為我們的社會永遠同情考生,我們的社會認為學生進入大學,不能受到不公平的待遇,我們的社會不可能同意大學有主權選擇學生的權利。

我希望新政府能夠注意到一個基本原則:一切的措施都要顧及到考生的權益,尤其弱勢考生的權益,我也希望各大學的校長和教務長們注意一件事,以大學目前教務處的人力,能夠將入學招生事務做得十全十美嗎?@(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 如果有一個歐洲國家國境之內仍有奴隸制度,我們可以想像得到歐洲的領袖們會有什麼樣的反應。
  • 一個國家的人民,如果只想到自己的利益,只想到自己的權益受損,只想到替自己伸張正義,就一定不會在心靈中有慈悲的情懷,這種缺乏慈悲心腸的靈魂,可以被稱為已經硬化了的靈魂,也是一種病態的靈魂。
  • 我們曾經以腳踏實地的態度建設了國家,現在又面臨考驗,我們希望在科技和教育上有更好的表現,更應該勇敢地面對現實,打好基礎,才能有進步。打好基礎的工作不光鮮耀眼,但是如果全國上下,都肯從事這種不耀眼的工作,我們的科技一定會有很大的進步。
  • 所謂回歸基本面,就是一切從基本做起,這本來應該是天經地義的事,可是並沒有人喜歡聽這些想法,理由很簡單,因為這種作法是相當不耀眼的。
  • 要使升學壓力減輕,唯一的辦法是將校與校之間的差距減小,如果各所學校的經費差距不大,考上那一所學校都差不了太多,升學的壓力就會降低很多。
  • 我們不該苛責政府,他們也盡了力。可是政府也不妨檢討一下,如此大的災難,幾乎等於戰爭,如果真的是戰爭發生了,我們的反應也是如此,那才真的是大災難呢。
  • 也許我們應該在公民教育中,將這種有關人權保障的觀念講清楚。如果整個社會都期盼警方辦案要講證據,一案兩破的事情就不會發生了。
  • 台灣地方很小,處理廢棄物很困難,所謂合法的公司也有可能最後會做不合法的事的。
  • 我們應該互相勉勵,不要太拘泥於面子,以致於我們不能放下身段來替別人服務,不要忘了,我們人是有一個愛人的慾望的,這種慾望一旦得到滿足,我們就會感到快樂,這種慾望如果不能得到滿足,我們就不會快樂。
  • 有一部老電影叫做「鹿苑長春」,劇中女主角是農夫的太太,窗外下著大雨,女主角一臉無奈地說「又下雨了」,對很多文人而言,雨是極有詩意的。對於中部災區的人來說,我們看到窗外的大雨,想到的是更多山坡樹木的消失,更多的坍方和土石流。
評論