【大紀元11月29日訊】因為近期幾個民營企業家被調查或者被審判，沉寂未久的民營企業家的原罪問題，又成了社會關注的焦點話題，一時輿情沸騰。
資本原始積累時期的財富，來路往往不正，這是一個世界現象。作為後發國家的中國，在這點上不僅未能免俗，而且後來居上，讓人觸目驚心。當代中國之資本原罪，完全可稱之為中國式資本原罪。
中國式的資本原罪，最大特色，與其他時代其他國家之資本原罪的最大區別在於，資本往往與權力形成程度不同的共謀關係、分贓關係。個中緣由，主要因為發達市場經濟國家往往先經濟後政治，即在市場經濟充分發育的前提下，自然生長出與之完全協調的種種政治制度、法律制度。資本無須也很少依附權力。中國則不然。市場經濟進程是在歷史給定的、極其狹窄的空間中展開的，是在巨大的體制存量不可撼動、巨大的權力迷宮無法繞開的前提下展開的。而利益正成為權力新的信仰，我們便不能不面對世界上最沒有節制、最為貪婪的權力。
中國的市場經濟地位迄今仍未得到國際社會的公認。主要原因，就在於權力對於市場經濟進程的干預。可以發現這樣一個有趣的現象：越是針頭線腦的產業、附加值低的產業，市場化程度越高，真正的民營企業越多，民營企業家的發家史也相對比較清白。越是主導產業、附加值高的產業，市場化程度越低，要麼乾脆形成為壟斷產業，要麼雖有一定程度的市場化，但僅僅是下游和中游的市場化，產業上游盡歸權力之手掌控，要素資源盡歸權力之手調度。如此，則民營企業在相關產業中立足空間甚小。細細點檢，但凡屬於主導產業、附加值高的產業，並不存在真正的民營企業和真正的民營企業家。
只有利益過於微薄、權力不屑於介入的針頭線腦，和剛剛冒頭、權力的哨兵尚未發現其尋租空間的新產業，市場化才有較大空間，民營企業才有比較健康地發展的可能。但凡附加值比較高的產業，市場化都必然遭遇權力的扭曲乃至阻遏，市場化都不可能不部分甚且完全變形。
從這樣的背景，來考察所謂民營企業家的原罪，是是非非一目瞭然。但凡你要進軍附加值比較高的產業，就不能不向權力俯首稱臣，以巨額租金和自身尊嚴為代價，置換准入證，置換要素資源。趨利之心，人皆有之；相關產業的席位永遠有限，想進軍相關產業的人則近乎無限。這就注定了尋租成本的居高不下；注定了高踞產業上游的權力之手，與奔走於產業中下游的民營企業家之間絕對的不對等的地位，他們除了死心塌地地為權力之手充當苦力，幾乎就沒有別的選擇。他們光鮮的衣著和燦爛的笑容的背後，該有著怎樣的辛酸和屈辱。
知名學者吳思近年在推銷一個概念，叫做官家主義。
套用吳思的概念，這樣的市場化，毋寧稱之為官家市場化。
可見，民營企業家的原罪問題，孤立地考察是沒有任何意義的。民營企業家的原罪問題，本質上是官家市場化的原罪問題。民營企業家固然要為其原罪承擔其自身的責任，但若將其原罪僅僅歸咎於民營企業家，則未免是一種淺薄或者怯懦。
－－原載：《每日經濟新聞》，2006-11-10
http://www.nbd.com.cn/_NewShow.aspx?D_ID=52347
(http://www.dajiyuan.com)
