【大紀元8月23日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱報導)南開大學國際經濟法研究所和中共中央黨校《中國黨政幹部論壇》編輯部日前的一項問卷調查表明，近94%接受調查的人認為，商業賄賂已經成為中國的一種市場潛規則，六成公眾對官方反商業賄賂的成效信心不足。
《中國青年報》星期一的報導說，商業賄賂正在中國蔓延，常見手法是請客送禮、給回扣或者「好處費」。在商業賄賂的蔓延中起推波助瀾作用的是政府官員的索賄受賄，這些官員掌控許可證的發放、資格認證、監督檢查等市場管理環節。報導說，在那些政府干預較多的領域，商業賄賂最嚴重。
經濟學家茅於軾表示，中國的商業賄賂「一天比一天糟糕」。
茅於軾︰「對中國來講，現在值得擔憂的是賄賂這種狀況一天比一天糟糕.，聽說印度貪污腐化的狀況這兩年有所改善。因為它以前搞的計劃經濟，很多配額都要通過賄賂才能拿到，現在計劃經濟逐漸減少了，政府尋資的機會減少了。這是發展中國家一個正常的發展道路。
現在我們中國最近這幾年的情況非常糟糕，貪污腐化的規模越來越大，人數越來越多；級別越來越高；而且滲透到了法制系統，檢察官、法官貪污腐化的越來越多。」
但是，這位學者說，商業賄賂是一個發展過程中的問題；如能實現法治的進步、經濟的發展和教育的普及，商業賄賂有望得到克服。
茅於軾︰「商業賄賂從全世界來看，差不多發展中國家或多或少都有，發達國家情況就好一點。所以我看這個問題從全球的歷史發展來看，只是一個過程。如果發展中國家在法治方面有進步，經濟增長、教育普及，那麼就變成發達國家了，這個問題也就解決了。」
茅於軾說，成功遏止商業賄賂的首要條件是保證言論自由、發揮輿論的監督作用。
茅於軾︰「怎麼解決這個問題？當然從根本上講，像中國憲法上所說的一樣，要走向民主和法治。頭一步還是應該有言論自由，這兩年狀況這麼糟糕，跟言論沒有自由有關係。
現在政府中宣部可以命令哪個哪個社不許報導；誰報導了，就撤誰的職、關誰的門！這麼一來，輿論監督的作用就沒有了。本來中國政府是不受監督的，你現在這麼箝制輿論，整個監督機制就完全破壞掉了。」
自由撰稿人、政治評論家李洪寬也表示，商業賄賂的根子在於法治不健全。
李洪寬︰「實際上說到本質，還是法治不健全造成的。基本上中國還是人治，不管是從最高層還是到下面的小辦事員，凡是能掌握一點政府權力的人都是可以胡來的。做生意只要是和政府有關的都必須得加點潤滑油，行賄就是加點潤滑油，否則你過不去，除非中國的法治真正健全起來了。
但問題就是真正的法治健全，首先立法要代表民意，這就涉及到民主的問題，然後在執法過程中你得有監督，相對比較健全的媒體的監督。現在做生意的商人面臨著被敲詐的問題，受到工商局、稅務、警察，比如說搞房地產要批塊地，如果你不給當地的一把手、二把手行賄的話，你不可能拿到這塊地。所以這種情況沒有媒體去揭露，那這個問題怎麼可能解決呢？它不可能解決。」
在被問到私有化進程對於克服商業賄賂的作用時，李洪寬表示，加速推進企業股份化進程是克服商業賄賂的積極舉措。茅於軾也說—-
茅於軾︰「這個事你說得不錯。改善私有化，商業腐敗能大大減少。這個市場為什麼好？市場不大可能發生貪污腐化。市場失效是個別情況，一般情況市場是有效的，不需要人監督的。企業內部的腐化是很難發生的，因為企業是有主的，這個人他會監督，一級一級監督下來。
但是國有企業就不一樣，國有企業沒有主，企業領導人可能本身就是個貪污分子，誰去監督他？要共產黨政府去監督他？那監督的人誰來監督？私營企業的奧妙就在它是監督者，它不需要人來監督，它自己會監督自己。
所以市場為什麼會有效就在這裡，它跟政府不一樣。政府經常是無效的，市場經常是有效的；市場失效是個別的，政府失效是經常的，這就是區別。
每一個公有企業，它就不是一個市場關係，它是一個政府關係，所以它經常是無效的。企業家在公營企業裡就很容易犯貪污的毛病，私營企業它貪污誰的呢？貪污自己的？它不需要監督的。」
《路透社》說，中國千百年來的商業文化是建立在「關係」之上的；在中國，要拿到商業合同，就得塞大把的鈔票，就得到酒桌上或者高爾夫球場去談，這是路人皆知的事情。
(據自由亞洲電台錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
