【大紀元9月18日訊】很久沒有看電視劇了。日前一位朋友送來一部電視連續劇《漢劉邦》的碟子。我也不知道這部電視劇是否在中國播放過。看它的說明好像不是諸如《戲說乾隆》那樣的娛人之作。加之我本來對歷史劇有興趣，那就看吧。看著看著，就生出許多感想來：老是覺得漢劉邦的身後有個人，老是覺得兩個人的秉性是如此的相似，也就有了本文，這大約就是不吐不快吧。
原來對歷史上的漢朝開國皇帝劉邦知之甚少，大概只略略記得「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」之類的話語經典以及「大風起兮雲飛揚」那樣有些磅礡氣勢的詩作。這次看了《漢劉邦》不僅對劉邦有了更深的瞭解，還有了一些比照。在成就帝業之前，劉邦只不過是個當時的亭長，大約像個現在的鄉長吧。然而鄉鄰對他的評價可不怎麼好，如眾人皆曰他是個貪財、貪色的傢伙，甚至有如偷雞摸狗者那般人物。或者如他親爹所言不過只是個「流氓，無賴」。然而，在他成就帝業的過程中，卻是個慣用權術，極盡陰謀、陽謀而奪得九五至尊至高權位的傢伙。
在他作沛縣的泗水亭長時，秦朝已處於風雨飄搖之中。他趁著陳勝、吳廣農民起義軍的風頭起事了。在導致秦朝滅亡以及其後與項羽爭霸的過程中，他與項羽相比，根本無最終取勝的可能。但他借助韓信、蕭何、張良等文臣武將的輔佐，最終打敗了項羽而奪得天下。如果說在奪天下的過程中借助張良等的謀略而戰勝項羽本是梟雄爭奪天下的必要手段的話，那麼在滅了項羽之後屢用權術剪除韓信、冷待蕭何，以致最後連張良都稱病不出，則顯見劉邦實乃無仁無義之人。他擔心韓信功高蓋主，提防蕭何操縱朝野，處處提防。而張良算是個絕頂聰明之人。他明白「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹」的至理名言。
他也看透了劉邦施展權術的本領，所以借口修煉而隱蔽退縮了。大概權術就是中國歷代皇帝成就基業之最寶貴財富了。
再看看毛澤東，只覺得他與漢劉邦何其相似乃爾，甚至在施展權術方面絕對是有過之而無不及。因為他在對待有功之臣上比漢劉邦更狠毒、更殘忍，陰謀、陽謀的技巧設計更在劉邦之上。
翻開中共的歷史可知，毛澤東在成為共產黨首領的過程中並不順利。
由於他的作風霸道，在江西蘇區時受到黨內的抵制與批判。即使在長征途中，也不像中共後來宣傳的那樣，他在遵義會議後成了中共的幫主。實際上那時周恩來和張聞天均在他之上。只是到了中共七大之後他才控制了中共。而在他取得政權後沒有幾年就搞出了個高（崗）饒（漱石）反黨集團，將鎮守東北和華東的兩位首腦人物狠狠打了下去。雖然中共黨內的鬥爭從未停止過，但象打擊高崗、饒漱石這樣的殘酷的方法以前尚不多見。從此之後他加害原來部下的方法都是將其打成反黨集團。1959年的彭、黃、張、周反黨集團，1965年的彭、羅、陸、楊反黨集團等都是他得心應手的「傑作」。
在老毛鞏固了在黨內和國家政權內的地位之後，他的胡作非為越來越無法無天。由於對他1958年發動的「超英趕美」的大躍進運動以及大煉鋼鐵、人民公社化運動等所造成的嚴重後果，彭德懷於1959年結合他在湖南鄉下所看到的慘狀給毛上了萬言書，規勸他審慎從事。就是這樣一位曾經為了毛奪得江山立下汗馬功勞、並領軍在北韓與聯合國軍血戰的老帥，竟被他在廬山會議上打成彭、黃、張、周反黨集團的頭子，後被棄用，並在文革中慘死，頗有些像韓信的下場。而文革中被他整死的將領不只彭德懷一人，尚有賀龍元帥等。
老毛對劉少奇等人的迫害更顯出他的毒辣。由於大躍進造成全國三、四千萬人餓死，在1962年的七千人大會上，劉少奇等要求對此應有所總結，以便吸取教訓。而老毛則認為這是要逼他認錯，於是借助文化大革命把劉少奇除掉，但卻玩弄了極為狡詐的手法。他一方面以《我的大字報》點起文革的大火，隨之離開北京，由劉來收場；而在全國已經亂了起來、且火頭正按照他的部署燒向劉少奇之後，他卻在1966年8月自己所主持的中共中央全會上假惺惺地說，劉少奇同志處於一線，其實很多事情毛自己應該承擔責任。但不久他就令中央文革將矛頭指向劉少奇，很快劉成了「叛徒、內奸、工賊」，並不經任何法律程序將按照憲法產生的國家元首廢除，最後死無葬身之地。
另一個被他整死的是他欽定的接班人林彪。時至今日人們還弄不清林彪是如何鑽進他所設定的圈套而導致摔死在蒙古溫都爾汗的。但現在已發現硬加在林彪頭上以證明他「狼狽投敵、叛黨叛國」的諸多證據都是虛構的，即使「四人幫」倒台、鄧小平復位後，鄧也指示不去動關於林彪案件的材料。然而，隨著時間的推移，越來越多的資料會顯示毛澤東在林彪之死上可謂喪盡天良。
其實，如果周恩來不是病死，他也必將被毛整死；如果不是他死於鄧小平之先，鄧大人也逃不脫被整死的命運。
實際上，他的有功之臣、他的親密戰友，紛紛慘死在他的手中。他哪裡還會記得彭德懷為他的錯誤決策而替他決戰北韓；哪裡還會記得是劉少奇提出「毛澤東思想」這一概念而使他在中國與馬克思主義、列寧主義並列；哪裡還記得林彪是從東北的哈爾濱打到廣州，為他成為紅色皇帝立下赫赫戰功的軍事奇才。彭德懷死於他給老毛的一封信，即所謂的萬言書；劉少奇死於議論他所發動的大躍進；林彪死於設不設國家主席的爭論。人們以前都說斯大林是殺人魔王，但與老毛比起來他只不過是小巫見大巫了，無論是權術的老道和手段的狠毒，他都比老毛差遠了。
因此，老毛在「狡兔」死後對「走狗」的烹殺是決不手軟的，也是劉邦所望塵莫及的。當然，在好色上或許兩者是不相上下的。然而，漢劉邦畢竟是個2，000多年前封建王朝的帝王，而毛澤東畢竟是人類進步到20世紀的黨和國家的主席了，但他還非常欣喜地自稱秦始皇！
因此，在施展權術消滅異己、甚至是整死自己戰將、部下方面，毛澤東與劉邦是如出一轍的，只是比劉邦更狠毒、殺人更多而已。
要說兩者的不同倒也是有的。當劉邦滅了秦二世、打敗了項羽後，面對著連年戰爭所導致的國家凋敝、民不聊生的現實，他採取了休養生息的政策，減輕賦稅，以利民生。而老毛在掌握政權之後，面對著百廢待興、饑民遍野的現實，他卻力排眾議出兵北韓與聯合國軍死拼，以挽救那個發動戰爭侵略南韓的政治流氓金日成。其結果是死亡數十萬軍人，欠下斯大林無數軍火費，延緩了國家的復興。而在由他發動的大躍進更造成3，000多萬人餓死，哪裡還有劉邦對待百姓的仁義。
總之，看了《漢劉邦》這個電視劇，使我產生很多聯想，屏幕上漢劉邦與30年前死去的毛澤東竟然在有些方面宛如一人。但從歷史的角度來看，他比漢劉邦相差何止百倍。中共的宣傳曾使毛澤東成為中國人心中的神仙。然而，他死後30年人們開始認識他的真面目。他已從神龕落入了糞坑中。他死前曾說，如果人們把他三七開，也就是三分缺點、七分成績，他就滿意了。現在如何？美國一位專家稱毛是九一開，成績一分，敗績九分。實際上，在我看來，老毛是個應該被完全、徹底否定的人物，是個惡貫滿盈的罪魁。他給中國人民所造成的苦難太多了。歷史遠去了，漢劉邦畢竟還有些可以被後人肯定的東西，而毛澤東只能遺臭萬年。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
