【大紀元9月9日訊】在某段時間的網絡論壇上，「真相」是敏感詞，有真相的文章隨時都有可能被刪除。
可在網絡虛擬空間之外的現實社會，真相往往更難以得到，比如8月10日突然襲擊福建和浙江一帶的「桑美」颱風，給福建福鼎和浙江蒼南造成重大人員傷亡和經濟損失，致使停泊在沙埕港海域避風的大量船隻沉沒，海難的救援工作一度受到質疑，死亡人數統計出現分歧。一方是新華社浙江分社，另一方是福建官方媒體如福建日報。雙方的「精彩對決」，相互揭露對方的真相，似乎他們各自代表自己的一方公開表示「掌握了真相」，並形成有趣的話題，於近日迅速傳播於眾多網絡論壇。
颱風過後，先是廣州《南方都市報》通過報導對死傷情況進行質疑：8月11日，當地政府發布的數據是「死亡17人，失蹤138人」，8月12日晚，桑美已過去兩天，鎮政府發布的數據是「21人死亡，127人失蹤」。而13日的統計數據為「死亡125，失蹤108」；15日的數據則是「死亡202，失蹤93（合計295人）」，比11、12日的數據有了大幅度的增加。
中國新聞社9月5日的報導稱，截至9月4日，福建寧德地區因「桑美」颱風造成死亡159人(寧德籍)，失蹤127人(寧德籍)，合計286人。海難已打撈屍體219具(含外地籍死亡人員)，已認領134具(其中外地認領10具)，無法辯論和無人認領85具。問題是，這是不是整個福建省的因颱風而死亡的最後數字呢？
據8月24日新京報援引新華社電稱， 8月10日，半個世紀以來登陸我國的最強颱風「桑美」重創閩浙兩省。在核心災區福建省福鼎市，據當地政府最新確認，死亡人數已上升至218人，失蹤72人。合計數字為290人，比最新公布的286人還多4人，為什麼晚公布的比早公布的數字還少呢？
桑美是風力達17級以上的超級颱風，在福建境內肆虐竟長達12小時，「吊扇扇葉會變成垂直向下，厚重的鐵皮屋頂被扭成麻花，合抱粗的水泥柱子能斷成幾截」，「海面上原本井然排列的漁排，只剩下一些碎木板漂浮著」。
福建、浙江兩省死亡人數，按照官方統計兩省達570多人。而早先上海第一財經日報的記者採訪到福建省福鼎市沙埕鎮黨委書記，當時說他們那個地方死亡有上千人。有的地方沉了900多艘漁船，而漁船是不止一個人。但到底死了多少人，恐怕現在很難查清楚，因為有無數的外來工，還有本地沒有登記戶口的人，或許只有天知道了。
新華社記者最關注的正是大眾多關注的「桑美」颱風究竟造成多少人遇難？在相當長時間裡，災區百姓的判斷與政府公布的數字存在很大差距。如該社記者提出這樣的問題：為什麼百姓印象中的死難總人數遠多於官方數字？新華社記者發現一個普遍現象：對本地的死難人數，他們與村鎮政府沒有分歧，但都認為其他地方死的人要多得多。他們的看法來源於推算。三沙鎮三澳村生還漁民王亮的想法很有代表性。他所在的漁船上共有10人，其中6人遇難，包括他父親。他說：「這次颱風，光是福鼎市沙埕港就沉了950多艘船，哪怕每艘船隻死兩個人，總數也有1900人。」
但不能不提出質疑的是，政府應該用更多的事實說話，以證明對人民高度負責。但不能不能不看到這麼一點：某些地方政府有以掩蓋真相和說謊言來提升執政能力的可能，這也是某些腐敗政府的最鮮明特色。
8月17日，福建省委書記盧展工到了福鼎，到了重災區沙埕，雖然他承認這次是史無前例的颱風災害，特別是對福鼎市沙埕港的漁業、漁民造成了極大的損失，承認這次損失與以往的災難不同，突出體現在人員遇難數量多，而且都是壯勞力。但他說出來的死亡數字卻是令人產生懷疑：「截至目前統計，已有216人死亡，157人失蹤（合計373人），我省死亡和失蹤的人員名單全部落實……」8月17日，只是颱風過後一週時間。而在省委書記之前的8月13、14日，新華社浙江分社記者已經來帶福鼎重災區採訪了，新華社記者快速發表報導，表示「撕開了真相的口子」，就是指福建掩蓋真相。
8月19日，《福建日報》發表福建省委書記的一番話。他就「不聽話」的媒體報導桑美災區一事進行嚴厲批評：「某些媒體，包括外省的新聞記者（指新華社浙江分社）到受災地區，道聽途說，做了許多不實報導，網上也大肆炒作。」
到了9月4日最新的數字公布，福建寧德地區死亡159 人(寧德籍)，失蹤127人(寧德籍)，還比省委書記先前公開的數字373人少了97人，都是寧德籍，沒有提到外來人口是否有死亡或失蹤，或者另外97人是否是外地戶籍人口。這個數字也比福建省福鼎市沙埕鎮黨委書記接受上海第一財經報導的記者採訪時提到的「那個地方死亡有上千人」要低很多。
上海《第一財經》是這樣報導的：颱風經過近一週後的8月16日，福建福鼎市沙埕鎮黨委書記陳爾財在接受媒體採訪時稱，沙埕港內所有避風船不分船籍，因「桑美」襲擊遇難者估計有1000多人。另據新華社浙江分社記者的現場報導，遇難者家屬的自發的統計，遇難人員保守估計也有一千左右。但這一數字，後來並沒有得到上級官方的確認。
面對媒體質疑和福建有意掩蓋真相的行為，新華社浙江分社記者繼續緊急跟進，迅速發表了一篇有關福建防抗「桑美」颱風的署名文章：《為了新聞工作者的良知 ———「桑美」颱風報導一線採訪手記》，對死亡數字進行質疑和核實報導。此文記者深入災區一線，披露了當地政府不作為、醫療不到位、死屍無人打撈的現狀。可接下來，則是福建日報派出採訪組「回擊」，認為該文中所述「與我們的見聞，卻又相去甚遠」 。
可時過近月，到底福建最後的死亡人數是多少，有多大的變化，是否有掩蓋真相，不知道。只是知道新華社浙江分社和福建官方媒體如福建日報、福建東南新聞網等，雙方進行「精彩對決」，比如8月23日，福建東南新聞網發表文章《關於桑美颱風之後的颱風》為福建辯護稱：一些媒體「手電筒光照別人，自己背後一片黑暗」。這「自己背後」無疑是新華浙江分社記者背後的浙江省了，如果浙江省背後也是一片黑暗，也請福建省新聞單位輿論監督一下，可他們卻不是為了異地監督，而是勇於「叫罵」了。
至今，浙江省僅表示死亡失蹤200多人，可福建方面要求他們對群眾說「真話」，他們新華社浙江分社自己監督自己總是無能為力的，是否福建也上陣，用手電筒光照他們，以及他們背後的一片黑暗呢？
事實上，災難發生總有重大傷亡，也是無須掩蓋的。據民政部國家減災中心的數據顯示，截至8月15日，我國受災3.16億人，死亡2006人，直接經濟損失近1600億元人民幣……僅軍方就有大量人員死亡：7月26日，受格美颱風影響，江西駐軍某部營區突遭山洪襲擊，造成48人死亡失蹤、60人受傷。
可是，在真相沒有完全或徹底揭開之前，我們的政府是否有責任給公眾一個公開透明的說明呢？但福建方面不是這樣，比如《海峽都市報》一度為福建辯護：「人命關天，傷亡人數應當高度關注，絕不許隱瞞。這個數字不僅媒體關心，社會關心，當地黨政干群也關心。但當一場突如其來的大災襲來，當災情還在發展、救災正在進行時，當地公布傷亡數字，依據的是他們掌握的最新情況，而這一情況是動態的、變化的。但我想，這時候人們關心的還不僅僅是傷亡多少，更要關心和傾盡全力的還是救災進展和如何進一步開展救災工作。在此時是糾纏在清點傷亡人數上好呢？還是首先更多地捕捉抗災搶險中的感人鏡頭與英雄事蹟，對當地抗災搶險以精神鼓舞和信心支持好？我想，有責任的記者必然選擇的是後者。當然，如果有瞞報現象，有救災不力，媒體應予監督，但這個監督應按輿論監督的原則和程序進行。在大災大難的緊要關頭，媒體首要的是支持抗災，而不應當出難題。因為在情況並不完全明了的狀態下，媒體對政府的隨意指責，只會給救災工作添亂，只會激發社會矛盾，這於大局無益，也不應容許。作為媒體，也不妨設身處地為當地幹部和群眾想一想，當他們忍受著巨大災難壓力在為災後救援和恢復拚命時，一些媒體上不負責任的輿論將給他們帶來莫大的傷害！我們的媒體，有必要在他們巨大的創傷上再撒一把鹽嗎？」
如此「觀點」，不過是「穩定壓倒一切」的老調，什麼「大局意識」，什麼「添亂」，什麼「媒體有必要在他們巨大的創傷上再撒一把鹽嗎」，無不是為自己找一個台階下，所謂「所站位置不同，看問題的角度也不盡相同」，所謂「以抗災搶險的整個大局為重，用正確的輿論，幫助災區恢復發展，帶給災區人民福音」，無不是掩蓋自己「背後一片黑暗」。如果新聞媒體不能拿「手電筒光照別人」，那麼新聞媒體這個工具只能說是掩耳盜鈴的工具，只能說是為黨所用掩蓋真相的喉舌，只能為「黨」增光添彩，不能不絲毫的真相曝光，否則就是添亂，「格殺勿論」。
面對福建方面的指責，浙江省也應該公布死亡數字，但至今只是看到200多人的數字。此外，倒是發現浙江很擅長宣傳自己，如9月4日新京報援引新華社報導，桑美颱風來臨前，浙江溫州要求所有漁民上岸，3000多漁民無一傷亡。到了9月8日，浙江又開始謳歌偉大的「抗颱精神」了：由浙江省委宣傳部主辦，浙江廣電集團、浙江文化廳承辦的《壯歌如虹——浙江省抗擊超強颱風「桑美」情景報告會》，將於9月8日上午9點30分，在浙江廣播電視集團演播廳舉行，浙江衛視、浙江在線新聞網將對報告會進行現場直播。此舉據說旨在「展現以人為本、科學抗颱的生動實踐，體現一方有難、八方支援的人間真情」。
此前的8月11日，也就颱風襲擊第二天，浙江省委書記習近平和省長呂祖善專程前往重災區蒼南縣金鄉鎮對救災工作進行具體指導，習近平轉達了黨中央、國務院對受災群眾的親切問候，並要求所有幹部黨員「結合學習《江澤民文選》，把精神動力轉化為工作動力，一切從人民群眾利益出發，努力投入搶險救災和災後重建，把損失減少到最低限度」。
一方面，真相很重要；一方面，穩定和講政治也很重要。可對於公眾來說，只有把真相說出，才是真正的講政治，才是真正的以人為本，真正的構建和諧社會，穩定大局。
──原載《民主中國》(http://www.dajiyuan.com)
