英國作家高爾基華綏說：「我們不能控制生活，但得與之爭取。」
忙一事也是如此，我們不一定可以從容不迫，但一定得與之爭取，讓自己看來更不忙一點；在專家眼中，忙的壞處，多得一籮筐：
．沒空享樂。
．疲倦不堪。
．機械化。
．體力耗損。
．親情淡薄。
．扼殺夢想。
…
…
只是告別忙碌，人人都稱難！
因為傳統帶來偏見一直長駐腦海，以為不忙被等同於沒有出息，一個大男人，萬一白天還呆在家裡，打掃梳洗湯肴，便會被許多人問道：休息嗎？上晚班嗎？……賦閒在家的初期便經常被問到這類的蠢問題，煩了，只好說失業在家，等待好工作，果真這樣回答便沒人再問了。
為何非忙不可？
相信少有人可以說得好理由，多數人無外乎以為忙可以致富，是嗎？如果忙就可以賺得到錢，生活便簡單多了。
也許這個想法並未絕對錯誤，忙的人的確多賺了一點錢，但可能在物質上富有，卻在精神上飢渴，我們遺忘了粗茶淡飯者，也許精神早已遨翔萬里，這才是真正重要的，人們該學習的是，如何滿足自己的靈魂，而非使之形容憔悴。
彩麗的人生，不是靠忙可以得來的，一味的工作，只會使人提早向人生告別；我一位耳鼻喉科的醫生好友，就有這種感嘆，有一次他取出一篇報告向我訴說，他說，根據美國醫學報告指出，醫生的平均壽命比常人短了許多，醫人的活不長簡直是諷刺，某些科別甚至只活了五十五歲，他很感傷的說：「我都五十三歲了。」
朋友的感傷，我心知肚明；忙翻了，健康便出了差池，以為還年輕，什麼都難不倒，體力不可靠呀，稍不留神，便流失殆盡；運動員都沒讓自己長命百歲，何況我們；運動未必健康，但不運動肯定不健康。
哲學家赫舍爾說：「忙，使人的內在聽力變差。」
忙，絕對不好？
這也未必正確，忙其實有兩種型態，一種是忙裡偷閑，一種是忙亂不堪；忙得開心，忙得好爽……是好的；忙得要死，忙得要命，忙到死去活來，忙得不可開交……統統不妥，或者只是忙於賺錢，忘了怎麼花，花在哪裡就不妥了；錢本來是人生的一條船，準備載著我們體驗生命的優雅，人生的美妙，尋覓風花雪月，拜訪山海溪河，我們卻只把它取來堆疊，忽略了生活品質，創造出日以繼夜的荒謬與虛無。
不忙，未必是閒，有些人早已忙過頭，失去工作的樂趣，對生活一點也提不了勁，帶來以下的症候群，便很不愉悅了。
．健忘。
．發呆。
．空虛。
．不再熱情。
．失眠。
．不開心。
．提不起勁。
…
…
忙與不忙之間其實有學問：
我的周一至周五屬於忙的日子。
但周六、周日，則盡量休。
忙於閒情逸緻，則是好，我花更多的時間於庭院野草春意鬧，渾然天成是禪機，忙於傾聽天籟，也是好，鳥鳴啁啾隨意來；工作則不必太忙，體力不支就是該停的時候了，沒錢再賺就有，可是沒命就不必賺了，賺到死這件事，我一點都不敢忙。
改變極大是一種誤解，其實我並未大幅改變，還是如常的工作、賺錢、休息，再工作，不過多了一點自我叮嚀，懂得抬頭望流蘇的雨幕，沙沙的風濤，流淌的水聲，風起而雲湧，讓生活多采多姿。
忙似一張網，網住了生活的美好知覺。@
(http://www.dajiyuan.com)
