【大紀元11月17日訊】’千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急！’這是周恩來1941年1月 17日晚寫的一首詩，講的是新四軍軍部在皖南茂林被國軍圍殲，軍長葉挺遭蔣囚禁。次日在重慶《新華日報》三版開’天窗’處見報時，曾經引起轟動。不明真相的讀者誤以蔣為禍首，中共更大力推波助瀾，將事件渲染成蔣準備投降日寇的重大步驟。此一歷史公案在66 年後的今天還未能顛倒過來。日前網上一篇題為《饒漱石掀黃花塘風波 陳毅背上十大罪狀〉的文章，便有繼續歪曲歷史真相之嫌，應予澄清。
該文稱：’在新四軍的歷史上，客觀上一直存在著軍政主官不和的現實。先是葉挺和政治委員項英間的分歧與爭議，爾後是代理華中局書記饒漱石與代理軍長陳毅不和。葉與項分歧的直接惡果是皖南事變，饒與陳則導致了黃花塘事件’。後一事茲不論，前面的論斷是錯誤的。葉項有隙是事實，但皖南事變禍根卻在毛。準確地說，毛對項的排擠是此一悲劇的主因。
下面先引王明當時在延安寫的律詩前四句，題為《悼皖南事變犧牲的項英同志》：
毛家詭計蔣家兵，主要目標殺項英。舉國勞工哭柱石，全民抗戰損干城。
很明顯，詩中意指皖南事變項英被殺，乃毛澤東借刀殺人的詭計造成的。對此中共學者認為’是王明的偏見臆斷’，果真如此嗎？且待我們從項英其人說起，對毛項二人關係細加剖析。
項英是湖北武昌人，1913年進布廠當工人，1920 年起從事工人運動。1922年4月加入中共，曾任中共中央職工運動委員會書記 `中華全國總工會委員長。是中共三屆至六屆中委，六屆中央常委，並在共產國際六大上當選為共產國際監察委員會委員。斯大林特別器重這位工人出身的領袖，單獨接見，勉勵有加之餘，親贈鋼筆` 手槍，手槍柄上刻著俄文，意為：項英同志存念約。維。斯大林 1928年6月 23日莫斯科。項回國後一度是毛的上級，任中央革命軍事委員會主席，支持王明`博古。紅軍主力長征後，項留下堅持了三年游擊戰爭。至抗戰爆發後，1937 年10月12日國民政府軍事委員會宣佈：將南方八省的中共游擊隊改編為新四軍，任命中共提名的葉挺為軍長，項英為副軍長。由於葉挺於廣州起義後脫離中共，故新四軍實際由項英掌權。葉不甘心當掛名軍長，曾四上辭呈兩次離軍，均經周恩來出面將其留住。
如上所述毛項早有過節，對項受斯大林青睞毛不無嫉妒。37 年11月中共六屆六中全會後，毛正式獨攬大權，但項英不買他的帳，在新四軍發展方向上與毛針鋒相對：毛主向北，向敵後發展；項主向南，向國統區發展。這就埋下了皖南事變的伏線。
毛項鬥爭第一回合是40年1月 19日中共中央指示：新四軍第四`五兩支隊歸中原局劉少奇指揮，項英所部削減了三分之二。
第二回合是同年5月5日，毛瞞著項英，命令八路軍黃克誠等部隊’配合新四軍各部在一年之內，在揚子江以北’的華中地區，建立統一的根據地，’整個行動歸劉少奇指揮’。項英獲悉後怨憤難平，當即於五月份三次上書中共中央，請求公開撤職。但遭拒絕並獲安撫，項更決心向南自行另辟新局面。
就在毛項鬥法之際，10 月19日重慶軍委會何應欽總長白崇禧副總長電令，黃河以南的新四軍及十八集團軍各部，接電一月內全部撤至黃河以北。事緣共軍不斷挑起武裝衝突，8月間徐向前攻陷國民黨山東省政府所在地魯村； 10月初新四軍’黃橋大捷’，陳毅所部殲滅國軍韓德勤部一萬一千餘人，為免衝突升級，何`白遂令共軍北撤，以使兩軍儘量脫離接觸，減少摩擦。
對此，毛以朱彭葉項名義復電拒絕，但答應將長江以南的新四軍移至江北，實際乘機削去項的兵權。11月 17日華中新四軍`八路軍總指揮部於江蘇海安成立，按毛命令，總指揮為葉挺，政委劉少奇，副總指揮陳毅。項被通知於部隊北撤後回延安’參加七大’。這是毛項鬥爭第三回合，促成了皖南事變的發生。
新四軍北渡長江，是毛與國軍均無異議的。軍部行軍具體路線問題，葉挺與顧祝同本已商定可走習慣線：’從軍部所在地雲嶺出發東行，經馬頭鎮 — 楊柳舖–孫家埠–畢家橋– 郎溪–梅渚鎮–南渡鎮– 竹簀橋–水西，然後經蘇南敵占區北渡長江至蘇北’。顧祝同’保證盡力掩護新四軍北撤’。’12月 3日有後方人員千餘人和物資一千三百擔經此線到達蘇北。’（辛子陵《毛澤東全傳》卷三，台灣，書華出版，1993，145 頁）雙方商定的’另一條（路線）是從雲嶺出發北上，經戴家匯–孫村–荻港，然後渡江至無為。’ 12月8日有部份幹部和眷屬（包括項英`袁國平 `周子昆的夫人）沿此線撤離，’平安過江’。12月9日上官雲相的有關電報中亦記述，’新四軍軍部人員及重要文件，陸續由雲嶺經繁昌路線北移渡江’。（謝幼田《中共壯大之謎》，香港，明鏡出版社， 2002年，278頁）
但12月10日蔣緻密電給顧祝同稱：’查蘇北匪偽不斷進攻韓部，為使該軍江南部隊不致直接參加對韓部之攻擊，應不准其由鎮江北渡，只准其由江南原地北渡或由該長官另予規定路線亦可。’於是’由雲嶺經繁昌路線北移渡江’，成為唯一合法路線。繁昌位於雲嶺正北，顯然東行或南進都是違反軍令的。按規定路線則無事。 12月26日國軍情報仍然記載：’新四軍軍部人員及主要文件，由涇縣雲嶺陸續向繁昌縣北移’，還報告（繁昌以南的）南陵附近駐有傅秋濤部的一個團。’在事變發生以後，新四軍軍部和主力被殲滅，只有兩千餘人突圍，這兩千餘人主要就是傅秋濤率領的一個團，這個團走的是規定路線，在江北無為集結。’（《中共壯大之謎》， 279頁）
1941年 1月3日，蔣介石直接電令葉挺，’（一）該軍應在無為附近地區集結，而後沿巢縣` 定遠`懷遠`渦河以東睢州之線，北渡黃河，遵照前令進入指定地區，沿途已令各軍保護。（二）所請補給，俟到達指定地點，即行核發。’表明不准走蘇南渡江。
然而，40年12月 28日新四軍軍分會在書記項英主持下開會，卻決定了新的行軍路線：南下茂林再轉東北（蘇南方向），實質是’堅持南進政策，黃山計劃，天目山計劃，浙西計劃。’（陳毅語）項英打算突入天目山區，’割據一方，自己說了算，徐圖發展’。（《毛澤東全傳》卷三，146 頁）三天後（41年1月1 日）項英致電毛朱報告行動計劃，’沒有把南走茂林繞道往蘇南這一最重要的情況明確備案’。
由於此前的12月 30日，毛致電葉項表示同意周恩來意見，不顧蔣在皖南渡江的命令，決定以’分批走蘇南為好’，以為項英確定的’南下路線’等於’走蘇南’，遂於1月 3日復電葉項稱：’你們全部堅決開蘇南，並立即行動，是完全正確的。’實際上，’這與前面引用蔣介石在這一天給葉挺的強硬指令完全相反。。。。而顧祝同指揮的七萬多人的大軍，已經把軍部團團包圍，只留下往北的一條路。’由於中共剛剛發動黃橋事變以及大規模的曹甸戰役，’在蘇北已取得軍事優勢，國軍豈容新四軍從蘇南到蘇北去加強力量，消滅危在旦夕的韓德勤部呢？’（《中共壯大之謎》， 280頁）於是兩軍的激烈衝突勢在難免。一場中國人打中國人的悲劇就這樣發生了。
由上可見，事前國軍並無蓄意殲滅葉項所部新四軍的打算，否則傅秋濤部千餘人不可能成建制地北撤。另外的二千餘人也不可能於事變前’平安過江’。事實俱在，不容抹殺。
項英及其警衛人員突圍成功，跟他一起的還有其副官劉厚總，以及參謀長周子昆等幹部戰士六七十人。他仍存希望，認為’比在贛南打游擊的條件強多了’，不料因身帶黃金而被劉厚總謀財害命。周子昆同時遇害。@
07-11-13
——轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
