【大紀元12月26日訊】今年八月，中共在香港的外圍組織民建聯主席馬力病逝，他本是港島區選出的立委，因此他遺下的空缺需要補選選出。本來，如果與十一月十八日的區議員選舉投票同時舉行，可以節省許多人力物力，但是特區政府擔心泛民推出的候選人陳方安生的高人氣（她的威望高過特首曾蔭權）可能會發揮“母雞帶小雞”的作用，從而帶動泛民主派的氣勢，因此堅持兩個選舉分開舉行。
前政務司長陳方安生是泛民經過多次協商，最後也是她自己下決心參與，代表泛民出選。而親共陣營方面，則是由前保安局長葉劉淑儀出戰，這個只要由北京派駐香港的中聯辦決定，各個親共組織就會“統一行動”，從而構成所謂“鐵票”。
把中間群眾的游離票動員出來
泛民由於有許多組織組成，加上“民主派”本身就太民主，各有各見，因此不但在區議會的選舉中有內部的一些矛盾出現，在陳太的競選活動中，也沒有與區議員的選舉進行很好的配合與協調，所以“陳太因素”沒有能夠有效發揮作用。
親共人士因為區議會選舉的大勝而意氣風發。由於中央政府的支持，可以說他們有無窮無盡的人力與財力，而共產黨的組織力與“發動群眾”的能力全世界著稱，所以有些人擔心陳方安生能否取勝。因為我們也看到，葉太的助選團以千人計，與泛民幾十人﹑幾十人的零散助選團形成鮮明的對比，也因此葉太的助選團氣焰囂張，敢於用肢體動作來顯示力量。共產黨暴力出身，自然懂得甚麼時候顯示暴力最為有效。
要如何戰勝共產黨的鐵票，唯有把中間群眾的游離票動員出來，那就必須讓民眾有危機感。而區議會選舉的大敗，正是給民眾一個危機感，這個危機感更因為葉太代表親共人士出戰而加強。因為二○○三年她賣力幫共產黨推銷二十三條立法，人們並沒有完全忘記，如果她贏了陳方安生，不是意味著專制戰勝民主﹑邪惡戰勝良心﹖
哪怕號稱“香港良心”的陳太從一個高官放下身段投身民主選舉，有許多不適應的地方，甚至與民眾還有一些距離，但是她的誠意不容否認，這就是“良心”的所在。這與葉太從磨刀霍霍的保安局長到美國“鍍金”兩年就搖身一變的“假民主”，有本質的不同，稍微還有良知的選民還是能夠區分大是大非的；所以在她拉票時被市民斥責為“共產黨走狗”。
民主與反民主對決的變相公投
的確，北京中央政府為了拉攏香港民心，在經濟與金融方面釋放了許多政策，下了許多本錢，例如中港最緊密貿易關係安排的“屍爬”﹑自由行﹑“港股直通車”等，從而弱化了香港市民對共產制度的抵觸情緒。但是他們也看到這是急功近利的收買政策，今天可以給你，明天也可以收回，“港股直通車”政策的變來變去，使香港股民香坐過山車一樣，頂受不住的，就被拋出車外，就像一個股民從天橋跳到機鐵車軌那樣。因此，一旦香港的自由﹑民主出現危機，香港市民也會犧牲一些眼前的經濟利益而追尋民主大局。
為此，泛民對這次投票進行總動員，把這次投票當作“民主與反民主”對決的公民投票。香港因為被共產黨統治而不像台灣那樣，即使在共產黨的強力壓迫下可以堅持進行公投，這在中英進行有關香港前途問題的談判時，中共絕對不容許有香港民意出現的“三腳凳”時就顯現出來了。但是把這種“合法選舉”化為變相公投，卻是北京阻止不了的。也因為泛民對這次投票，沒有當作是哪一個人的輸贏問題，而是要民主還是要專制的問題，才最大程度上把選民動員出來投票。這實際上也反映了香港市民對普選的訴求。
這次的投票率達五成二，比二○○四年立法會選舉的五成七六低了一些，卻比二○○○年的三成三三高過許多。二○○四年的選舉，是在連著兩年的五十萬人遊行之後，也是香港政經情況最差的時候。因此這次能有這個投票率是很不簡單的事情。在香港媒體許多被中共滲透之下，也還有堅持自由民主理念的媒體；而一些泛民的領袖人物，即使原先對陳太有這樣那樣的保留，這時也萬眾一心出來為陳太拉票。尤其是社民連主席黃毓民在投票那天，率領幾個人的精幹小分隊緊跟葉太的隊伍踩場，大掃他們的興，連葉劉本人也被迫接受黃毓民的宣傳單張。看來，必須打破原來一些選舉框框，才能鼓舞士氣，取得良好戰果。
親共人士將繼續追打陳方安生
這次投票結果，陳太以175,874票戰勝葉太的137,550票。雖然如此，還是顯示泛民勢力的消退。因為以往港島的選民大致比例，泛民接近六成，親共人士是四成強，如今顯示泛民已經失去一些選票。在中共強勢壓力，以及媒體對陳太及泛民大事抹黑下，泛民的萎縮也是勢不可免。但是例如中西區的觀龍地區，泛民票數也有增長。這個區在區議會選舉時被泛民放棄，看來這是“失敗主義”在作怪。
但是陳方安生當選，不等於親共人士認輸，除了葉太發表酸溜溜的講話，自詡雖敗猶榮外，民建聯的人還聲稱要追打選舉期間親共人士對陳方安生所拋出的黑材料。那是關於陳太在一九九三年以十成按揭買樓的事件，此事一九九五年已經有人提出，並且也已做出解釋。如今舊帳重算，無非要出“港英餘孽”的洋相而已。而拋黑材料﹑整黑材料，一向是共產黨的拿手。經歷與了解中國政治運動的許多香港人，當不會淡忘那恐怖的日子，這也是葉劉淑儀要為二十三條立法時，為何被香港人抵制而導致她下台的原因，又怎麼可以讓她輕易重整旗鼓呢﹖
由於陳太是頂替前民建聯主席馬力的席位，因此她在立法會的座位是在民建聯的“核心”位置。陳太雖被“包圍”，但是她一再露出燦爛的笑容聲稱不介意，甚至表示會與民建聯“合作”；反而是民建聯覺得陳太“深入敵營”，對他們在開會期間的“密商”非常不利，所以一直要把她趕走，凸顯狹隘的心胸。
陳太勝選遠不是泛民的轉折點
總之，這次陳太的勝選遠不是泛民的轉折點，在中共還將“民主”作為詞語拿來把玩的時候，香港就不會有真正民主制度的建立與發展。這點有些民主派看的清楚，有些還看不清楚。長期與中共打交道德支聯會主席司徒華最清楚，因此特區政府最近借他出席民間電台的事件起訴他；而一些深受西方教育的專業人士就不是那樣清楚，正如西方國家的“中國通”如果不是真正與共產黨交手，就不會真正了解中共那樣，這些人則是中共的統戰對象。而明年是立法會議員的全面選舉，在普選部分，泛民能取得多少選票，實在不容樂觀，因此必須總結這兩次的選舉教訓，在逆境中扒逆水，即使不進，也不要輸得太慘。@
──原載《動向》
(http://www.dajiyuan.com)
