【大紀元12月6日訊】二零零七年區議會選舉於十一月十八日已經告一段落，然而餘波卻未了。選舉幾天後，民主黨中常委林子健在記者會上表示，泛民主派質疑選舉的結果，並成立了選舉公平監察小組，關注事件。
對於今次選舉出現的種種投訴和狀況，林子健無奈地說：「香港的選舉進入了一個黑暗的時代！」
他說：「我們過往的估計，在資源上，他們（中共）送很多東西（給選民），但我們沒有想到中共的組織能力可以仔細到，投票的人我（親共政黨）可以認識到是誰，而那個人沒有來投票，我知道沒有來投票，我打電話給他（叫他投票給我的人）。」
「送米送油，收完之後，還要簽完字，說收到這些東西，還要提醒他們（選民）你支持誰。那時還沒有踏入候選期，一年前已經開始做這些事情。」
「很多人無意中就簽了字給他們，這就是問題。如果你反過來不支持，他反過來咬你的時候，你的心裏面就不舒服了，變成一個威逼，之前送油就是利誘，這是在小群眾裏面的手法，大的就是商會、同鄉會的組織。」
零三年後已開始部署
林子健認為，零三年七一之後，中共已經開始部署工作，包括派人接近民主派，明著暗著收集情報：「之前他們很依賴香港的左派去蒐集情報，但在零三年七一之後，有很多不同的人士從廣州、深圳來香港，很友善地去蒐集情報。並不是每個（民主黨黨員）都醒目，有的人會講錯一些不應該講的東西給他們（特務）。我自己也試過給人電話勾線，和黨的領導層講電話有回音，但和自己的教友（林子健是基督徒）講電話就沒有這個現象。這就是其中一種情報工作。」
面對中共的狡猾攻勢，林子健無奈地說：「香港民主發展是黑暗的，普選也是黑暗的。因為區議會都是他們的人，他們可以說很多民意都是反對二零一二年普選。你看到整個區議會以及之後的立法會，民主派（選情）都會慘淡！」
今次中共也派出了一班獨立的候選人，林子健指這些隱形左派是中共的「分散投資」：「有的在黃埔區，陳家偉對梁美芬就是一個典型的例子。瞭解的人知道梁是左派，不知道的人會覺得她形象又好，又是法律博士，很優秀，所以這就是他們成功的地方，針對每個候選人量身訂造，這是其中一個部署。」
同時是監察小組召集人的林子健已於星期一（十一月二十六日）正式向廉政公署報案，調查事件。
梁國雄認為，立法會港島區補無論有多少候選人，始終都是陳方安生（右）和葉劉淑儀的對壘。(新紀元）
余若薇（左一）指出，近期有關選舉的暴力事件是有組織性的，並注意到區議會選舉過後，這些恐嚇事件開始轉移到針對前政務司司長陳方安生的助選團。(新紀元）
天水圍是新移民聚居的一個社區，過去幾年多次發生家庭悲劇，二十五日，天水圍居民自發組織的「衝開圍城踏出新天」大聯盟，要求政府處理三大訴求：興建醫院、提供就業、改善交通配套及調低車費。多位民主派議員到場支持。(新紀元）
傳媒態度起關鍵作用
梁國雄認為，即使查得到，影響也是很少：「查到一個人，那就是那個人坐牢，很難追查到幕後。」他又認為，在過程中，傳媒的態度也在起著關鍵作用：「傳媒作為一個公器，如果一直都是不公正，它也是助紂為虐。」
梁國雄認為，今次區選的結果不理想，除了要徹查是否有舞弊情況外，歸根究底還是選民的問題：「如果他們的票可以被人買的，那就沒有辦法。最主要民主派支持者要出來投票，民主派似乎在這方面束手無策。」
梁國雄對於今次區選出現的情況並不感到意外：「利益輸送，向個別選民買票，或是間接用利益誘票，以前有，將來也會有，所以香港的選舉，考驗民主派的選民。那些可以因小恩小惠賣票，除了可以用法律制裁之外，就沒辦法了！」
至於在十二月二日的立法會港島區補選，梁國雄認為，始終是陳方安生和葉劉淑儀的對壘：「說其他人參選會起到分票作用，相信效果不大，不一定是分陳太的票，也有機會分到葉太的票。」
問梁國雄對明年的立法會選舉是否有信心？他表示，會盡力而為：「民主概念不單只是選舉那一陣子，民主是一個系統的價值……最重要是民主派能否發揮自己的功能，能夠勸更多的支持者出來支持，並且願意登記做選民，光說支持民主是沒有意思的。」
民主派的工作做得夠不夠？梁國雄說：「沒有數據，但現時肯定不夠，否則不會輸得那麼厲害，其實整個（區議會）選舉中，民協和民主黨是重災區，當然這個檢討是他們自己應該做的。」
至於民主派是否應該多做社區工作，梁國雄說：「我一直認為應該做，對誰都無害，我反而認為民主派的政治議題很差，對民主的立場其實不太鮮明，對共產黨的態度是驚怕，不敢據理力爭，在民生的問題上態度含糊。」
梁國雄舉例說：「臨選舉前的施政報告，竟然會通過致謝的議案，你都致謝它，你等於是親政府！正常來說，是不可能通過的，因為它是分組點票，民主派想它不通過，就一定不能通過。這是民主派自己搞出來；你都給了政府訊息說它是對的！」
輕視政治權利成奴隸
有分析指中共下大力度影響選舉是意圖製造民意，梁國雄同意這個說法，不過，他認為這個民意其實也是香港人自己的選擇：「我始終覺得一個地方的人如果不重視自己的政治權利，多數就要做奴隸！政治就是不同價值觀念、政治理念的競爭，有部份人覺得不重要，那也沒辦法，大家要明白民主就是給人一個機會去表態，有些人不喜歡表態，或是很害怕去表態。」
梁國雄指出，外國的投票率其實也不算高，一般是三、四成，但問題是香港並沒有真正的民主：「很多人都覺得選來選去都改變不了事實的，那當然是造成了一種阻力，民主派就是在這點上猶疑不決，如何得到港人的認同，選民是選擇一個價值：你想不想選一班議員來表達你的價值觀，並因應這種價值觀念來制衡政府？」
他續說：「越多民主派議員越能制衡這個政府，在共產黨陣營裡，也有不同的利益，如自由黨，它與民建聯不同，自由黨有很多利益是和中共千絲萬縷，沒辦法只好做保皇黨。民建聯作為親共政黨，最多是三成票，加上自由黨才能暫時拿多一點點票。」
司徒華於二十六日到東區裁判法院應訊，多個民團和民主派人士到場聲援。(新紀元）
應該正視新移民問題
此外，梁國雄認為，民主派要正視新移民的問題，因為他們也代表了一群新增的選民：「一個二零零零年到香港的新移民現在也差不多可以投票了。所以民主派要重視新移民的問題，這些新移民與香港市民不一樣，新移民是弱勢社群，新移民支持親共政黨，那是一個政治問題。」
梁國雄指出，新移民的價值觀念和港人很不同：「我們一定要回應這些新移民到港的事實。你也不會開除他的香港籍，從國內到香港的新移民很多不適應社會，很多來到這做低薪工人，當然要找一個能幫他們的人。」
梁國雄說，共產黨提供一些實惠，加上共產黨打著愛國的旗幟：「其實就是將黨和國混淆的伎倆，它（中共）用了很久。民主派一定要回應新移民的訊求……你不能夠給錢他們（新移民），你就為他們的利益奮鬥，你要明確！」
梁國雄說，針對民主派作為派別來說，除了是一人一票以外，民主派沒有一個有系統的主張是為低下階層服務：「新移民也感覺不到你幫他們，如果在實際上和政策上都幫不到他們，他們自然不會理你的。」另外，民主派也要處理黨和國的問題：「民主派其實在這個問題上都是很模糊、很軟弱，根本就不敢正面面對中共的問題。」
他續說：「你要告訴新移民愛黨不等於愛國，這是一種政治教育，如果不處理這個問題，長遠來講就是你（民主派）吃虧，觀念模糊對中共有利，在大是大非面前支持國，那不就等於支持黨！」
梁國雄說，今次李柱銘事件，雖然「漢奸」和「賣國」的指控一定不成立，但有很多新移民會覺得李柱銘這樣做不恰當：「其實他們就是將黨當成國。中共的策略不是真的要將李柱銘當作『漢奸』和『賣國』，而是造成壞印象，民主派越軟弱對中共越有利，民主派在這點上沒有搞清楚，正常泛民派都不敢真正地講這個問題。」
梁國雄指，民主派的指引是看著傳媒：「傳媒報導他們就做，他們不明白，你到了那個社團，那個社團的人會知道，不需要傳媒去說，等於他們認為支持法輪功沒有意思，因為沒有傳媒報導，所以造成了一個矛盾是民主派議員不願意參與法輪功的活動，也不想提這件事，因為他們覺得提了對他們沒有好處，這不單單是從功利去計算，而是憑你的良知問題——見到不公平的事情你說不說！」
聲援司徒華的一名支持者，中華盟會香港區副會長伍國雄。(新紀元）
中共無形中壓縮民主派
梁國雄警告說：「當公義和良知越來越退縮的時候，最後你就要付出代價，一件事是這樣、兩件事是這樣……做成了一個壞的循環，中共已經在不知不覺中把民主派的影響範圍縮得很小，它會不停地給你禁區：奧運不能反、中共不能反……其實這些大的價值是會影響一部份人的投票傾向。」
梁國雄又再提到新移民問題，他說：「這些人到了香港，他們的價值觀念比較模糊，他們放棄舊的價值觀念，因為他們是怕共產黨才來到香港，在新的社會他們又應該有什麼樣的價值觀？弔詭的地方是他們來到香港也看到共產黨，只不過是不同形式的共產黨，也是不可以像在大陸一樣，隨便作惡的共產黨。」
「想想新移民來到香港受歧視，沒有公平的機會，很窮，有人給他們一些恩惠，就制起愛國主義：做什麼都沒有問題，但不能不愛國！將民主派講成不愛國就行！實利又有，價值觀念又解決了，共產黨是不好，但我們（新移民）下來要愛國！」
時事評論員石藏山說，中共是搞運動起家的，如何動員，如何分化對手，如何發動基層群眾，都有非常豐富的經驗。其實中共在香港的基本勢力，就是早期中共群眾運動的結果。因此，對於親共團體在某些選舉中獲勝，他一點也不覺得奇怪。
他說：「如果僅僅從政治運作和政治手段來說，我不認為香港的民主派對中共有任何優勢。民主派資金不夠中共雄厚，手段也不夠中共毒辣，臉皮也不夠他們厚。因此，關鍵的問題是民主派需要非常鮮明地提出自己的訴求，不僅是關於香港的訴求，而是關於中國的訴求。」
民主中國能保證香港
石藏山認為，香港的民主進程，香港的自由，根本上來說是由一個民主的中國來保證的，而不可能是由一個專制的中國共產黨來保證的，不管中共做出的是口頭的、書面的或者是法律的保證，都絕對沒有用。
香港特首曾蔭權曾經說過會效忠於港人，因為他喝的是香港的水，流的是香港的血，近年港府在態度上是否出賣了港人？石藏山說：「香港政府本質上就是一個殖民地政府。抱歉我這麼說，但港英政府和公務員的體制，本來就是一個執行的機構，並沒有任何大政策決策的功能，也沒有任何政治理念。希望香港政府堅持所謂的香港理念是不現實的。如果沒有民選的首領，香港政府本身是不會起什麼作用的，我倒不認為存在什麼出賣的問題。」
他續說：「港府的權力來源是中共，所以必然效忠中共。正如當初來源於英國，所以效忠女王一樣。對香港人來說可能是一個很難接受的現實，但必須面對。其實中國大陸正在發生巨變，所以香港人其實不用太灰心。以前中國從香港學習了資本主義運作方式，今後也將向香港學習民主的運作。香港人同樣不要劃地自限，作一個徹底的中國人。」
須破除井水河水概念
石藏山認為，香港民主派必須破除所謂的井水河水的概念，否則永遠被動。對香港來說，不同聲音合法地存在是最重要的：「不管泛民勝選也好，親共勝選也好都不是最重要的，重要的是必須保證民主改革繼續進行，保證新聞自由不受侵蝕，保證少數利益受到保護，這樣親共團體就變成了民主體制中的一部分。」
最後，石藏山說：「要作一個徹底的中國人，不僅是文化傳統意義上和經濟意義上的中國人，同樣是一個政治和公民權利上的完整的中國人。」
文 ◎ 吳雪兒 圖 ◎ 吳璉宥/潘璟橋
（編者注﹕本文轉載自剛剛發表的《新紀元周刊》第48期專題新聞）
(http://www.dajiyuan.com)
