【大紀元4月7日訊】（大紀元記者曾去執綜合報導）美國布什政府在 911 事件之後，這幾年可謂一直處於多事之秋。國際上，在打完阿富汗戰爭，留下一攤子問題時即出兵伊拉克。打完伊拉克之戰又要處理北韓、伊朗核武問題，慮事紛繁。在內政上，為了伊拉克增兵、撤軍問題與民主黨紛爭不休。布什聲望下滑，民主黨選舉得勢，增加了與當局抗衡的民意基礎。如今，去年底又發生當局撤換 8名檢察官事件，引起民主黨人士政治陰謀論的批評，風波不斷。
解僱事件的緣起
據美聯社的報導，去年12月7日，布什政府以 「工作績效不彰」 為由，解除了7名聯邦檢察官的職務 。當月阿肯色州一名聯邦檢察官也被免職。司法部副部長保羅‧麥克納提（Paul McNulty ）今年一月在國會作證時承認，被解職的８名檢察官中至少有６人業績被評為優良，並非「績效不彰」，而阿肯色州那名檢察官被免職，是為了「讓位」給布什政治顧問卡爾‧羅夫（Karl Rove）的一名親信。
今年3月13日美國民主黨參議員查理斯‧舒默（Charles Schumer）舉行記者會，再次要求司法部長岡薩雷斯(Al Gonzales )辭職。舒默說，最近披露的證據顯示，司法部在不久前開除8名聯邦檢察官的過程中存在嚴重濫用權力的現象，這些檢察官被解職是因為當局認為他們偏向民主黨，要不就是對共和黨不滿。
根據「人類事件」(Human Incidents)週刊記者大衛‧傅雷德索（David Freddoso）的評論文章，去年5月11日，司法部長的首席幕僚桑普森（Kyle Sampson）傳了一份緊急電子郵件，提醒白宮顧問比爾‧凱利（Bill Kelly）此時正是替換華裔檢察官林劍華（Carol Lam ）的時候。有記錄顯示，桑普森曾製作一份表格，為每一位聯邦檢察官評分，評分標準包括對布什政府的政治忠誠度和工作表現。他建議部長保留那些「忠誠可靠」的檢察官，而開除那些與政府「對抗」者。
此事引起軒然大波，造成桑普森因此辭職，但他的證詞已經引燃爭議，可能造成部長岡薩雷斯的下台。桑普森在郵件裡提到：「對林劍華，我覺得我們現在真正的問題是11月18日她四年任期結束時，提名一個人代替她。」
文章說，民主黨在好幾百頁的文件裡提到這份電子郵件，認為這是布什政府去年錯誤解僱 8名檢察官最有力的證明。林劍華是加州南區的檢察官，先前向法務部報告她有意搜查中情局辭職官員與國防承包商的辦公室，因為他們嚴重涉入賄賂案，造成前加州共和黨議員杜克‧坎寧漢（Duke Cunningham ）的下台。
據傳林劍華還想搜查另一位加州共和黨議員傑瑞‧路易斯（Jerry Lewis）。民主黨認為在這些事情發生之後，桑普森的郵件暗示司法部與白宮因考慮政治因素，想阻止林劍華調查這一起貪污案。
政治干預？
司法部解僱93位中的8位檢察官一事，其背後的真正的問題，無論民主黨的說詞如何，與布什總統強迫他們辭職代之以其他的親信擔任一事無關，因為這樣的人事調動案是屬於總統的職權，他可以依自己的意願對檢察官行使這個權力，無可厚非。
但是如果布什政府真的是為了政治原因，而企圖干預他們從事貪污調查，那麼這個解僱案就有問題了。因此上週參議院的司法聽證會參議員質詢桑普森時，桑普森五月傳的那份郵件就反覆成為質詢的焦點。他們質疑他郵件中提到對林劍華的「真正的問題」(The real problem)，這個用語是何所指？
桑普森作證時表示，他寫「真正的問題」的郵件時，不知道林劍華已經提出搜索狀搜索前中情局職員與承包商。他說他指的「真正的問題」，是說林劍華未能做好加速槍枝與移民起訴案等政府列為優先的工作。
關於強化槍枝管制案，政府稱之為「安鄰計劃」，置於行政的優先工作事項，但林劍華對本案顯得缺乏興趣，績效不彰。據2006年司法部統計，其他地區每年起訴好幾百件的槍枝案，但2002年至2005年之間，林劍華的管區每年不超過20件，而去年她只起訴12件。
關於移民起訴案，2006年移民問題討論非常熱烈，布什政府想展現強烈執行的決心，但在林劍華管區定罪的案件數量比率卻下滑超過25％。這種急速下滑的成效，引起加州共和黨眾議員達爾‧伊薩（Darryl Issa）與參院議員丹妮‧費恩斯坦（Dianne Feinstein）的不滿，而向司法部抱怨。
其中費恩斯坦對林劍華的指責特別刺耳。她於2006年6月15日根據當局的統計資料表示，2005年邊界巡邏警在美國與墨西哥邊界逮捕18萬2千餘人，但南加州只起訴387個外國人走私、262個外國人驅逐後再度非法入境的案子，其比率幾乎下滑了一半。
其後不久，在去年 9月13日桑普森在郵件上列出「我們應該考慮排除」的檢察官名單中，就出現了林劍華的名字。
儘管林劍華的下台與費恩斯坦的不滿有關，但費氏在上週的聽證會完全改變態度，她甚至引用今日美國（USA Today）報紙的統計資料表示，林劍華對移民案的執行非常積極，她的表現屬前三名。她不但不再提先前六月份的說法，還掩蓋事實。
司法部的諸多疑點
儘管如此，桑普森作證時表示，就其所知，林劍華去職時，司法部門並未告訴林劍華其解職是因為執行非法移民案不力之故。這個跡象顯示司法部存在更深沈的問題。司法部既未與林劍華談論她解僱的原因，那麼顯示她的去職另有蹊蹺。
此外，司法部副部長麥克納提二月份在參院司法委員會作證時，堅稱解僱案與「執行績效有關」，言下之意是這些人不適任，無疑的會引起檢察官為了自己的尊嚴，而與當局的說詞產生爭議。
傅雷德索在文章說，事實上我們可以比較正確地說，美國檢察官的解僱，是因為與任命他們的總統及行政部門「政策立場不同」之故。
如今岡薩雷斯在 3月13日的公開說明，使目前的情況更糟糕，因為他的說法讓人覺得他不誠實。他告訴媒體，他「沒看見甚麼備忘錄，也沒參與甚麼事該怎麼做的討論。基本上，這就是我司法部長所知道的事。」
再者，岡氏的說法與他前任的幕僚長桑普森的說法完全相左。桑普森自願參與聽證會並宣誓。他告訴司法委員會：「司法部長說他自己未涉入檢察官調動的任何討論，我不認為這是實情。早在2005年開始，他就知道這整個過程。」
由於雙方說詞明顯矛盾，這場爭議在4月17日岡薩雷斯到國會作證實時，或許會引起軒然大波，因為它勢必會成為民主黨議員們發問的話柄。
(http://www.dajiyuan.com)
