中日馬關談判內幕：李鴻章血濺談判場

【大紀元8月16日訊】甲午戰爭中，遼南所有城鎮要塞，都已被日軍佔領，大清帝國的湘淮諸軍，銳氣盡喪，已無心再戰。這時，朝廷中的主戰派個個緘口不言，小皇帝光緒召見軍機大臣討論戰事，「問諸臣，時事如此，戰和皆無可恃，言及宗社，聲淚併發」。由於害怕日軍繼續進軍，清廷無奈之下，只能選擇屈膝求和。
　　
　　這時，美使函告李鴻章，轉告日本來電說：「中國除非先償兵費，並允許朝鮮自主外，若無商讓地土及畫押全權，則使臣可無庸前往」。
　　
　　三月十四日，迎著蕭蕭細雨，李鴻章受命從天津起程，帶著兒子李經方（曾任駐日本大臣，有一日本妻子）、馬建忠、伍廷芳等人，馳往東洋島國。三月十九日，李鴻章一行人抵達日本馬關（今山口縣下關市），到後次日，即以春帆樓為會議所，互勘敕書開始談判，日本方首相伊籐博文和外務大臣陸奧宗光等人都親自參加談判。
　　
　　春帆樓裡修葺一新，地上鋪著華麗的地毯，日方準備非常充分。雙方見面寒暄完畢後，李鴻章說：「你我東亞兩國，最為鄰近，同文同種，今暫時相爭，總以永好為事。如尋仇不已，則有害於華者，也未必於有益貴國也。試觀歐洲各國，練兵雖強，不輕起釁，我中東既在同洲，亦當傚法歐洲。如我兩國使臣彼此深知此意，應力維亞洲大局，永結和好，庶我亞洲黃種之民，不為歐洲白種之民所侵蝕。」
　　
　　伊籐博文想起十年前李鴻章在天津趾高氣揚、自己忍氣吞聲的受辱經過，心中冷笑，表面卻說：「十年前在天津時，敝人曾向中堂進言，貴國之現狀，實有改進之必要。但爾後貴國晏然依舊，不圖改進，以至今日，實深感遺憾。」
　　
　　李鴻章歎道：「我國之事，囿於習俗，未能如願以償。今轉瞬十年，依然如故，本大臣自慚心有餘力不足。貴國兵將，悉照西法訓練，甚精；各項政治，日新月盛。此次本大臣進京與士大夫談論，也深知我國必須改變方能自立。」
　　
　　第一次談判中，儘管李鴻章想盡力表現出恢宏的氣度，但作為戰敗者，仍難以掩蓋尷尬艱難的處境。事後，陸奧宗光評論說：「李鴻章高談闊論，目的不過是想藉此博取同情，間用冷嘲熱諷掩蓋戰敗者的屈辱地位罷了。」
　　
　　此時，人為刀俎，我為魚肉，老李心酸自知。
　　
　　二十一日，雙方舉行第二次談判，伊籐博文提出的停戰條件是，日軍佔領大沽、天津、山海關三地為質，佔領期間由大清支付日軍軍費。李鴻章聽後大驚，連呼： 「過苛，過苛！」這三地乃北京之咽喉，目前尚在清軍手中，如果日軍佔領這三地，萬一談判破裂，日軍就可以迅速進攻並拿下北京，這個條件實在太離譜。
　　
　　李鴻章強按心頭怒火，說：「我之來此，實系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰，貴國先要踞有三處險要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此於我臉面有關。試問伊籐大人，設身處地，將何以為情？中日系切近鄰邦，豈能長此相爭，久後必須和好。但慾和好，須為中國預留體面地步，否則，我國上下傷心，即和亦難持久。如天津、山海關係北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。」
　　
　　李鴻章想用中國的規矩，講情面，給面子，奈何伊籐博文一點面子不給，並限定於三天內做出答覆。英國人說，「沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益！」日本人當時以英國人為師為友，在國家利益上，根本不講什麼情面，國人用這個思維去處理國際事務，豈不貽笑大方？
　　
　　停戰要款告知北京後，朝廷大震，光緒也為之動容。和朝廷商議後，李鴻章決定暫時擱置停戰問題，先談議和條款。在二十四日的第三次會談中，中方要求日方出示和款，伊籐博文答應次日交閱，但在會談中卻不經意的提起台灣，引起了李鴻章的警覺。
　　
　　原來，日本在談判中拒絕李鴻章的停戰提議，乃是處心積慮的想奪取台灣。就在前一天（二十三日晨），日本艦隊和五千陸軍已在澎湖登陸並於兩日後佔領了澎湖，為侵佔台灣做好準備。
　　
　　正當日本人意在自滿的時候，卻發生了一件意外之事，讓日方措手不及。
　　
　　二十四日下午，李鴻章結束談判後乘轎返回引接寺時，日本人聽說大名鼎鼎的中國全權大臣李鴻章經過，就像現在粉絲見明星一樣，都爭著前來觀看，一時間街道各處人山人海，好不熱鬧！
　　
　　當李鴻章的轎子從人群中穿過的時候，突然一個日本壯漢暴起躍出，直奔轎前，黑手按住轎夫肩膀，轎夫大吃一驚，慌忙停住，這個暴徒乘機掏出手槍，對準老李面上猛的開了一槍，槍彈當下擊中李鴻章左眼下，頓時滿臉是血，老李當時還算鎮靜，手掩創口，在日本警察的協助下，急行趕入引接寺旅館，到了旅館之後才厥倒在地，不省人事。
　　
　　後查明，這個兇手名叫小山豐太郎，郡馬縣大北島人氏，是個二十六歲的無業青年。此人是個日本「愛國」糞青，長期受軍國主義思想的嚴重洗腦，成天生活在帝國幻想中變得歇斯底里。小山豐太郎認為李鴻章是日本對華戰爭的主要障礙，曾有計劃赴天津行刺，但因買不起船票而無果，這次李鴻章來日本，機會難得，才有此暴行。但小山沒有想到的是，自己的「愛國行為」拍到政府的馬腳上，後來這小子被山口地方法院判處無期徒刑，哭都來不及。
　　
　　李鴻章被刺的事情，讓日本政府很是被動。伊籐博文得知後勃然大怒，咆哮說「寧將自己槍擊，也不應加害中國使臣」，陸軍大臣山縣有朋也拍著桌子大罵「該匪罔顧國家大計」。最後天皇也被驚動，急忙派出御醫前往護理，皇后還親制繃帶以示慰問。
　　
　　儘管日本人做了各種努力示好，但消息披露後，世界輿論還是一片嘩然，歐美各國紛紛譴責日本併進而同情中國，紛紛表示不能坐視。由於自己理虧和擔心列強乾涉，日本決定放棄踞地為質的要求，實行無條件停戰，但停戰範圍不包括台灣、澎湖。
　　
　　四月二日，日方出示和約底稿，並限三日內答覆。其和約底稿的主要內容是：
　　
　　一、中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主；
　　二、中國將盛京省南部地方、台灣全島及澎湖列島永遠讓與日本國；
　　三、中國賠償日本軍費庫平銀三萬萬兩；
　　四、中國再開順天府、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州七處為通商口岸，日本國臣民在各口岸可以自由通商設廠。
　　
　　李鴻章接閱日方的和約底稿後，再次崩潰。他雖然早就料到日本人心不足蛇吞象，但決沒料到日本人野心如此之大，甚於英法十倍。
　　
　　日方約稿電告總理衙門後，朝廷展開激辯，但口舌相爭，毫無結果。李鴻章見期限已到，而清廷復電未到，只得自行擬了一個說帖，除承認朝鮮自主外，對日本其餘三項要求都進行了駁斥：
　　
　　一、割地一項，「日本與中國開戰之時，令其公使佈告各國曰：『我與中國打仗，所爭者朝鮮自主而已，非貪中國之土地也』」。若「徒恃其—時兵力，任情需索，則中國臣民勢必嚐膽臥薪，力籌報復。」
　　二、 賠款一項，「日本所索賠款，既名為兵費，較之日本所索之數恐不及其小半」，「且限年賠費，復行計息，更屬過重不公，亦難照辦。」
　　三、 通商一項，「中國如准洋商在華造土貨，勢必盡奪小民生計，中國以此等利益准予日本，各國皆援一體均沾之例，則華商之製造廠所立即擠倒矣。」
　　
　　陸奧宗光拿著李鴻章的說帖去見伊籐博文，伊籐讀後大為光火，說：「如果不先加以徹底的反駁，使其迷夢覺醒，恍然悔悟，則對方終不能瞭解現在彼我之地位，將續作癡言哀訴，徒使談判延長。苟我不指出其論點的謬誤，可能使局外第三者發生日本雖勝於力而屈於理的懷疑」。陸奧也認為：「與其在空洞的理論上和他們嘵嘵不休，不如在事實面前使他們就範。」
　　
　　為此，伊籐博文特邀新任全權大臣李經方談話，恫嚇說：「希中國使臣能深切考慮現在兩國之間的形勢，即日本為戰勝者、中國為戰敗者之事實。若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運輸船隻搭載增派之大軍，陸續開往戰地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再進一步言之，談判一旦破裂，中國全權大臣離開此地，能否再安然出入北京城門，恐亦不能保證。此豈吾人尚可悠悠遷延會商時日之時期乎？」
　　
　　小李被這麼一嚇，當下就沒了主意，趕忙說：「回去與父商議後，再行提出答案。但答案萬一不能使日本全權大臣滿意時，希望不因此招致日本全權大臣之盛怒，以致談判破裂，使九仞之功虧於一簣。是以諸事皆請海涵。」
　　
　　這活脫脫就是跪地求饒了。
　　
　　四月九日，李經方提出修正案，同意割讓遼東的安東縣、寬甸縣、鳳凰廳和岫巖州四地，以及澎湖列島，賠款要求減至一億兩。據此，雙方於十日又舉行了第四次談判，李鴻章傷勢未癒，但考慮到事態嚴重，也強起親自與會。姑錄辯論簡要記錄如下：
　　
　　伊籐博文假意慰問了李鴻章幾句後，便說：「中堂見我此次節略，但有允不允兩句話而已。」
　　李鴻章說：「難道不准分辨？」
　　伊籐博文說：「只管辨論。但不能減少。」
　　李：「即以此已譯三端開議。第一，賠款二萬萬，為數甚巨，不能擔當。」
　　伊：「減到如此，不能再減，再戰則款更鉅矣。」
　　李：「賠款如此，固不能給，更鉅更不能給，還請少減。」
　　伊云：「萬難再減，此乃戰後之事，不能不如此。」
　　李：「核計貴國開銷之數，遠不及二萬萬兩。負擔如此巨款，必借洋債。洋債本息甚巨，中國實無償還此等債務之財源。」
　　伊：「中國之地，十倍於日本，中國之民四百兆，財源甚廣，開源尚易，國有急難，人才易出，即可用以開源。」
　　李：「中國請爾為首相，何如？」
　　伊：「當奏皇上，甚願前往。」
　　李：「奏如不允，爾不能去。爾當設身處地，將我為難光景，細為體諒。果照此數，寫明約內，外國必知將借洋債，方能賠償，勢必以重息要我。債不能借，款不能還，失信貴國，又將復戰。何苦相逼太甚！」
　　伊：「借債還款，此乃中國之責。」
　　李：「不能還，則如之何？」
　　伊：「已深知貴國情形為難，故減至此數，萬難再減。」
　　李：「總請再減。」
　　伊：「無可減矣。」
　　　　
　　李：「再講讓地一節。歷觀泰西各國交兵，未有將已據之地，全行請讓者。以德國兵威之盛，直至法國巴黎都城，後將侵地讓出，惟留兩縣之地。今約內所定奉天南部之界，慾將所據之地全得，豈非已甚？恐為泰西各國所訾笑。」
　　伊：「如論西國戰史，不但德法之戰而已。」
　　李：「英法兵亦曾佔據中國城池，但未請割寸土尺地。」
　　伊：「彼另有意在，不能以彼例此。」
　　李：「即如營口者，中國設關收稅，乃餉源所在，貴國又要償款，又要奪關，是何情理？」
　　伊：「營口關稅，乃地生之貨所出。」
　　李：「既得地稅，尚要賠款，將如之何？」
　　伊：「無法。」
　　李：「譬如養子，既慾其長，又不餵乳，其子不死何待？」
　　伊：「中國豈可與孩提並論？」
　　
　　李：「台灣全島，日兵尚未侵犯，何故強讓？」
　　伊：「此系彼此定約商讓之事，不論兵力到否。」
　　李：「我不肯讓，又將如何？」
　　伊：「如所讓之地，必須兵力所到之地，我兵若深入山東各省，將如之何？」
　　
　　李：「總之，現講三大端，二萬萬為數甚鉅，必請再減；營口還請退出；台灣不必提及。」
　　伊：「如此我兩人意見不合。我將改定約款交閱，所減只能如此，為時太促，不能多辦，照辦固好，不能照辦，即算駁還。」
　　李：「不許我駁否？」
　　伊：「駁只管駁，但我如意不能稍改。貴大臣固願速定和約，我亦如此。廣島有六十餘隻運船停泊，計有二萬墩運載，今日已有數船出口，兵糧齊備，所以不即運出者，以有停戰之約故耳。」
　　
　　李：「賠款還請再減五千萬，台灣不能相讓。」
　　伊：「如此，當即遣兵至台灣。」
　　李：「索債太狠，雖和不誠。我說話甚直，台灣不易取，法國前次攻打，尚未得手。海浪湧大，台民強悍。」
　　伊：「我水師兵弁，不論何苦，皆願承受。去歲，北地奇冷，人皆以日兵不能吃苦，乃一冬以來，我兵未見吃虧，處處得手。」
　　李：「台地瘴氣甚大，從前日兵在台，傷亡甚多，所以台民大概吸食鴉片煙，以避瘴氣。」
　　伊：「但看我日後據台，必禁鴉片。」
　　李：「台民吸煙，由來久矣。」
　　伊：「鴉片未出，台灣亦有居民；日本鴉片進口，禁令甚嚴，故無吸煙之人。」
　　李：「至為佩服。」
　　
　　至此，李鴻章起席與伊籐博文作別，握手時再請將賠款大減，伊籐笑而搖頭說「不能再減」，雙方遂散。
　　
　　李鴻章將談判結果報上去後，總理衙門復電李鴻章：「原冀爭得一分，有一分之益，如竟無可商改，即遵前旨與之定約。」由此，馬關條約大局已定。
　　
　　四天後，雙方進行了第五次談判。再錄幾段談判記錄。
　　
　　李：「無論如何，總請再讓數千萬，不必如此口緊。」
　　伊：「屢次說明，萬萬不能再讓。」
　　李：「又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去。」
　　伊：「此戰後之約，非如平常交涉。」
　　李：「講和即當彼此相讓，爾辦事太狠。」
　　伊：「此非關辦事之才，戰後之效，不得不爾。」
　　
　　伊：「換約後一月內兩國各派大員辦理台灣交接。」
　　李：「一月之限過促，總署與我遠隔台灣，不能深知情形。最好中國派台灣巡撫與日本大員即在台灣議明交接章程，其時換約後兩國和好，何事不可互商？」
　　伊：「一月足矣。」
　　李：「頭緒紛繁，兩月方寬，辦事較妥，貴國何必急急，台灣已是口中之物。」
　　伊：「尚未下嚥，饑甚。」
　　李：「兩萬萬足可療饑，換約後尚須請旨派員，一月之期甚促。」
　　伊：「可寫一月內，奉旨派員云云。」
　　
　　春帆樓外，冷雨蕭蕭。這次談判時間長達五個小時，老李說得口乾舌燥，但日方絲毫不肯讓步。晚上七點半談判結束，李鴻章走出春帆樓時，已是一個無邊的黑夜。千古罵名，豈能得脫？
　　
　　最後議定的《馬關條約》內容如下：
　　一、中國認明朝鮮國確為完全無缺之獨立自主；
　　二、中國割讓遼東半島、台灣全島及所有附屬各島嶼給日本；
　　三、中國約將庫平銀二萬萬兩交與日本，作為賠償軍費；
　　四、開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，日本臣民可在各口岸自由通商設廠。
　　
　　《馬關條約》的消息傳出後，舉國嘩然。翰林院八十三人和內閣官員上百人聯名上奏反對和約，前線的宋慶、李秉衡等人也紛紛上書要求拒約再戰。此時，正好北京舉行會試，各省舉人大為激憤，會推康有為上萬言書，提出「遷都練兵變法」三策，這就是歷史上的「公車上書」，也是維新變法之發端。
　　
　　只可憐光緒小皇帝這幾日焦灼萬狀，思前想後，「徘徊不能決，天顏憔悴」。在海軍已覆，陸戰不能的萬般無奈之下，光緒皇帝只得在五月二日批准了和約。
　　
　　和約批准後，光緒皇帝深感上愧祖宗，下慊國人，隨後在五月十一日下罪己詔：「去歲倉促開釁，徵兵調餉，不遺餘力。而將非宿選，兵非素練，紛紛召集，不殊烏合。以致水陸交綏，戰無一勝」；「其萬分為難情事，言者章奏所未及詳，而天下臣民皆當體諒也。」
　　
　　皇帝要老百姓體諒，可誰去體諒那些老百姓呢？
　　
—–本文節選自《夜讀晚清—帝國的死亡日記》之《１８９４：甲午記》(http://www.dajiyuan.com)