【大紀元8月3日訊】剛剛在泛藍聯盟的網站上，看到一個帖子，說北京下午6點的時候，下了15分鐘的雪。中國有六月飛雪，竇娥冤的典故。今天，北京的7月飛雪，是否也意味著一場冤案呢？如果唯心一點，我們當然可以這樣說。因為，毫無疑問，陳良宇就是這樣被冤屈的人。至於能不能和竇娥的冤屈相比，還得看中共17大的時候，胡錦濤是否能夠如願以償地繼續自己的黨、軍、國獨佔三魁的夢想。
胡溫政權一心想通過陳良宇的案件，塑造反腐敗形象。和當初江澤民懲罰陳希同一樣，也從經濟問題上下刀。一般的百姓看起來，當然痛快。在中國的文化醬缸中，有兩種積垢千年的臭心態：一是紅眼病，好聽一點，就是均貧富；二是落井下石。當初蘇軾的“瓊樓玉宇，高處不勝寒”的慨歎，其實就道盡了中國人的這兩種心態。本來瓊樓玉宇是一種美學的視覺享受，蘇軾偏偏要用一個感覺“寒”來聯系這樣的美學狀態。說出來的，是他歷經世態炎涼後，對於中國人勢利鬥雞心理的大徹大悟。那種容不得他人出頭，而一旦這個人倒楣，又一窩蜂地落井下石的心態，在中國社會中可謂貫古恒今。而這一次，胡溫政權對於陳良宇的打擊，無疑就充分利用了中國人的這種心理。卻美其名曰：反貪污。
中共官場的貪腐，既非陳良宇起頭，也絕非殺了陳良宇就可以終止。當初的64，要求的也不過這個“反貪腐”，招致的卻是平民百姓的無辜被屠殺。對比之下，中共拿陳良宇開刀，當然決不是貪腐那樣簡單。而今天中共官場之腐敗，已經是病入膏肓。又豈止是殺一個陳良宇可以平息的？如果要治罪，應該先從貪污腐敗的大頭子江澤民開始。在安田看來，即使陳良宇的案件，江澤民至少也有不當提拔部署的責任。如果再查查江家大少爺、二奶奶的相關情事，估計十個陳良宇也抵不上。但是胡溫為了敲山震虎，卻只是抓起一個陳良宇。可謂柿子揀軟的捏。陳良宇何罪之有？
動用養老金嗎？中共從鄧小平開始，到今天的胡錦濤，哪個沒有動用國庫的銀子謀取私利呢？當初榮毅仁開創中信，憑的誰的條子，動用國庫的外匯儲備？而現在，榮家的大少爺順理成章地成了中國首富幫的名人。相比鄧小平這樣肆無忌憚，陳良宇真是冤枉！那個養老金，最終畢竟還是歸了國庫，不是？
包養情婦嗎？問問李先念那個小老婆的醜聞，看看江澤民的二奶歌劇院，陳良宇養個情婦又算啥？就中共這鍋爛醬，誰還能指望裏面不生蒼蠅蛋，淨產天鵝卵？等中國民主化以後，爆出料來，就是有人說胡錦濤養了十個奶奶，我門普通老百姓也不會吃驚。
中共使出吃奶的力氣，抓住陳良宇，似乎一幅依法治國的樣子。憑著一言堂的管理，中共當然有能力人摸狗樣地弄個法制社會出來。但是這樣的社會，不是法治社會。有了法、有了制度，並不意味著公平。奴隸社會，也一樣有法制，只不過，那是奴隸主可以任意剝奪奴隸生命的法律。法治的基礎，在與承認平等。平等的建立，依靠民主的制度。對於中共這樣的集權社會，沒有民主制度的制衡，人人平等只能是一句空話而已。而在一個不平等社會裏，任何的法律都只是僵化的法制之磚，是統治者用來敲打被統治者的武器。今天，被敲打的是陳良宇。一定程度上，這個案子滿足了中國老百姓傳統的痛恨貪官的心理，滿足了中國青天文化的需要；這個案子也樹立了胡溫政權的清廉形象，為中共的貪腐政權遮了幾根陰毛。中共用這個案子，希望敲出一個和諧社會的假像。但是，付出的代價，卻是人人平等的價值觀。這個案子明白地告訴我們，江澤民、胡錦濤可以幹的，陳良宇不可以幹。以此類推，我們的那些科長、處長可以幹的，我們的小老百姓也不能幹。那麼，小老百姓能幹什麼呢？把飄落在身上的北京7月雪抖落乾淨，回家看看公審陳良宇的大戲。既然是狗咬狗，也就只能圖個熱鬧，還管得了哪只狗有理嗎？
（作者為《天安門情人》作者）
July31,2007
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
