【大紀元1月24日訊】<--ads-->
全球聚焦 世界大選年
溯自去年12月起全世界各地接二連三有大選。俄羅斯第五屆俄國國會大選國家杜馬（下議院）選舉，總統普京(Vladimir Putin)領導的統一俄羅斯黨(United Russia)獲得壓倒性勝利。南韓總統12月20日大選，南韓「大國家黨」李明博以企業家黑馬姿態勝出當選南韓十七任總統，傳為美談。泰國國會大選，支持流亡總理塔克辛的人民力量黨，拿下228個席次，黨魁沙馬克可望出任總理，這個結果顯示選民否定推翻塔信的政變。澳洲的大選，以陸克文為首的左派工黨力壓霍華德為首的右派聯盟黨，結束了霍華德近12年來的執政，敗選的霍華德及時恭賀陸克文的勝選，並且說要做一個「建設性的反對黨」，就這麼一點就是最值得台灣的政客好好學習的風範和氣度。再看去年十二月二十七日肯亞舉行的總統選舉，引起爭議至今紛爭不斷而內亂。
民主的可貴在於尊重選舉的結果，選舉輸贏是一時的、短暫的，民主的發展則是長遠的耕耘。秉持民主的可貴就是諄遵守既有憲政體制，就是尊重人民的選擇，敗選者理所當然的要坦然面對及接受選舉結果，虛心汲取失敗的教訓，才能期待有機會在下次選舉中卷土重來。
今年台灣立委選舉，儘管選前謠傳戒嚴說、動亂說，風風雨雨、炒囂不休，所幸1月12日投開票平順落幕，展現台灣民主還是有一定的成熟度。接著還有俄羅斯、美國和台灣的總統大選。俄羅斯總統普京任期今年3月將屆滿，他或許將會改任總理或擔任無明確規範權責的「國家領袖」。美國的總統大選，角逐共和黨與民主黨兩黨的提名候選人已經從元月份起分別展開初選了，鹿死誰手目前還陷膠著。
這次台灣的總統大選不僅關係台灣的今後政治發展，而且，眼前的倒數60天，將是一個充滿變數影響深遠而又甚為關鍵的時期，全世界都在高度關注，拭目以待。
從立委選舉看總統大選
立委選舉結果，國民黨以51%的選票卻贏得將近四分之三的席次，在新選制下漁翁得利，平白地多得到十九席，民進黨的慘敗是事實，但是喊冤也是可以理解。另外，除了選民教訓民進黨的說法之外，眾說紛紜，莫衷一是。民進黨輸在起跑點 – 不公平的新選制，縮小選區使區域立委更為地方化有利於樁腳根深柢固的國民黨 ; 「多頭馬車」的執掌兵符 ; 或者更嚴格的歸咎於陳水扁政府的貪腐與經濟表現不佳。事實上，台灣經濟近年一直以4%到5%在成長，對於已經高度開發和低人口成長的國家是個不壞的表現。還有一種看法是，「民進黨的表現是可以更好的，可是他們不夠認真用心。」如果民進黨政府更認真的話是應該可以做的更好些，可以成長的更快。
持平的來看，在長達51年後的威權體制後的政黨輪替，民進黨執政不過八年，新手用舊車上路，一直處於朝小野大的弱勢，期間又是那麼的短，而且，前期苦於摸索，後期更受制於國會百般杯葛刁難，捉襟見肘地更是嚴重影響了政策推行，屋漏偏逢連夜雨，更逢全球經濟大環境衰退，如何能端出更彰顯耀眼的政績?儘管說人民的眼睛是雪亮的，畢竟真正懂得透的也是不多，遺憾的是，身為執政黨的卻未曾有過充分的「說清楚，講明白」，連根本的辯解和政策宣導都不夠。現在要怪當初冒然附和國民黨的立委選舉新制，失之草率已經是悔之晚，國民黨擁有牢不可破的基層服務站和鄉鎮村裡樁腳絕對優勢，居劣勢的民進黨卻一直未曾真正好好用心的從小環境著手，腳踏實地耕耘基層。
立委大選國民黨出乎意料之外的大勝對於兩個月後的總統大選當然有利於馬英九，有加分效果自不在話下。然而，從政黨得票分析，民進黨還保有近四成基本票，並沒有流失太多，民進黨並未崩盤，民進黨不需太悲觀，因為總統大選票數會比立委選舉集中。何況，總統大選不是候選人或黨派的選舉，而且，人民會聚焦在台灣的主權，參與的投票率也向來比較高，這兩個因素都有利於民進黨。例如，如果投票率從這次選舉的58%提高到2004年總統大選的80%左右，那麼對民進黨更是有利的。因此，馬英九與謝長廷對決的結果仍難預料，現在看來還是五五波，是一場勢均力敵的硬戰。事實上，以政黨票得票比例作為指標，也仍然是五五波的混沌狀態。美國的國會和總統經常分屬不同政黨，美國人喜歡這樣的權力平衡。什麼會是壓垮駱駝的最後一根稻草，恐怕是任誰也無法預料得到的。
從這次立委選舉結果，可以確定「陳水扁時代」已經過去了，謝長廷競選總統的時代登場，以他的柔軟身段和較為偏向淺綠的色彩，他當然還有很大的機會去爭取中間選民的認同，贏得總統選戰。這次整體投票率只有不到六成，對照過去兩次總統大選超過八成的投票率，顯示有約兩成選民在這次投票中缺席，換句話說，還有至少兩百萬的游離票，這將是未來影響總統選情的關鍵票源。
面對選後新局，陳水扁總統說，政府執政團隊未來將以更謹慎態度面對一切，不論是人事的調整或與在野陣營的協商與合作等方面，都會秉持最大的誠意，找到彼此最大公約數。國民黨也傳釋出善意將按照民進黨擁有四分之一的席次，禮讓四席召委給民進黨。
立委大選結果只是一時民意的反映，它並沒有解決台灣現存最根本的矛盾問題，現在，人民得決定要不要給予一個民進黨總統謝長廷權力去和國民黨寡寡頭國會作制衡，還是要回復到一個一黨獨大控制的政府。一黨獨大控制的政府倒也不見的就一定是有效率的，更不一定會是和諧的局面，更有可能是台灣民主倒退的危機。回顧過去的8年，國民黨控制的立法院爭吵不斷，毀憲、違憲、不顧國家安全、不體恤經濟民生的作為，叫人怎麼能期待獨大控制就有什麼大作為呢。
馬英九志在必得
國會改選，一黨超大，馬英九一則以喜，一則以懼，必須戒慎尋找出台灣核心價值的議題，發表競選環境政策。他表示，將對企業開徵「能源稅」。至於所得稅收，以反映溫室氣體排放的社會成本 ; 推動成立環境資源部，油價尊重市場機制 ; 推動成立「環境資源部」，每年投入三百億元建設污水下水道系統，汰換老舊自來水幹管，降低自來水漏水率至十％以下。
馬英九拋出既要破、又要立的「行政區劃」改造工程，主張將台灣二十五縣市重劃為「三都十五縣」，合併台北市、縣、基隆市，中部合併台中市、縣，南部合併高雄市、縣，成為「三都」。三百一十九個鄉鎮市也有必要重新調整「減少」，但不贊成鄉鎮市長改為官派。
馬英九主張在中央和縣市政府成立「廉能委員會」，不主張成立專責肅貪機構。提出「六三三」經濟目標，承諾執政後每年經濟成長六％，八年後每人國民所得達到三萬美元，四年內失業率低於三％。預計八年投資三．九九兆，推出加強公共投資、改善基礎建設的「愛台十二建設」。
他並表示，若當選總統並獲連任，未來兩岸關係將定調為「不統、不獨、不武」，並將與中國簽定經濟協定、和平協定，謀求與對岸達成拓展台灣國際空間的共識。馬英九稱「新三不」可確保台灣百年和平，「有信心帶來一百年的幸福與穩定」。奇怪的是: 為什麼前提是「當選總統並獲連任」?其次，「協定」可曾是操之在我的嗎?台灣面對中共的文攻武嚇，是近六十年來持續不斷、變本加厲的事實，這裡不是操之在己台灣武力犯中的問題，馬英九如何能讓中國不放棄武力犯台？
馬英九除了必須釐清這些疑點以外，也必須講明白將如何能夠讓中共不會繼續以強大的軍事、外交和經濟壓力以迫使台灣納入共產黨統治的中國。否則，也難怪有人批評說，根本就是大言不慚的欺世謊言，是癡人說夢騙選票的技倆。
論者謂，國家領導人要貴在為政不在多言，選前也需慎言。阿扁總統就是被人當笑話來批的，放眼現在，馬英九卻失言的話層出不窮，叫選民怎麼選下去萬一馬說:「他以後會替要替落選立委朱俊曉報仇」，這句話引起不小爭議 ; 他也說:「如果外星人要到地球開店，台灣一定會是地王，最值得做為企業總部」。馬蕭總部列出八項台灣人的核心價值，包括勤奮、正直、進取、踏實、善良、包容、奉獻及堅持。身為候選人豈能動不動亂說話而違背正直、踏實、善良、包容、奉獻及堅持的核心價值。
謝長廷背水一戰
雖然輸掉這場選舉對於民進黨來說，總統大選是危急存亡的關鍵一戰、背水一戰，有團結一致，向民眾訴求讓制衡國民黨的力量存在。此刻，再多內訌，抱怨、指責、沮喪都將無濟於事，只要不輸掉民主的信念、對台灣人民的擁抱不動搖，堅定面對國、共兩黨的聯手打壓，團結一起承擔，化悲情為力量，最後才能用選票板回總統大選的勝利，贏得國家正常化的這場戰爭勝利。
扁謝都要放下自己，把民主與人民放在中間，把個人權力放在兩邊，致力台灣兩黨相互制衡力量的鞏固，政策路線可以彰顯的是區隔，而不是切割，透過領航方向、治國理念、勤政保證、人文高度，真正拿出自己的本事，帶給人民更大的願景。民進黨必須跳脫意識型態基本盤的迷失，多專注於國計民生和經濟問題，以說服對於兩岸關係感到緊張的選民，找回流失的270萬未投票的原有選民，全力爭取第三勢力的110多萬選民。
謝長廷接下黨主席重擔後，馬不停蹄的密集拜會企業界跟政界領袖，包括前總統李登輝、獨派大老黃昭堂、辜寬敏，紅黨主席陳耀昌、前主席許信良、游錫坤及新黨主席郁慕明等，他提出當選將籌組「大聯合政府」，朝野共治，擴大合作對象，尋求支持。
民進黨已確定總統大選主軸為「護台灣、救民主、兩黨共治、台灣進步」，兩黨共治是朝野扮演不同角色去共同治國，彼此非敵人，不是要消滅對方 ; 訴求在幸福經濟，給人民願景，並照顧弱勢。謝長廷表示，國民黨在國會掌握四分之三席次，隨時可以修憲讓立院行使閣揆同意權，一黨超大的國會怪獸，一旦失去制衡，它可以肆無忌憚的彈劾、罷免、立法，在憲政體系下人民會有不安。他將會以包容方式與國民黨協商，推薦國民黨可以接受的企業執行長出任閣揆，他只負責國防、外交、兩岸三項總統職權，其餘閣員人事交由協商決定；這不是消極，而是包容。他呼籲人民要有危機意識，選上的民進黨籍總統去平衡，守護台灣，讓社會安心。同時，續推入聯，選民最好兩張公投票都領，由兩千三百萬命運共同體決定要以什麼名義加入聯合國，公投一定要過，公投不過，比不辦還糟。
謝長廷提出「大破大立」的「六星計劃」主張，認為應將台灣劃為北基、北宜、桃竹苗、中中彰投、雲嘉南、高高屏等六個區域，再加上東部特區，每個區域人口約三百萬至四百萬人，等於一個新加坡的規模，等於六個新加坡的競爭力。
謝長廷也調整兩岸政策路線主打「兩岸經貿」牌，逆境求勝。端出兩岸的牛肉，包括開放陸資來台鬆綁陸資投資房地產，四○％上限採有條件個案審查鬆綁，十二吋晶圓半導體廠等赴大陸投資比照美國瓦聖納協定腳步開放等政見。考量稅制公平以及各國的例子，遺產稅應降到百分之十以下，促進資金回流、增加就業機會等。在不影響國家安全前提下，短期以金融鬆綁最可行，包括允許本國銀行參股大陸銀行，放寬境外基金投資香港與大陸股市的限制。不過，如果能夠在選前透過行政部門在大選前釋出更具體的兩岸經貿政策利多證實其競選政見是「有效」支票，相信會更有號召力去拉回低迷的氣勢和選情。
其他有待雙方辯論的議題
去年11月下旬，美國航空母艦小鷹號經台灣海峽時，曾經遭到中國解放軍宋級潛艦監控，發生了長達28小時的對峙；中國正在研發新型的反艦彈道飛彈，這些令人關切台灣海峽的軍事安全。國共兩度合作失敗的歷史教訓，殷鑑不遠，中共絕對是敵不是友，倆位候選人和立法院將如何正視中共武力犯台和」軍購案」的問題，有待詳細說清楚。
目前台灣的外交問題及處境艱難，指自退出聯合國以來，與我方斷交的國家約有三十餘國。北京與170個國家有正式外交關係，台灣現在只獲得23國承認，每況愈下，往後如何自處。雙方有何見解?
公投的意義，人民真正懂了多少 ? 討黨產的意義 ? 入聯與返聯公投通過與否的差別何在? ＮＣＣ委員、監察委員及大法官補提名等三項人事案的延宕 ; 研修選制及恢復立院閣揆同意權的修憲議題 ; 18%優惠利率的前因後果，社會公平正義何在。
試問兩個政黨真正站在關心人民利益、國家利益的至高點了嗎 ? 錯誤的決策難道不比貪污更嚴重嗎? 兩個政黨過去的執政都留有缺失，都不夠坦然面對，何妨與人為善，多檢討己過，好好協調配合共謀解決改善。經濟民生的確是重要的一環，但是，國家定位的認同、國家安全、整體發展、民主自由與對外關係又何嚐不是更應該努力以赴的方向嗎?
選民應有的進一步認識
大有作為的政府應該是建基於完備體制的應興、應革和政黨之間的彼此尊重、包容，建立朝野協商的共識才是至關切要的關鍵。外界關注的是國民黨中央居然主張在立院新會期開議後3天立即停會拼大選，連自家黨籍立委雷倩都痛批是大錯特錯。還有，國民黨到底會以什麼機制產生正副院長，尤其是副院長的人選，是否具充份的說服力，如果黨內派係爭權奪位，那麼選民也會大失所望的。
選民必須遠離不稱職的無冕王媒體和政治人物的喧囂和口誅筆伐，窮追猛打陳水扁總統「國務機要費」或者馬英九的「特別費」都不是人民所不要去見的。我們既然是五權憲法體制，一切就應該真遵守現在的體制，司法的歸司法，以黨領政或人治的威權體制不應該陰魂不散的存在，更不能縱容任何政黨或政治人物干預司法、踐踏司法。
台灣為了統獨問題爭執不休，內耗嚴重，非常不值得，談統、談獨、談不統、談不獨、談不武，其實，完全都是劃蛇添足，欺騙自己而已。台灣真正的癥結亂源，就在於中共，部份政客、媒體卻寧可有意無意的陷入中共的統戰陷阱，故意挑起族群的矛盾與衝突，渲染社會的黑暗面，醜化台灣比喻成人間地獄。
台灣上上下下都要有「中共是敵，中國是友」的共識，要徹底與中共劃分界限，中國大陸的共產黨一旦像蘇聯、東歐國家一樣的瓦解了，不就是什麼問題都不存在了嗎。兩個政黨對於正事都不曾認真去做，空談舌戰又有什麼益處。何不讓家家戶戶都擁有一本現在風行全世界的「九評共產黨」，全民徹底認識中共的邪惡技倆。
香港九七回歸時，被中共憲法確定的對香港「一國兩制」”五十年不變”，才勉強熬不過五年便企圖通過23條惡法，將兩制變為一制 ; 另外，中共許諾有希望在2007或2008年舉行「雙普選」，結果雙泡湯，一拖又是十年，將在二○一七年允許香港普選特首，徹頭徹尾是一個「假惡鬥」的騙局。讓台灣人民要更擔心的是，萬一超大的國民黨不記取先前兩次「國共和談」的慘痛教訓，孤注一擲而冒險踩高蹺再踏上國共第三次和談合作，屆時台灣人民是能不能承受得了一切可能發生的嚴重後果。
擺在眼前局勢下，選民實在有必要在選前，方方面面理性的多關心一些，多做一點瞭解，從大局著眼，怎麼樣的總統大選結果才是對台灣最有利的，檢視誰最能為台灣帶來長遠利益，因為台灣的未來是福，是禍，就看自己手裡寶貴的一票怎麼去做決定了。能不慎重珍惜嗎?@(http://www.dajiyuan.com)
