【大紀元11月7日訊】致：德國之聲台長Erik Bettermann先生
德國之聲廣播委員會
德國聯邦議會
首先，我們認為，德國之聲有權利保持德國之聲。
德國之聲播音員（原中文部副主任）張丹紅從德國之聲發出的聲音是德國之聲還是共產黨之聲，德國人民自會分辨，捍衛德國之聲的德國人自會甄別。
但令人驚疑的是，49位歐洲先生以公開信的形式聲援張丹紅，指責德國之聲堅持德國之聲而不容納共產黨之聲。他們把馬列主義恐怖籠罩下的中國輕描淡寫地說成是：「在中國存在侵害人權的情況，也有行賄受賄、濫用權力現象。」說中國「同時也在經歷一個轉變，這種轉變在改變著中國的體制，並且給大多數人帶來了實惠。」
是的，中國有幾億人，不止4億人已經從人吃人的飢餓狀態下解脫，甚至離開了那恐慌淒苦的票證時代。但這是奴隸的鐐銬得到些微放鬆的「實惠」。這樣的實惠也是這些歐洲先生稱讚共產黨的理由。
畢竟，比較7000萬人的生命被剝奪，人的生命、自由和人身安全完全由共產黨掌握而不是受到法律保護的中國現狀下，張丹紅仍然從德國之聲發出「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大」的彌天大謊，49位歐洲先生的言辭要算有一點良心。但他們意慾德國之聲成為共產黨之聲，歐洲之聲也成為共產黨之聲的心願也溢於言表。
當年的歐洲，希特勒要把整個歐洲變成納粹之聲。英、法兩國對之採取綏靖政策，結果使戰火蔓延到了自己身上。美國之音不畏強暴，堅持美國之音，不在美利堅發出納粹之聲。英、法兩國隨即轉變立場，才有世界反法西斯戰爭的勝利。
49位歐洲先生在公開信中的主張，無疑是對共產黨的綏靖。雖然你們是以「維護新聞報導及科學職業道德的基本準則，保證自律及客觀性不受絲毫限制」的名義，但是你們對張丹紅指黑道白的戈倍爾式宣傳不但不以為然，還為其辯護，對之慫恿，這本身就違背了你們的上述立場。
張丹紅所說的人權宣言第三條載明：人人有權享有生命、自由和人身安全。
在中國的現實社會中，從49年至今，已經有7000萬人的生命被共產黨奪去。反抗奴役，爭取自由的人士更是慘遭殘酷的虐殺。林昭、馬綿珍、張志新這些為爭取思想自由被殺害的女性，她們的遭遇遠比晚清時節的女英雄秋瑾的遭遇更慘烈。直到今天，中國的監獄裡還關押著無數因言論被判刑的思想犯。而曾經因為思想和言論被共產黨投進監獄的人更是數以千萬計。這就是張丹紅頌揚的共產黨對人權的貢獻
事實上，人權宣言的30條中，中國共產黨嚴重踐踏的不僅是第三條，還包括1至13條和17至21條共18條……他們根本沒有把國際人權憲章放在眼裡。其作為聯合國常任理事國，不但嚴厲禁止公民宣傳人權宣言，而且禁止公民學習、知曉人權宣言和禁止公民舉行聯合國倡導的人權活動。
如此殘酷、寒冷的人權狀況下，張丹紅卻在德國之聲發出「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大」的喊聲，使德國之聲在正義面前蒙羞。德國的良心在德國之聲混合進共產黨之聲後能否在剛剛聳立起來的受共產主義迫害死難者紀念碑前抬起頭來？哪裏不但有中國的死難者的靈魂，也有半個歐洲包括東德的死難者的靈魂。這些受迫害致死的亡靈中，要算中國的死難者在蒙難時承受的痛苦最多，遭受的折磨和恐怖威脅最駭人聽聞。然而，張丹紅借德國之聲侮辱了這些高尚的靈魂。
中國貴州第四屆人權研討會成員：
申有連、陳西、廖雙元、吳玉琴（女）、全林志、莫建剛、黃燕明、杜和平、李元龍、張重發、陳德富、李仁科、李果、田祖湘、張明珍（女）徐國慶
(http://www.dajiyuan.com)
