張成才:四川在線被「封殺」折射輿論監督弱勢尷尬

張成才

標籤:

【大紀元12月26日訊】因成都市人民政府有關方面就「『五路一橋費』問題」拒絕接受四川在線採訪之後,四川在線23日頭條刊登《向關心四川在線的廣大網友致歉》一文。雖然文章標題是致歉,但全文流露著對有關部門涉嫌「封殺」該網站的不滿。就路橋收費問題,該網站10天來持續輿論監督成都有關部門,引發網絡關注。(南方都市報12月25日報導)

要瞭解「叫板」的原因,就不能不回顧四川在線10日裡的一系列報導——12月15日:《八成網友呼籲取消「五路一橋」費》;12月18日:《「五路一橋」收了多少?官員稱這是「保密的」》;12月20日《邀請成都市交委相關同志一起上上課》《成都市交委回應「五路一橋」收費問題閃爍其詞》;12月23日:《向關心四川在線的廣大網友致歉》;12月24日《記者拍「五路一橋」收費文件,被勒令「爬開」》……從呼籲開始,到記者被勒令「爬開」,光從這些新聞標題,就能看出一家省級黨網媒體輿論監督的尷尬,而這種尷尬背後是與政府職能部門對壘的過程中,媒體弱勢地位的真實寫照。

「五路一橋」費該不該取消?這根本不是個問題。一方面是成品油稅費改革即將實施,國務院明確表示將逐步取消政府還貸二級公路收費。另一方面,網友粗略計算出成都市「五路一橋」五年的收費收入已經超過33億。因此,網友的呼籲是合理有據的,更是體現民聲的。那麼,作為媒體來說,自然有責任將這種呼聲上達至有關部門,要求有關部門做出《信息公開條例》制度下的解釋。因為當初收費的主要理由是償還工程建設貸款,優化道路資源。而假如網友估算的33億元是真實的,是否完成了償還貸款的任務了呢?是否優化了道路資源呢?作為市民,都有權知道。然而成都交委對此諱莫如深,官員稱「五路一橋」收了多少錢是「保密的」。因此,不能不讓人有懷疑的理由,更使以探尋真相為本性的媒體繼續追下去。

而終於,四川在線的一再「糾纏」,惹惱了成都市人民政府有關方面,於是終被「封殺」,不許轄下有關部門接受四川在線的採訪,更發生了勒令記者「爬開」的行政暴力。而四川在線唯能做的,卻只是無奈的《向關心四川在線的廣大網友致歉》,再無別法。而對於想知道真相的網友,想知道詳情的市民,就更是徒喚奈何了!

不尷尬嗎?輿論監督有心無力!不尷尬嗎?信息公開成了擺設!在現代國家政府的權力運作過程中,新聞媒體被稱為「第四權力」,就是以其存在形成對司法權、立法權、行政權的制衡。實行輿論監督,是新聞媒體的使命之責,也是新聞媒體在一個法治國家應具有的權力。而正是包括輿論監督在內的各種監督發揮作用,才使得公權不被濫用,使民眾在與行政之間發生對壘的時候有所依傍。然而,當四川在線與成都政府有關部門發生「叫板」之後,我們才發現「第四權力」在中國是如此的弱勢,同時也發現公眾的知情權也是如此的渺小——在巨大的可能存在的「33億」利益維護面前,輿論監督和公眾知情權,什麼都不是!@

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
無國界記者: 中國新聞自由度世界排名低
中國新聞自由度全球排名倒數第六
趙靜芝:和北朝鮮「排排坐」的感覺
新唐人支持者籲歐盟為其恢復信號努力
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論