【大紀元6月5日訊】（新唐人電視台報導）主持人：謝謝陳先生。我們好多觀眾朋友在線上，我們現在接一下紐約劉先生的電話，劉先生您請講。
劉先生：您好。這個問題我看啊，如果我是彭克玉，我也可能是這樣做。因為你們這個電台呀，法輪功方面都是宣傳，這我的理解。你們電台總是老這樣，我每天看的時候都把這個問題提出來，這樣變成不是新聞，已經是一個宣傳，跟從前共產黨那一套沒有分別了。
所以我覺得很反感，雖然你們有些觀點我很認同，但是這方面你們老是這樣做，老是這麼樣說，跟共產黨從前那一套就沒什麼分別。我們不是義和團的時代啦，還搞什麼法輪功這方面，我原先還不信，但是我回去中國大陸看，在我這個地方，廣東中山這個部分肯定沒有這樣的情況出現的……
主持人：謝謝劉先生，明白您的意思了。我想跟大家講一下，《新唐人電視台》是一個獨立的電視台，沒有受任何政府的資助，也沒有受任何政治團體的資助。
《新唐人電視台》，尤其是《熱點互動》這個欄目、這個直播的平台，就是希望大家有不同的觀點能在這裡交流、討論，這樣的話，能更增進各方面的瞭解以及包容。那針對剛才這位劉先生所說的，可不可以先請李博士來回應一下。
李天笑：他說「跟共產黨沒有區別」，這個話我想至少他是一種誤解，說得嚴重一點，是一種歪曲了！
我們可以從幾點來看：首先第一個標準，是不是在講事實？我們這個報導把共產黨在這次地震當中對災民所犯下的…應該說是罪行──事先沒有預報，然後這麼多豆腐渣工程，死了這麼多孩子。把這些東西真實的報導給中國的大眾，實際上是站在災民的立場，替他們在說話，這是第一點。
第二點呢，是以什麼為劃分的標準？你是以擁護政府、擁護共產黨，跟共產黨保持一致來劃分，來看到底這個電視台講的話是不是對，報導是不是對，評論是不是對？還是以事實為基礎來確定，到底這麼說是對還是錯？
我想就這一點來說，《新唐人電視台》請我們這些嘉賓來，實際上我們都是根據目前的事實來講話的。不像剛才西班牙那個陳先生，他也不知是不是中國人，他是以擁護中共來劃分界線的。
如果是以中共為標準來劃線的話，那你就很難區分到底誰對誰錯了，因為你要看中共的臉色來說話，你完全可以不顧事實，可以顛倒黑白。所以我想這是兩個主要的劃分標準。
主持人：陳先生呢？
陳破空：我補充一句剛才紐約劉先生的話。劉先生說《新唐人電視台》是一種宣傳，跟共產黨差不多、沒什麼區別。您本身打電話進來提問題，我們回答您的問題，這就體現了最大的差別。
在中共的電台、電視台上，永遠不可能有不同的聲音，比如有反共的聲音打電話進去，有人會回答嗎？有人會講解嗎？恐怕打電話這個人還要被抓起來的。但是，劉先生您可以打電話給我們，提不同的意見，我們還要尊重您、回答您，理解您的良苦用心，這就是一個根本的區別。
這是一個宣揚民主、自由、獨立、尊嚴、人權、人性的電視台，跟中共那種造謠、撒謊、欺騙、謊言連篇，為這個政權辯護的電視台，當然有本質的區別了。
另外，我想告訴您的是，共產黨的電視台是為中國政府辯護，這個《新唐人電視台》是為中國人民辯護；共產黨那個電視台呢，追求的可以說是金錢和利益，而這個電視台追求的是真理和良知。
另外一點，中共那個電視台，長期以來站在人民的對立面，它為了它們自己的政權利益。而這個電視台是把人民放在最前位，所以說，包括劉先生在內的各種人都可以打電話進來，這就是一個親共和反共根本的不同。
我剛才講了法拉盛的事件的不同點：一邊是不動暴力，一邊是動用了暴力；一邊是講理，一邊是辱罵；一邊是靜態，一邊是喧囂。這種區別永遠存在，不可能沒有什麼區別。謝謝，謝謝您提問。
主持人：謝謝。我們再接一位觀眾朋友的電話。下一位是紐約陳女士的電話，陳女士您請講……陳女士可能掉線了。我們還有從skype上發來的問題，我們現在請後台人員給我們唸一下。
後台人員：今天這一位觀眾是直接提了，一個日本的觀眾，請您直接講吧。
日本觀眾：安娜女士好、陳破空先生好、李天笑先生好，你們這個節目我非常喜歡看，你們每週這個節目都很精采，我非常喜歡看。時間緊張，我也不多說了。
我就說呢，這次中領館的彭克玉，我認為他已嚴重的觸犯《維也納公約》了，我建議這次受迫害的法輪功的人，應該要透過美國外交部的渠道，把這個彭克玉給驅逐出境。
如果是在國內，說實在的，沒有說話的自由，那到了美國、到了這些西方國家，還沒有說話的自由，那簡直太說不過去了，好，就這樣，謝謝。
主持人：謝謝這位日本的先生，那現在我們再接一下紐約何先生的電話，何先生您請講。
何先生：剛才這個陳用林，他提了一個人，說紐約有一個姓黃的替彭克玉辯護，那麼這位姓黃的先生呢，我看到他，他……
主持人：何先生，請您把您的電視機聲音關掉，否則有回音。
何先生：關掉了，這個黃先生反對美國政府，反對美國公眾的事他很起勁的，譬如去年「老鼠肉」的事情，他帶了很多人去示威遊行。所以這位黃先生，跟中領館也是很好的。
這次在美國中文電視台上，鏡頭上，他穿著黑衣服，不打領帶，都是中山裝什麼的，所以我要請美國政府調查一下，這個人的背景到底是什麼？還有幾位留學生怎麼講，說《新唐人電視台》跟中共沒有什麼分別，這讓我想到了CNN這個記者講的話。
他說，這50年來，中國基本上是愚民與暴徒，愚民指的goons，暴徒呢是thugs，通過法拉盛這個事情來看，這個鏡頭裡面有笑瞇瞇的人，這些人就是愚民，就是goons，我想這個留學生也是goons，這個黃女士也是goons。
主持人：謝謝何先生，那現在我們接一下德國易先生的電話，易先生您請講…易先生請講。
易先生：主持人好，各位嘉賓好。我想中領館在背後操控、煽動仇恨，攻擊法拉盛退黨中心的這個事件，說明了在中共暴政這個體制下，必然產生暴民，這些暴民已經走到了海外，他們那種行為已嚴重的傷害了華人的形象。
我覺得多年來，中共特務一再的對這些敢講真話的媒體，像《大紀元時報》，以及法輪功信仰團體進行攻擊，在美國、在香港、在南非都有發生過。我非常同意剛才一位紐約的王先生的觀點，應該對這次紐約總領事和總領事館，背後操控攻擊退黨中心的這些暴徒們進行起訴，讓他們對自己的行為付出代價，這次絕不能不了了之。
在這兒也感謝你們《新唐人電視台》，通過你們讓海外的華人知道了許多發生在大陸的真實事件，讓許多華人能夠明明白白的生活，謝謝。
主持人：好，謝謝易先生，那麼下面我們再接一下紐約李先生的電話，李先生您請講，對不起，李先生掉線了。我們現在再接紐約王先生的電話，王先生您請講。
王先生：哈囉，是我嗎？我看了你們那個遊行啊，在法拉盛的遊行啊，我看你們這個時機選得不好，因為我們大陸剛剛發生地震啊，全紐約的華人都踴躍捐錢，都支持這個災區的人民，但是你們還寫這種標語「毀滅中共」，還有什麼…就是完全不對的，你們找的時機不對。
主持人：好，謝謝王先生，明白您的意思了，那現在我們再接一下烏克蘭孫先生的電話，孫先生您請講。
孫先生：安娜小姐好，兩位嘉賓好。在奧運火炬、西藏、四川地震一些事件搞得胡溫焦頭爛額時，又冒出一個彭領事來胡言亂語、添亂，又正巧被拿住，這不是給黨中央精心佈置的、以攻擊法輪功來轉移民眾對救災不力、豆腐渣工程、民怨沸騰注意力的當頭一棒嗎？
我想作為彭領事呢，是不會有好果子吃的。而事後中共啞然，這是「胡陰駝」的一慣作派，他習慣自己胡言亂語，對敏感事件只要範圍擴散不太大，一貫是裝聾作啞的。這位彭領事的結局，我想呢，也會因為胡的作派，悄無聲息的消失。
而中國人民現在面對的是一個無法交流、溝通的政府，更是一個與人民為敵的政府，庶民在胡溫開始自上而下所有官員的眼裡有如草芥，我們不能再存有幻想。
可憐可悲的是，國內民眾天天看到的都是「真理部」、「真理報」的宣傳。如前幾天央視採訪踴躍參加災區捐款的老人，老者說：「黨和政府已經為災區想到所有的困難、解決所有的問題，我們也沒什麼好做的了，只能盡己之力捐些錢。」難道真是這樣嗎？
聽到這話，我又想起少年時看過的一部電影，那裡面的主角佛克朗上校的精采台詞：「我以前認識一個雇傭兵，在眼皮上刺了『見鬼』兩個字，碰到像你這樣的人就把眼睛一閉。」這話對胡溫為首的黨中央以及彭領事太合適了。謝謝。
主持人：謝謝！孫先生。陳先生對剛剛觀眾朋友的話有什麼回應嗎？
陳破空：剛才各位觀眾提的問題都提的非常好。首先回應紐約王先生的話，「法輪功學員在星期天那次遊行可能時機不對，因為國內在抗爭救災捐款」。
我不是法輪功學員，但我所知道的，在法輪功星期天遊行的前一天、星期六，在中國城唐人街也有人打鑼敲鼓，那是一些華僑團體在慶祝佛誕，當時他們打鑼敲鼓為什麼就沒有人提這樣的意見呢？
第二天法輪功的遊行他們是慣常的，他們有法會、有遊行、有宣傳三退等等。同時在遊行隊伍中，也提出了「為四川災民死亡數萬人感到沉痛」，「懲辦貪官污吏」、「追究豆腐渣工程」等等。這些內容是當前的形勢，我想王先生應該看得見。
但重要的是什麼是時機，在天災人禍面前捐錢是一個方式，是值得鼓勵的，我們積極捐款來援助災區人民，是值得鼓勵。但是於此同時，揭露豆腐渣工程、揭露貪官污吏、為死去的孩子申冤、防範未來的豆腐渣工程、防範捐款被貪污同樣是重要的。
對此，中共如果還略有一點表現跟以前不一樣的話，完全是在批評聲浪的壓力下所做出來的，譬如它搞全國哀悼日、下半旗。以前它從不為平民的死亡下半旗，哪怕唐山大地震死了24萬人都沒有下半旗，而那年死了個毛、周、朱三個人，就下半旗下了多久！
由於外界有這個壓力、有這個批評聲音、有這個要求，我們在電視台上也呼籲，先是祕魯政府宣佈下半旗哀悼，中共政府才跟進的。另外，中共接納外國救援人員也是這樣子，在我們的批評聲浪下、在海內外的批評聲浪下、在國際的壓力下，它最終接納了，但已經錯過了救人最要緊的黃金72小時了。
另外，這次媒體的報導相對比較公開，那是國內無數網民、網友衝破新聞封鎖所導致的，他們揭露豆腐渣工程、揭露貪官污吏、揭露地震沒有預報，他們揭露政府救援不力，使得很多深山老林沒有人救援，以致有些人痛苦至死。
所以在天災人禍面前，在大地震、大災難面前，各自的人扮演著各自的角色，我想，王先生扮演著捐款的角色，別的人也捐了款，您不知道而己。但是其它該批評的批評、該勸導的勸導，這樣綜合的結果一定會促使中國進步。
而中國如有什麼進步的話，那是各方合力的結果，包括王先生您在內，我們理解您這樣一份心情，希望您也理解別人的一番心情。謝謝。
李天笑：我對王先生做個回應，他講法輪功學員在遊行當中或法輪功學員對這次災區沒有支援，這個完全是一種誤解、是一種毀謗，法輪功學員有很多人都捐了款，只是沒說出來而己。
如果像您講的，中共或者這些人對災區關心，那為什麼不把心思放在受災的災民身上，而要組織這些人到法拉盛圍攻呢？而且圍攻這件事，彭總領他自己也講出來了，是他派幾百人去圍攻法輪功，然後在法拉盛圖書館製造一種混亂場面，讓警察把退黨中心的人勸走，所以這完全是一種有組織的政治行動。
再有，剛才有人提「天滅中共」這些口號不對。實際上這很明顯，通過這次震災當中，我們看到的是，中華民族50年來，受到中共政治運動的迫害，從「六四」和這以前的各種政治運動，都說明了中國、中華民族的苦難根源正是在中共身上。
那麼脫離中共、遠離中共，跟中共劃清界線、退黨，這是解決中國這個悲劇重演的一個根本之道。所以說這個退黨完全是跟災區人民的根本利益，跟中國大多數人民的公益性是相一致的。
主持人：那您覺得，剛才有位孫先生提到了，它影響了黨的總的統籌，那對中共在海外打壓法輪功會產生什麼影響呢？
陳破空：首先我想說一下，彭克玉總領事的所作所為不僅違背了領事條例、違背了美國法律，最重要的是違背了一個領事起碼的道德。作為一個國家的領事，他還有一個道德還有一個職責，要保護他自已本國的僑民，但是他不僅沒有保護在美國的中國僑民，而且還去迫害中國僑民。
當中國僑民受到了打擊流血的時候，頭破血流，他還說：「很不錯」。他還叫中央電視台去拍攝節目，這樣的人呀，可以看出民主不僅僅是一個制度也是個觀念。
民選政府它不僅為支持它的人提供服務，也為反對它的人提供服務，它把國民看成一體來看待。但是一個專制政府，像彭克玉所體現的，可能連支持他的人，他的服務都不周到，而反對他的人，他不僅不服務，還去打壓、去迫害，甚至到別國的領土上進一步迫害。
那麼像這樣的事情，定性就很清楚了，所以彭克玉不僅要受法律的懲辦，而且要將之驅逐出境，那他本人最好是選擇棄暗投明。
主持人：李先生，您覺得他會怎麼樣呢？
李笑天：我想他的結局會很不妙，這幾天他沒有出來，就這是一個癥候。將來的話，他最好像剛才一些人講的「棄暗投明」，學許家屯、陳用林，我想這是很好的出路。
主持人：謝謝兩位，也非常感謝各位觀眾朋友今天打電話熱烈參與。我們還有很多電話沒有接上來，希望您下一次繼續參與我們的節目。謝謝各位！再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
